Постановление № 1-107/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 1-107/2018

Дело № 1-107/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Партизанск 22 мая 2018 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе: председательствующий судья Балаховская О.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Партизанска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Дроздовой К.С., представившей удостоверение №___ и ордер №___ от <Дата>

при секретаре Черепащенко А.В., с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ча, <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, имеющего малолетнего ребенка <Дата>., не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в том, что <Дата> с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут, реализуя свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в спальне <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО3 вышла на кухню, а свой мобильный телефон оставила на тумбе в спальне, взяв мобильный телефон ФИО3 и обнаружив смс-сообщение о наличии денежных средств на счету ФИО3, достоверно зная о том, что в сутки можно посредством смс-сообщения перевести деньги в сумме не более <данные изъяты>, посредством смс-сообщения на номер «900», перевел со счета ФИО3 №___ ПАО Сбербанк на свой банковский счет №___ деньги в сумме <данные изъяты>, принадлежавшие ФИО3 ФИО5, <Дата>, с 14 часов 55 минут до 15 часов 00 минут, ФИО2, находясь в помещении ПАО Сбербанк, расположенном по <адрес>, в банкомате №___ ПАО Сбербанк, обналичил похищенные у ФИО3 денежные средства в сумме 8 000 рублей, распорядившись деньгами по своему усмотрению. Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, <Дата>, с 17 часов 50 минут до 18 часов 00 минут, ФИО2, находясь в спальне <адрес> в <адрес> края РФ, воспользовавшись тем, что ФИО3 вышла на кухню, а свой мобильный телефон оставила на тумбе в спальне, взяв мобильный телефон ФИО3, посредством смс-сообщения на номер «900», перевел со счета ФИО3 №___ ПАО Сбербанк на свой банковский счет №___ деньги в сумме <данные изъяты>, принадлежавшие ФИО3 ФИО5, <Дата> с 18 часов 40 минут до 18 часов 45 минут, ФИО2, в помещении магазина «Меркурий», расположенном по <адрес> в банкомате №___ ПАО Сбербанк обналичил похищенные у ФИО3 денежные средства в сумме <данные изъяты> и распорядился ими по своему усмотрению, то есть, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку она примирилась с подсудимым, претензий к нему не имеет, вред заглажен.

Подсудимый и его защитник не возражали против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель также не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, примирение с потерпевшим возможно при условии, если лицо совершило преступление небольшой или средней тяжести впервые.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 совершил преступление средней тяжести впервые, потерпевшая с ним примирилась, претензий не имеет, просит прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон.

В соответствии с п.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ.

Поскольку имеются все условия, указанные в ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, у суда нет оснований отказывать в удовлетворении ходатайства потерпевшего в части прекращения уголовного преследования в отношении ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.239, 254 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО2 ча, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2: подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении в законную силу настоящего постановления.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле; мобильный телефон марки «PHILIPS, хранящийся у потерпевшей ФИО3, оставить потерпевшей ФИО3

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Партизанский городской суд.

Судья О.И. Балаховская