Решение № 2-1249/2018 2-93/2019 2-93/2019(2-1249/2018;)~М-1215/2018 М-1215/2018 от 8 февраля 2019 г. по делу № 2-1249/2018

РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2019 г. город Ивантеевка

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колчиной М.В.,

при секретаре Искрицкой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-93/2019 по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее по тексту – ПАО «Почта Банк») обратилось в суд с требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 515 623 рубля 92 копейки.

В обоснование требований представитель истца указал, что 08 августа 2014 г. между публичным акционерным обществом «Лето Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор № <***> на предоставление кредита на потребительские нужды. На основании решения единственного акционера публичного акционерного общества «Лето Банк» фирменное наименование банка на ПАО «Почта банк». В соответствии с условиями договора сумма кредита составила 499 900 рублей на срок 180 месяцев, проценты за пользование кредитом были установлены в размере 15,0% годовых. Полученный кредит с процентами подлежал возврату путём внесения ежемесячных платежей в размере 7 000 рублей. Однако ответчик систематически нарушает условия кредитного договора и принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами вносятся не в полном объеме и с нарушением срока. В связи с чем, на ответчика согласно условиям кредитного договора возлагается ответственность в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, начиная с шестого дня. По состоянию на 09 августа 2018 г. размер задолженности ответчика составляет: 475 990 рублей 11 копеек задолженность по основному долгу, 36 891 рубль 78 копеек задолженность по процентам, 2742 рублей 03 копейки неустойка. В связи с чем, представитель истца просил взыскать с ответчика задолженность по кредиту, а также возместить судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства, то есть регистрации, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, возражений не представил.

Руководствуясь статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, с учётом мнения представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что в соответствии с кредитным договором № <***>, заключённым между ПАО «Почта Банк» (прежнее наименование – ПАО «Лето Банк») и ФИО1 08 августа 2014 г., заёмщику на условиях срочности, возвратности и платности был предоставлен потребительский кредит в размере 499 900 рублей.

По условиям договора ФИО1 обязался возвратить заёмные средства в срок до 08 августа 2029 г. путём уплаты ежемесячных платежей в размере 7 000 рублей. За пользование кредитом ответчик обязался уплачивать проценты в размере 15,0% годовых. За просрочку уплаты суммы основного долга и процентов кредитным договором предусмотрена ответственность в виде неустойки в 20% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки, начиная с шестого дня просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из расчёта задолженности по указанному кредитному договору и выписки по счёту, открытому на имя ФИО1, следует, что ответчиком за весь период действия договора нарушались сроки внесения платежей, начиная с марта 2018 г. по настоящее время ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не вносятся. По состоянию на 09 августа 2018 г. размер задолженности ответчика составляет: 475 990 рублей 11 копеек задолженность по основному долгу, 36 891 рубль 78 копеек задолженность по процентам, 2742 рублей 03 копейки неустойка.

08 июня 2018 г. кредитором в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении кредита и уплате процентов.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика в части получения кредита и уплаты денежных средств по кредиту, а также порядка определения задолженности, в том числе неустойки, суд находит заявленные истцом требования в части взыскания ссудной задолженности, процентов по кредиту и неустойки за просрочку возврата долга подлежащими удовлетворению в полном объёме, так как находит установленным факт неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

При этом суд учитывает, что в силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ истец имеет право требования досрочно потребовать полную сумму кредита.

Оснований для уменьшения размера неустойки, заявленной к взысканию истцом, в соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены, суд, руководствуясь статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, взыскивает с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины, что составляет 8356 рублей.

Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» денежные средства в счёт погашения задолженности по кредитному договору № <***> от 08 августа 2014 г. по состоянию на 09 августа 2018 г. в размере 515 623 рубля 92 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 356 рублей, а всего взыскать 523 979 рублей 92 копейки (пятьсот двадцать три тысячи девятьсот семьдесят девять рублей 92 копейки).

Ответчик вправе подать в Ивантеевский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ивантеевский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Колчина М.В.