Решение № 2-234/2017 2-234/2017~М-219/2017 М-219/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2-234/2017

Дело № 2-234/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 мая 2017 года с. Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Штанько Т. Г., при секретаре Магомадовой М.Х.,

с участием: ответчиков представителя ООО «<данные изъяты>», ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ООО «Дэвид&Ко», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и об обращении взыскания на имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Д.», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и об обращении взыскания на имущество, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО «Д.» был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обязалось предоставить заемщику кредит на сумму № ) рублей, а заемщик возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере № % годовых, окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечении кредитного договора банком заключены договоры поручительства физического лица - № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 ; № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2.

В соответствии с вышеуказанными договорами поручителя обязались отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнением заемщика обязательств по кредитному договору. В обеспечении кредитного договора банком заключены договоры залога, договор о залоге имущества, которое Залогодатель приобретает в будущем № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Д.» по которому банк в залог переданы следующие объекты- линия изготовления картона и гофротары, место нахождения имущества- <адрес> № АЮ фирма ООО «А.», Россия.

Залоговая стоимость имущества составляет № рублей. Договор о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Д.» по которому банку в залог переданы следующие объекты- <данные изъяты>, находящиеся по адресу: <адрес> №.

Общая залоговая стоимость имущества составляет № рублей.

В соответствии с пунктом № Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных договором начисляется пеня. В случае неисполнения/ненадлежащего исполнения указанных обязательств в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов за пользование кредитом включительно размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов за пользование кредитом и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме определяется из расчета № годовых.

Нарушение ООО «Д.» соков возврата Кредита и уплате процентов, повлекли для Кредитора существенной нарушение Кредитного договора, лишив Кредитора в значительной степени того, на что был вправе рассчитывать при заключении Кредитного договора.

В нарушение условий Кредитного договора Заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлялись претензионные требования о необходимости погашения, образовавшейся по Кредитному договору задолженности, а так же требования о расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени требования банка не исполнены.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчиков перед АО «Российский Сельскохозяйственный банк» составляет основной долг0 № рублей; просроченный основной долг- № рублей; проценты за пользованием кредита _ № рублей; пеня за несвоевременную уплату основного долга -№ рублей; пеня за несвоевременную уплату процентов- № рублей, а сего № рублей.

Учитывая изложенное, просит взыскать солидарно в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» с ООО «Д.», ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3751031, 21 рублей, обратить взыскание на имущество ООО «Дэвид&Ко», переданное в залог по договору о залоге имущества, которое Залогодатель приобретает в будущем № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге оборудования- линия изготовления картона и гофротары, место нахождения имущества- <адрес> № АЮ фирма ООО «Агата», Россия.

Обратить взыскание на имущество ООО «Д.», переданное в залог по договору о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге оборудования- <данные изъяты>, находящиеся по адресу: <адрес> №. Утвердить начальную продажную цену залогового имущества в размере ровной залоговой стоимости.

Взыскать в равных долях в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» с ООО «Д.», ФИО1, ФИО2 расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме № рублей № копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО «№».

В судебное заседание представитель АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца и отвечтика ФИО2

Представитель ответчика ООО «Д.» ФИО1 и ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» признал в полном объеме, и заявил о своем согласии на вынесение решения при признании иска.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку они признаны ответчиком и последний согласен на вынесение решения при признании иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание ответчиками иска АО «Российский Сельскохозяйственный банк» не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то у суда имеется достаточно оснований принять признание иска ответчиками и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ сторона, в пользу которой состоялось решение суда, имеет право на возмещение понесенных ею судебных расходов.

Как следует из материалов дела, истцом оплачена государственная пошлина в размере № рублей № копеек, которая подлежит взысканию в равных долях в пользу истца с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197,198 ч.4 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» ООО «Д.», ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и об обращении взыскания на имущество, удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» с ООО «Д.», ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей.

Обратить взыскание на имущество ООО «Д.», переданное в залог по договору о залоге имущества, которое Залогодатель приобретает в будущем № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге оборудования- линия изготовления картона и гофротары, место нахождения имущества- <адрес> № А, фирма производитель ООО «А.», Россия.

Обратить взыскание на имущество ООО «Д.», переданное в залог по договору о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге оборудования- фотосепаратор <данные изъяты>/ч, находящиеся по адресу: <адрес> №.

Утвердить начальную продажную цену залогового имущества в размере ровной залоговой стоимости.

Взыскать в равных долях в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» с ООО «<данные изъяты>», ФИО1, ФИО2 А. расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рублей № копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО «Д.».

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Александровский районный суд Ставропольского края.

Судья Т.Г. Штанько