Решение № 2-301/2019 2-301/2019~М-328/2019 М-328/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 2-301/2019

Дело № 2-301/2019


Решение

Именем Российской Федерации

р.п. Мордово 19 декабря 2019 года

Мордовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи районного суда Кирьяновой М.О.,

при секретаре судебного заседания Косых Т.С.,

с участием:

помощника прокурора Мордовского района Тамбовской области Головин Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Мордовского района Тамбовской области в защиту интересов неопределённого круга лиц к МБУ ДО «Мордовская детская школа искусств» о возложении обязанности выделить денежные средства для прохождения работником аттестации по специальности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Мордовского района Тамбовской области обратился в Мордовский районный суд Тамбовской области с иском в защиту интересов неопределённого круга лиц к МБУ ДО «Мордовская детская школа искусств» о возложении обязанности выделить денежные средства для прохождения работником ФИО1 аттестации по специальности «преподаватель».

В обоснование заявленных в иске указано, что прокуратурой района проведена проверка исполнения требований трудового и санитарно-эпидемиологического законодательства в МБУ ДО «Мордовская детская школа искусств». В ходе проверки медицинской книжки № преподавателя школы ФИО1 установлено, что аттестация по специальности отсутствует. Однако ФИО1, не имея аттестации по специальности, трудится в занимаемой должности. Бездействие администрации МБУ ДО «Мордовская детская школа искусств» противоречит принципам действующего законодательства в части обеспечения прав и интересов неопределенного круга лиц на охрану жизни и здоровья (л.д. 3-6).

В судебном заседании помощник прокурора Мордовского района Тамбовской области Головин Е.А. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика МБУ ДО «Мордовская детская школа искусств», надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте судебного заседания, не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. В заявлении от 19 ноября 2019 года в адрес суда директор МБУ ДО «Мордовская детская школа искусств» ФИО2 просила суд рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, исковые требования прокурора признала в полном объеме, указав, что последствия признания иска ей известны (л.д. 19).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте судебного заседания, не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения помощника прокурора Мордовского района Тамбовской области Головин Е.А., исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению, так как принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд не усматривает оснований для непринятия признания иска ответчиком, считает необходимым принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования прокурора, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, учитывая признание иска ответчиком и принятие судом признания иска ответчиком, суд считает нужным удовлетворить требования прокурора Мордовского района Тамбовской области, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц.

Исходя из положений ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, в случае если действия, которые должен совершить ответчик, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

В данном случае, исходя из характера тех действий, к совершению которых обязывается ответчик, суд считает целесообразным и разумным установить срок их совершения в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Мордовского района Тамбовской области в защиту интересов неопределенного круга лиц удовлетворить.

Обязать администрацию МБУ ДО «Мордовская детская школа искусств» в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу выделить денежные средства для прохождения работником ФИО1 аттестации по специальности «преподаватель».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мордовский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.О. Кирьянова