Решение № 2-2646/2017 2-2646/2017~М-2284/2017 М-2284/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 2-2646/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2017 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд города Оренбурга в составе председательствующего судьи Наливкиной Е.А., при секретаре Федоровой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 <ФИО>5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратились в суд с вышеуказанным иском указав, что <Дата обезличена> между банком и ФИО1 <ФИО>6 был заключен кредитный договор <Номер обезличен>-ф, в соответствии с его условиями банк предоставил ответчику кредит в сумме 383 367,66 руб. на срок до <Дата обезличена> на приобретение автомобиля LADA 219000 LADA GRANTA 2015 года выпуска, идентификационный № <Номер обезличен>, двигатель <Номер обезличен>, кузов № <Номер обезличен>, цвет серебристо-темно-серый. В целях обеспечения выданного кредита между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества <Номер обезличен>-фз. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит и уплачивать проценты за его пользование. Однако данные условия ответчик неоднократно не исполнял. В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере 209 740,81 руб., которая состоит из: текущий долг по кредиту – 124 934,80 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 233,95 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 67 046,67 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 11 20,44 руб., штрафы на просроченный кредит – 5 352,67 руб., штрафы на просроченные проценты – 972,28 руб. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору потребительского кредита <Номер обезличен>-ф от <Дата обезличена> в размере 209 740,81 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 11 297,41 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель LADA 219000 LADA GRANTA 2015 года выпуска, идентификационный № <Номер обезличен>, двигатель <Номер обезличен>, кузов № <Номер обезличен>, цвет серебристо-темно-серый, в счет погашения задолженности ответчика перед банком по договору потребительского кредита <Номер обезличен>-ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размера 285 000 руб., исходя из отчета <Номер обезличен>.06-229 от<Дата обезличена>.

В судебном заседании представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» – ФИО2 <ФИО>7 действующий на основании доверенности от <Дата обезличена>, требования поддержал по доводам изложенным в заявлении. Просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 <ФИО>8 в судебном заседании исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» о взыскании с него задолженности по кредитному договору <Номер обезличен>-ф от <Дата обезличена> и обращение взыскания на заложенный автомобиль.

Признание ответчиком иска занесено в протокол судебного заседания и им подписано.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если этим не нарушается закон и интересы иных лиц.

Признание ответчиком исковых требований является его правом, добровольным волеизъявлением. Само признание иска не противоречит закону, не противоречит обстоятельствам дела и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в связи с чем, суд находит возможным принять данное признание иска.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, о чём сделана отметка в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Разрешая требования истца об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.

Согласно ст.340 ГК РФ стоимость залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

Согласно ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии п. 1 ст. 28.1. Закона РФ от 29 мая 1992г. № 2872-1 "О залоге" реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Действующее законодательство в настоящее время не регламентирует определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случае обращения взыскания на это имущество в судебном порядке. Однако, несмотря на то, что необходимость указания в судебном постановлении начальной продажной цены заложенного имущества отпала, данное обстоятельство не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

На основании изложенного суд считает необходимым в удовлетворении требований об определении начальной продажной стоимости движимого имущества - отказать.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 <ФИО>9 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <ФИО>10 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен>-ф от <Дата обезличена> в размере в размере 209 740,81 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 11 297,41 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель LADA 219000 LADA GRANTA 2015 года выпуска, идентификационный № <Номер обезличен>, двигатель <Номер обезличен>, кузов № <Номер обезличен>, цвет серебристо-темно-серый, в счет погашения задолженности ответчика перед банком по договору потребительского кредита <Номер обезличен>-ф путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: