Решение № 2-2754/2020 2-2754/2020~М-2212/2020 М-2212/2020 от 29 сентября 2020 г. по делу № 2-2754/2020

Дело №2-2754/2020

22RS0068-01-2020-002947-69


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барнаул 29 сентября 2020 г.

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

Судьи Чепрасова О.А.

при секретаре Бейч Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Газпромбанк» к ФИО1, ФИО5 о взыскании сумм

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к ФИО6, ФИО5 о взыскании в солидарном порядке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности в сумме 381 154, 38руб., в том числе:

75 679,75 руб. - просроченный основной долг;

54 483,98 руб. - проценты на просроченный основной долг;

246 098, 18 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита;

4 892,47 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом;

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 011, 54 руб.

Взыскании солидарно с ФИО6 и ФИО5 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) процентов по кредитному договору по ставке в размере 16,5 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату его полного погашения включительно.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО6 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Кредитор предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в размере 159 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 16,5 процентов годовых.

В соответствии с п.п. 2.4 и 2.5 Кредитного договора сумма кредита перечислена Банком на счет Заемщика расчетным (платежным) документом от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.6 Кредитного договора исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору обеспечено всем движимым и недвижимым имуществом Заемщика.

Согласно п. 3.2 Кредитного договора Заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно не позднее 31 числа каждого текущего календарного месяца, за период считая с 26-го числа предыдущего календарного месяца по 25 число текущегокалендарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.6. Кредитного договора исполнение обязательств Заемщика также обеспечено поручительством ФИО5 на основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-п. В силу п. 5.1 Договора поручительства поручительство дано на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО6 условий договора сформировалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 381 154,38руб., из которых:

75 679,75 руб. - просроченный основной долг ;

54 483,98 руб. - проценты на просроченный основной долг;

246 098,18 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита;

4 892,47 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена по делу по иску АО «Газпромбанк» к ФИО6, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору замена ответчика в порядке правопреемства ФИО2 на ФИО4.

Участники в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

От ответчика ФИО3 потупили возражения, согласно которым он не согласен с размером пени в размере 246 098,18 р., просил применить ст. 333 ГК РФ. Так же просил применить срок исковой давности.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 30 Закона РФ от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчётных и иных счетов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газпромбанк» (в настоящее время АО «Газпромбанк») и ФИО6 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 159 000 руб. под 16,5 % годовых на потребительские цели со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно).

Погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, в соответствии с п. 3.2 договора, графиком платежей осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами по 3 951,75 руб. каждого календарного месяца, не позднее 31 числа каждого текущего месяца.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, не оспаривается сторонами.

В качестве обеспечения исполнения заемщиками принятых обязательств, между истцом и ФИО5 был заключен договор поручительства №-п от ДД.ММ.ГГГГ. В силу п. 5.1. Договора поручительства, поручительство дано на срок до 25.11.2024.

Согласно данному договору поручитель обязуется нести перед кредитором солидарную ответственность за исполнение ФИО6 всех обязательств должника перед банком в полном объёме, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, иных штрафных санкций, комиссий, установленных кредитным договором, а также за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Кредитный договор, договор поручительства соответствуют требованиям закона, не были оспорены сторонами по каким-либо основаниям.

Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитным договором (п. 4.2.1) предусмотрено право банка потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов и неустойки, в случае невыполнения заемщиком полностью или частично одного из условий настоящего договора с правом списать сумму кредита, начисленных процентов и неустойки с любого счета заемщика в бесспорном порядке без предварительного уведомления об этом заемщика при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, предусмотренных договором.

27.11.2013 сумма кредита в соответствии с п. 2.5. договора перечислена в размере 159 000 руб. на счёт ФИО6, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается сторонами.

Из представленных истцом доказательств следует, что ответчик нарушала график погашения кредита.

В адрес ФИО7 и ФИО5 истец неоднократно направлял требование о полном досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия.

По обязательствам, возникшим из договоров займа и кредитных договоров, правопреемство допускается.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (пункт 61 Постановления Пленума ВС РФ).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-TO № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу нотариуса ФИО9 после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №.

Наследником является ФИО1 - сын.

Определением суда от 24.08.2020 произведена по делу по иску АО «Газпромбанк» к ФИО6, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору замена ответчика ФИО6 на ФИО1.

С заявлением о принятии наследства 02.03.2016 обратился сын ФИО6 – ФИО1

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства возможно подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо путем фактического принятия наследства, путем совершения наследником действий, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

ФИО6 на праве общей долевой собственности (1/3 доля) принадлежит квартира, расположенная по адресу: ....

Нотариусом ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: ....ётная,65-48.

Нотариусом ФИО8 ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на право на получение денежных средств, находящихся в ПАО «Сбербанк России» в сумме 9 695,47 р. с процентами, в сумме 11 руб. 48 к.

Проверив расчёт задолженности по кредитному договору №, суд установил, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 75679,75 руб. - просроченный основной долг;

54 483,98 руб. - проценты на просроченный основной долг;

246 098, 18 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита;

На ДД.ММ.ГГГГ неустойка составляет 246 098,18 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан правильным, ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен.

Банком заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемых по ставке 16,5% годовых на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения задолженности.

В силу ст. 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 16 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании п.2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

С учетом указанного положения требование иска о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 16,5 % годовых с 04.04.2020 на сумму неисполненных обязательств по основному долгу по день фактического погашения основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Пунктом 5.2, 5.3 кредитного договора установлено, что в случае неисполнения заемщиком сроков возврата кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита, за каждый календарный день.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер основного долга по кредиту, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, принимая во внимание, что начисление процентов за пользование кредитом за период пользования частично погашают негативные последствия просрочки в оплате долга, необходимость обеспечения баланса интересов сторон находит, что пеня за просроченные выплаты основного долга и процентов несоразмерны последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора и считает возможным уменьшить размер неустойки, определив ко взысканию неустойку в сумме 40 000 руб.

Доводы ответчика ФИО5 о возложении обязанности по уплате задолженности по данному кредитному договору на ФИО1 в связи с тем, что он принял наследство после смерти ФИО6 судом не принимаются, поскольку как установлено выше ответчики несут солидарную ответственность и не освобождает ответчика от исполнения принятых на себя обязательств по данному кредитному договору.

Так же суд не принимает доводы ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности.

В силу статьями 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы, под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Статья 199 ГК РФ предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со статьями 195, 196, 207 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности установлен в три года.

При этом срок исковой давности по периодическим платежам исчисляется по каждому отдельно.

Исходя из представленного графика гашения кредита, он был предоставлен на срок до 25 11 2018. Иск подан 14 05 2020. Согласно выписке из лицевого счета последние платежи по кредиту были внесены в марте 2016. Судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности был вынесен мировым судьей 30 08 2016, отменен 22 04 2019.

В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" п. 18. предусматривает, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Таким образом, из течения исковой давности следует исключить период с 30 08 2016 по 22 04 2019. Учитывая изложенное, доводы ответчика о пропуске срока давности суд находит не состоятельными.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца в части и взыскивает в пользу АО «Газпромбанк» в солидарном порядке с ФИО1, ФИО5 задолженность в сумме 75 679,75 р., проценты за пользование кредитом 54 483,98 р., неустойку 40 000 р., а так же проценты за пользование кредитом в размере 16,5 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ на сумму неисполненных обязательств по основному долгу по день фактического погашения основного долга. В остальной части отказать.

Кроме того, суд считает правильным ограничить размер взыскания стоимостью наследственного имущества ФИО6 – 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу ...., и денежными средствами, находившимся в подразделениях ПАО Сбербанк на момент открытия наследства 27 01 2016, в размере 9 706 р. 95 к. с причитающимися процентами.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в равных долях государственная пошлина в сумме 7 011,54 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1, ФИО5 в пользу АО «Газпромбанк» солидарно задолженность 75 679 р. 75 к., проценты 54 483 р. 98 к., пеню 40 000 р. и в равных долях с каждого госпошлину 7 011 р. 54 к.

Взыскать с ФИО1, ФИО5 в пользу АО «Газпромбанк» солидарно проценты за пользование кредитом в размере 16,5% годовых на сумму остатка основного долга, начиная с 04 04 2020 г. по день полного погашения задолженности.

Ограничить размер взыскания стоимостью наследственного имущества ФИО6 – 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу ...., и денежными средствами, находившимся в подразделениях ПАО Сбербанк на момент открытия наследства 27 01 2016, в размере 9 706 р. 95 к. с причитающимися процентами.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке.

Судья: Чепрасов О. А.