Решение № 2-1108/2021 2-1108/2021(2-9826/2020;)~М-4786/2020 2-9826/2020 М-4786/2020 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-1108/2021

Дело №2-1108/2021

24RS0048-01-2020-006164-61


Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО13 к администрации г. Красноярска, ФИО1 ФИО14 ФИО1 ФИО15 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился с иском /с учетом уточненных требований л.д.110-112/ к администрации <адрес>, ФИО3, ФИО4 о включении имущества – ком.№ в <адрес> в наследственную массу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании за ФИО2 права собственности на указанное имущество в порядке наследования, мотивируя требования тем, что на основании ордера № ФИО6 (мать) было предоставлено жилое помещение к.№ в <адрес> на семью из пяти человек, в том числе: ФИО3 (муж), ФИО4 (сын), ФИО2 (сын), ФИО5 (сын). ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Решением Советского районного суда г. Красноярска ФИО3 был признан утратившим право пользования спорным жилым помещением, ФИО5 был зарегистрирован и проживал в квартире. В связи с утратой ордера на квартиру ФИО5 не смог реализовать свое право на приватизацию. 28.06.2019 ФИО5 обратился в Советский районный суд г. Красноярска с исковым заявлением о признании права собственности на указанную квартиру в порядке приватизации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Производство по делу было прекращено в связи со смертью истца. Таким образом, ФИО5 изъявил свою волю на приватизацию квартиры, но не успел оформить это право, в связи со смертью. Наследником первой очереди после смерти ФИО5 является его отец ФИО3, который право на наследство не заявляет. Наследниками второй очереди является родные братья ФИО2, ФИО4, последний право на наследство не заявляет. Истец в установленный срок обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, но заявление не было принято. В настоящее время истец содержит жилое помещение, оплачивает коммунальные услуги, погасил долг. Просит включить в состав наследственного имущества ФИО5, умершего, ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение - комнату №, площадью 18,5 кв.м., №, площадью 14,3 кв.м. в <адрес>, признать за ФИО2 право собственности на указанное жилое помещение, в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ФИО7, действующий на основании доверенности от 25.11.2019, поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик ФИО4, ФИО3, в судебное заседание не явились, представили отзывы на исковое заявление, которые приобщены к материалам дела, в которых указали, что исковые требования признают, на наследство не претендуют, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Росреестра в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещался судом своевременно, надлежащим образом, представил отзывы на исковое заявление, который приобщен к материалам дела, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель ответчика администрации г. Красноярска в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещались судом своевременно, надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщили.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 3 Постановления Пленума от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд представителя ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В связи с чем, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, в том числе ответчиков, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения стороны истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты нарушенных гражданских прав.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя; получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1143 ГК РФ, наследниками второй очереди, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Судом установлено, что родителями ФИО5 (умершего) и ФИО2, являются: отец – ФИО3, мать – ФИО6, что следует из свидетельств о рождении (л.д.19,20).

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти (л.д.18).

Решением Советского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, постановлено: исковые требования администрации Советского района г. Красноярска к ФИО1 ФИО18 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить. Признать ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, ком. № с последующим снятием с регистрационного учета по данному адресу. В удовлетворении исковых требований администрации Советского района г. Красноярска к ФИО1 ФИО16 о признании утратившим право пользования жилым помещением – отказать (л.д.23-25).

Указанным решением установлено, что согласно сведениям Департамента муниципального имущества и земельных отношений Администрации г. Красноярска, выписке из реестра муниципальной собственности, по состоянию на 16.10.2017, в реестре муниципальной собственности числится жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ком. №

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 (отец), ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 (сын), ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются нанимателями вышеназванного жилого помещения на основании договора социального найма, зарегистрированы по указанному адресу с 1987г. и 2010г., соответственно.

В ходе рассмотрения указанного дела ответчик ФИО5 указал, что на данный момент он проживает в <адрес> Квартиру снимает у родственников, проживает там с 2015 года, так как дверь в <адрес> заварили и ответчика туда не пускают. В 2015 году ответчик приехал в спорное жилое помещение, хотел привести в его порядок. Задолженность оплатил в ООО УК «Красжилсервис». До 2015 года ответчик ФИО5 в спорном жилом помещении проживал. В управляющую компанию за ключами от квартиры ответчик не обращался. В обоснование своих доводов о несении расходов на спорное жилое помещение ответчик ФИО5 представил копии платежных документов о частичной оплате жилищно-коммунальных услуг в августе - ноябре 2017 год.

Кроме того, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, обращался в прокуратуру Советского района г. Красноярска, в администрацию <адрес>, с просьбой принудить председателя ТСЖ «Солнечный бульвар» выдать ответчику документы, необходимые для приватизации жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в суд с иском к администрации г. Красноярска, администрации Советского района г. Красноярска о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес><адрес> в порядке приватизации.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу по иску ФИО1 ФИО19 к администрации г. Красноярска, администрации Советского района г. Красноярска о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, комнаты № в порядке приватизации, прекращено в связи со смертью истца.

Согласно представленной в материалы дела поквартирной карточке, на основании ордера № в жилом помещении № в <адрес>, были поставлены на регистрационный учет ФИО6 – ДД.ММ.ГГГГ, снята с регистрационного учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета по решению суда ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 -ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Согласно выписке из домовой книги и ФЛС от ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении на регистрационном учете состоял ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

Согласно техническому плану помещения комната № в <адрес> имеет площадь 18,5 кв.м., комната № имеет площадь 14,3 кв.м. (л.д.29-42).

Представитель истца, поддерживая уточненные исковые требования, доводы, изложенные в иске, суду пояснила, что наследственное дело после смерти ФИО5 не заводилось, ФЛС открыт на каждую комнату, имеют свою площадь, согласно техпаспорту 18,5 кв.м. и 14,3 кв.м.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим гражданским законодательством в наследственную массу входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество - это имущественные и некоторые личные неимущественные права и обязанности наследодателя, которые не прекращаются с его смертью, а как одно целое переходят к наследникам на основании норм наследственного права.

В силу ч. 3 ст. 7 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Однако как разъясняет п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.08.1993 года «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ « О приватизации жилищного фонда в РФ» если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО20 обратился в суд с иском к администрации г. Красноярска, администрации Советского района г. Красноярска о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> комнаты № в порядке приватизации, мотивируя требования тем, что вселен в жилое помещение в установленном законом порядке - на основании ордера выданного его матери ФИО6, с момента вселения по настоящее время проживает в спорных комнатах постоянно, оплачивает жилищно-коммунальные услуги, состоит на регистрационном учете, ранее в приватизации не участвовал, однако не может заключить договор на передачу жилого помещения в собственность граждан, поскольку утерян ордер на спорное жилое помещение.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу по иску ФИО1 ФИО21 к администрации г. Красноярска, администрации Советского района г. Красноярска о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, комнаты <адрес> в порядке приватизации, прекращено в связи со смертью истца.

Таким образом, ФИО5 при жизни выразил волю на приватизацию занимаемого им жилого помещения путем признания права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. В соответствии с действующим законодательством право возникает с момента государственной регистрации.

Если наследодатель, выразив при жизни свою волю на приватизацию занимаемого им жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано, указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника.

Следовательно, регистрация указанной квартиры в собственность ФИО5, не была осуществлена по объективным причинам в связи с его смертью, что не может являться основанием к отказу в удовлетворении заявленных исковых требований о включении указанного жилого помещения в наследственную массу.

При этом суд учитывает, что на момент смерти ФИО5, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, он состоял на регистрационном учете и проживал в данной квартире, нес бремя содержания, что подтверждается материалами дела, исследованными судом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истец ФИО2 является наследником второй очереди по закону после смерти брата ФИО5, учитывая отказ наследника первой очереди ФИО3, наследника второй очереди ФИО4 от наследства, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования, включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> комнаты № признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> комнаты №, площадью 18,5 кв.м., №, площадью 14,3 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти ФИО5

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО22 удовлетворить.

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО1 ФИО23, умершего ДД.ММ.ГГГГ, комнаты №, площадью 18,5 кв.м., №, площадью 14,3 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1 ФИО24 право собственности на комнаты №, площадью 18,5 кв.м., №, площадью 14,3 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1 ФИО25, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.В. Акимова