Решение № 2-590/2017 2-590/2017~М-447/2017 М-447/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-590/2017

дело №


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 мая 2017 года г. Когалым

Когалымский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего федерального судьи Фадеева С.А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-информационный центр» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском и просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 145348,07 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1026,74 рублей в равных долях, мотивируя тем, что ФИО3, ФИО4 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. По вышеуказанному адресу вместе с ФИО3 зарегистрированы члены его семьи: отец ФИО2, мать ФИО1 и на имя последней был открыт лицевой счёт для оплаты жилищно-коммунальных услуг. На вышеуказанном лицевом счёте образовалась задолженность за период с июня 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ за жилищно-коммунальные услуги в сумме 130667,97 рублей, пеня в сумме 14680,10 рублей, общая задолженность составила 145348,07 рублей, что подтверждается расчётом и ведомостью начислений период по всем услугам, приложенными к настоящему исковому заявлению. Период образования задолженности полностью совпадает с периодом обслуживания до Управляющей компанией ООО «Наш дом». Между ООО «Наш дом» и ООО «ЕРИЦ» заключен агентский договор, на основании которого последнее правомочно обратиться в суд с настоящим заявлением.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Единый расчётно-информационный центр» ФИО7, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на иске настаивала в полном объёме.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объёме, что подтвердила письменно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4, надлежащим образом извещенные о дне и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствии не просили. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Суд, выслушав представителя истца ФИО7 и ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.3 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании п.1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должники обязаны уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании, что сособственниками <адрес> являются ФИО3, ФИО8, зарегистрированы и проживают ответственное лицо ФИО1, её муж ФИО2, сын ФИО3, что подтверждается справкой общества с ограниченной ответственностью «Единый расчётно-информационный центр» от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из финансово-лицевого счёта от ДД.ММ.ГГГГ, выписками из карточек регистрации.

Согласно представленной истцом ведомости начислений задолженности по всем услугам и пени, ответчики имеют задолженность по оплате коммунальных услуг за период с июня 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 130667,97 рублей, пеня в сумме 14680,10 рублей, всего 145348,07 рублей.

Учитывая, что ответчики в добровольном порядке не погашают образовавшуюся задолженность по жилищно-коммунальным услугам, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины, в равных долях, с каждого по 1026,74 рублей, всего согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ 4106,96 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30, 155 п. 1, п. 14 ЖК РФ, ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

Суд,

Р Е Ш И Л :

Иск общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-информационный центр» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-информационный центр» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме 145348 (сорок пять тысяч триста сорок восемь) рублей 07 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-информационный центр» в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлин 1026 (одна тысяча двадцать шесть) рублей 74 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-информационный центр» в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлин 1026 (одна тысяча двадцать шесть) рублей 74 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-информационный центр» в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлин 1026 (одна тысяча двадцать шесть) рублей 74 коп.

Взыскать с ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-информационный центр» в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлин 1026 (одна тысяча двадцать шесть) рублей 74 коп., а всего по иску 149455 (сто сорок девять тысяч четыреста пятьдесят пять) рублей 03 коп.

Решение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме через Когалымский городской суд.

Председательствующий С.А. Фадеев

Оригинал судебного решения находится в материалах гражданского дела 2-590/2017