Приговор № 1-63/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 1-63/2020

Дело №1-63/2020

УИД24RS0021-01-2020-000226-03


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Иланский 29 мая 2020 года

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Шепелевой Н.Ю.,

при секретаре Гавинович Л.М.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Иланского района Баканача Д.Л.,

подсудимого ФИО1,

защиты- адвоката Ефименко Н.А., предоставившего удостоверение №, и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русским языком владеющего, гражданина РФ, образование 9 классов, военнообязанного, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

по данному делу в соответствии со ст.91 УПК РФ не задерживался

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил взрывчатые вещества, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 не являясь законным владельцем гражданского огнестрельного оружия, достоверно зная, что приобретение и хранение взрывчатых веществ без соответствующего разрешения запрещено, осенью ДД.ММ.ГГГГ на берегу реки <данные изъяты>, на расстоянии около 15км в юго-западном направлении от <адрес> нашел походный рюкзак с находящейся в нем металлической банкой со смесью дымного и бездымного порохов массой 196 грамм, которую взял себе.

Непосредственно после приобретения взрывчатого вещества, в вышеуказанное время, проигнорировав необходимость и возможность добровольной сдачи незаконно приобретенного взрывчатого вещества в правоохранительные органы, ФИО1 принес вышеуказанную металлическую банку с порохом в дом по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где поместил металлическую банку с порохом в шкаф, установленный в спальной комнате, тем самым стал незаконно хранить взрывчатое вещество.

Весной ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, в связи со сменой места жительства ФИО1 перенес металлическую банку с порохом из дома по адресу: <адрес>, в дом, расположенный по адресу: <адрес>, где поместил в шкаф, установленный в спальной комнате, тем самым продолжил незаконно хранить взрывчатое вещество, обеспечивая его сохранность.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с № часов № минут до №.№ часов в ходе оперативно-розыскного мероприятия- обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, проводимого по адресу: <адрес> сотрудники полиции изъяли у ФИО1 из незаконного оборота металлическую банку с пригодным к взрыву взрывчатым веществом метательного действия- промышленно изготовленным дымным порохом с промышленно изготовленным бездымным пластинчатым порохом массой 196 грамм.

На предварительном следствии и в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, просит дело рассмотреть в особом порядке.

Прокурор и адвокат не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что ФИО1 понимает, в чем его обвиняют, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено своевременно, добровольно после консультации с адвокатом, а потому дело возможно рассмотреть без судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ.

У суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, проходил срочную военную службы, ориентируется в окружающем, адекватен в речевом контакте, а потому суд считает ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Инкриминируемое ФИО1 преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 отсутствуют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает полное признание вины, искреннее раскаяние, то, что подсудимый является ветераном боевых действий, а также предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе о неизвестных правоохранительным органам месте и способе приобретения взрывчатого вещества.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, который имеет семью, по месту жительства характеризуется положительно, не судим.

При назначении наказания ФИО1 надлежит руководствоваться требованиями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд считает, что достижение целей уголовного наказания, установленных ст.43 УК РФ и принципа справедливости, закрепленного ст.6 УК РФ, возможно путем применения ФИО1 наказания в виде лишения свободы со штрафом.

Учитывая данные личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, применив положения ст.73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст.81-82 УПК РФ- взрывчатое вещество уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные в период предварительного расследования надлежит отнести за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей.

В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год. Возложить на ФИО1 обязанности: ежеквартально являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в сроки установленные УИИ, не менять без уведомления УИИ место жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства,- металлическую банку со взрывчатым веществом массой 195 грамм, хранящуюся на складе вооружений ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Красноярскому краю» уничтожить.

Штраф перечислить по реквизитам:

ИНН <***>

КПП 246601001

Получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю)

р/с <***>

Банк: Отделение Красноярск г. Красноярск

БИК 040407001

ОКАТО 04618000

КБК – 18811621010016000140

УИН: 18852420000000618828.

Приговор может быть обжалован, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в 10-суточный срок со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Н.Ю. Шепелева