Решение № 2-297/2025 2-297/2025~М-200/2025 М-200/2025 от 2 июля 2025 г. по делу № 2-297/2025

Решение в окончательной форме принято 03.07.2025г.

УИД: 76RS0003-01-2025-000491-09

Дело № 2-297/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 года г. Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Малининой Ю.Я.,

при секретаре Мельниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращение взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 08.07.2023 года на дату 28.04.2025 год в размере 1425373 рубля 96 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 1408336 рублей 69 копеек, просроченные проценты в размере – 15337 рублей 90 копеек, пени на основной долг – 1490 рублей 48 копеек, пени на проценты – 208 рублей 89 копеек. Также истец просит обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство Hyundai IX35 VIN № год выпуска 2014, расходов по оплате государственной пошлины в размере 49254 рубля 00 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что <данные изъяты> года ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключили кредитный договор № <данные изъяты> на сумму 1863792 рубля 06 копеек, процентная ставка по кредиту – 16% годовых, на срок 60 месяцев <данные изъяты>. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в залог банку передано транспортное средство. В силу п. 19 кредитного договора предметом залога является транспортное средство <данные изъяты> VIN № год выпуска <данные изъяты>. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору. 13 февраля 2025 года истцом ответчику было направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств, однако до настоящего времени задолженность ФИО1 по кредитному договору не погашена. Согласно расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 28 апреля 2025 года с учетом снижения суммы штрафных санкций составляет 1425373 рубля 96 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 1408336 рублей 69 копеек, просроченные проценты в размере – 15337 рублей 90 копеек, пени на основной долг – 1490 рублей 48 копеек, пени на проценты – 208 рублей 89 копеек.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, возражений на иск не представила, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства с вынесением заочного решения по делу.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу статьей 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что между ПАО Банк ВТБ и ФИО1<данные изъяты> года заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1863792 рубля 06 копеек под 16% годовых, на срок 60 месяцев до 10 июля 2028 года, дата ежемесячного платежа – 08 числа каждого календарного месяца, периодичность платежей - ежемесячно.

Истец надлежащим образом исполнил условия кредитного договора, предоставив ФИО1 сумму кредита в размере 1863792 рубля 06 копеек. В нарушение условий заключенного кредитного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности.

Из предоставленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика перед банком по состоянию на 28 апреля 2025 года с учетом снижения суммы штрафных санкций составляет 1408336 рублей 69 копеек, просроченные проценты в размере – 15337 рублей 90 копеек, пени на основной долг – 1490 рублей 48 копеек, пени на проценты – 208 рублей 89 копеек.

Пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что исполнение обязательств может обеспечиваться, кроме прочего, неустойкой.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчик длительное время не исполняет обязательства по кредитному договору, банк обратился в суд. Сведений о погашении задолженности на момент рассмотрения дела суду не представлено. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору, поскольку расчет данных сумм истцом обоснован и не вызывает сомнений, произведен в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиком иной расчет задолженности либо доказательства, опровергающие правильность произведенного истцом расчета, как и доказательства погашения задолженности не представлены. Оснований для снижения размера пеней с учетом статьи 333 Гражданского кодекса РФ не имеется.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для взыскания с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 1408336 рублей 69 копеек, просроченные проценты в размере – 15337 рублей 90 копеек, пени на основной долг – 1490 рублей 48 копеек, пени на проценты – 208 рублей 89 копеек.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, которым дополнен пункт 4.2 индивидуальных условий договора № <данные изъяты> от <данные изъяты> года следует, что заемщик предоставляет обеспечение исполнения обязательств по договору. Транспортное средство передает в залог Банку. Залог возникает у Банка с даты 31.10.2023 года. Транспортное средство остается у заемщика. Информация о залоге: ТС с пробегом, транспортное средство <данные изъяты> VIN № год выпуска <данные изъяты> свидетельство о регистрации транспортного средства серия №, стоимость № рублей.

Статьей 348 Гражданского кодекса РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1).

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Согласно пункту 3 статьи 340 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

При этом следует учитывать, что действовавшим до 01 июля 2014 года Законом РФ от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» предусматривалось, что если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Однако, вышеуказанный Закон РФ утратил силу с 01 июля 2014 года в связи с принятием Федерального закона РФ от 21 декабря 2013 года № 367-ФЗ, в соответствии с которым параграф 3 «Залог» Гражданского кодекса РФ изложен в редакции Федерального закона № 367-ФЗ и не содержит условия об установлении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в размере 80% от рыночной стоимости такого имущества (статья 28.2 пункт 11 Закона РФ «О залоге»).

Таким образом, порядок установления начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случае обращения на него взыскания в судебном порядке в настоящее время законом прямо не урегулирован, а оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, которым и будет установлена начальная продажная цена заложенного имущества.

Более того, рыночная цена с момента вынесения решения до фактической реализации автомобиля может измениться, поэтому суд не находит оснований для установления начальной продажной стоимости заложенного автомобиля на торгах, поскольку рыночную стоимость заложенного имущества должна быть определена судебным приставом-исполнителем.

Как усматривается из ответа ОМВД России «Гаврилов-Ямский» от 23 мая 2025 года, транспортное средство <данные изъяты> VIN №, <данные изъяты> года выпуска, на праве собственности принадлежит ответчику ФИО1

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО1 допускались просрочки платежей по кредитному договору, нарушение сроков внесения платежей имело место более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд в настоящим иском, суд приходит к выводу, что имеются основания для обращения взыскания на предмет залога – автомобиль <данные изъяты> VIN №, <данные изъяты> года выпуска.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 49254 рубля 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк ВТБ (ОГРН <***>) к ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог, расходов на оплату государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (ИНН <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> года по состоянию на 28.04.2025 год в размере 1425373 рубля 96 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 1408336 рублей 69 копеек, просроченные проценты в размере – 15337 рублей 90 копеек, пени на основной долг – 1490 рублей 48 копеек, пени на проценты – 208 рублей 89 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство <данные изъяты> VIN №, год выпуска <данные изъяты> в счет исполнения обязательств по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать со ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ (ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 49254 рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, представив одновременно доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения об этом суду, а также доказательства, которые могли бы повлиять на существо вынесенного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Я. Малинина