Решение № 2-976/2018 2-976/2018~М-909/2018 М-909/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2-976/2018

Дело № 2-976/ 2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2018 года г. Северобайкальск

ФИО3 городской суд Республики Бурятия в составе судьи Павловой Е.А., при секретаре Чойжижаповой Н.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к Северобайкальскому РОСП УФССП, ФИО2 о снятии о запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к Северобайкальскому РОСП УФССП о снятии о запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства HYUNDAI MIGYTY 2012 года выпуска, белого цвета. Свои требования обосновывает тем, что 13.05.2018 заключила договор купли-продажи автомашины с ИП ФИО2 Согласно п.3.1., п.3.2. договора стоимость автомобиля определена сторонами в <данные изъяты> рублей и произведена до подписания договора. В соответствии с п.2.1.2 договора продавец обязан был снять автомобиль с регистрационного учета в органах ГИБДД не позднее 30 дней с момента заключения договора. После совершения сделки ФИО1 обратилась в ГИБДД и там узнала, что наложен запрет на регистрационные действия судебными приставами. Запрета на реализацию ФИО2 не выдавалось. Она не может пользоваться автомобилем как собственным. Просит суд снять запрет на совершение регистрационных действий на автомобиль HYUNDAI MIGYTY 2012 года выпуска, белого цвета, двигатель № №, шасси № №.

Судом по ходатайству стороны истца произведена замена ответчика Северобайкальского РОСП на надлежащего ФИО2, ФИО3 РОСП привлечен в качестве третьего лица.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО4, допущенный к участию по п.6 ст. 53 ГПК РФ, доводы изложенные в иске поддержали в полном объеме. Суду пояснили, что приобретая автомобиль истец не знала, что он находиться по запретом на регистрационные действия. ФИО2 ее об этом не уведомил.

ФИО2 суду пояснил, что автомобиль был зарегистрирован на нем по договору лизинга, но позже оно оформил договор купли-продажи на ИП ФИО5. Он брал кредит в Сбербанке, не смог своевременно выплатить. Было решение суда. Позже он узнал, что возбуждено исполнительное производство, о последствиях он был предупрежден.

Третье лицо ФИО3 РОСП УФССП по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явилась, предоставила отзыв, согласно которого

В их производстве на принудительном исполнении находиться сводное производство в отношении должника ФИО2 от 28.08.2015 о взыскании общей задолженности в размере 449 784,63 руб. Согласно ответа с ГИБДД за должником зарегистрировано транспортное средство Хундай г.н. № 03. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем в целях обеспечения требований исполнительного производства наложен запрет на регистрационные действия в ГИБДД в отношении указанного транспортное средства. 09.07.2018 ФИО1 обратилась в ФИО3 РОСП с заявлением об отмене запрета на регистрационные действия транспортного средства. Пристав отказал. Кроме того договор купли продажи заключен после введения запрета на регистрацию. ИП ФИО2 в ГИБДД автомашину за ИП не зарегистрировал, только как за физическим лицом. Оснований для снятия запрета в настоящее время у ФИО5 нет, постановление не обжаловано в установленный срок, действия судебного пристава-исполнителя законны.

Третьи лица МРИ ИФНС № 4, МРИ ИФНС № 8, ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные Федеральным законом.

В соответствии с п. 42 Пленума ВС РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Как установлено судом в Северобайкальском РОСП УФССП по Республике Бурятия находиться на исполнение сводное исполнительное производство № СД, в котором объединено девять исполнительных производств в отношении должника ФИО2, в том числе исполнительное производство №ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> рублей взыскатель Сбербанк России.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Северобайкальского РОСП от 11.08.2017 наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства HYUNDAI MIGYTY 2012 года выпуска, белого цвета, двигатель № №, шасси № №. Указанное постановление в установленный срок, и действия судебного пристав-исполнителя не оспорены.

Согласно ответа ГИБДД МВД России от 05.08.2017 транспортного средства HYUNDAI MIGYTY г.н. № зарегистрировано временно (на срок лизинга) за ФИО7, срок лизинга до 19.05.2016. Данный факт подтверждается отметкой ГИБДД в паспорте транспортного средства № №.

Истец в обосновании своих требований указывает, что приобрёл транспортное средство у ответчика по договору купли-продажи автомобиля от 13.05.2018 заключенный с индивидуальным предпринимателем ФИО2

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны при исполнении обязательств должны проявлять ту степень осмотрительности и заботливости, которая требуется от них по характеру обязательства и условиям оборота, стороны должны принять все меры для надлежащего исполнения обязательств.

Исходя из разъяснений пункта 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

В соответствии с п. 3 Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства Внутренних дел РФ, утвержденных Приказом МВД России от 24 ноября 2008 г. N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" и п. 24 Приказа МВД России от 07 августа 2013 года N 605 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел РФ по представлению государственной услуги по регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним" не производятся регистрационные действия в отношении транспортных средств, при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с п. 45 Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства Внутренних дел РФ, утвержденных Приказом МВД России от 24 ноября 2008 г. N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств", регистрационные действия с транспортными средствами, на которые судами, следственными, таможенными органами, органами социальной защиты населения либо другими органами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, были введены запреты или ограничения по изменению права собственности, могут производиться после представления документов, выданных соответствующими органами и свидетельствующих об отсутствии указанных запретов или ограничений, либо документов, указанных в пункте 44 настоящих Правил, если иной порядок не предусмотрен законодательством Российской Федерации.

Право судебного пристава-исполнителя совершить исполнительное действие в виде наложения запрета на совершение регистрационных действия в отношении транспортных средств, принадлежащих должникам, предусмотрено ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" и является одним из исполнительных действий.

Сведения о наличии арестов содержатся в общедоступном (открытом) доступе на официальном сайте Госавтоинспекции - ГИБДД, где имеется сервис, позволяющий осуществить проверку транспортного средства. Согласно информации, указанной на сайте ГИБДД, сервисом предоставляются сведения о транспортных средствах, находящихся в розыске, а также, в отношении которых не могут производиться регистрационные действия в связи с введением судами, следственными, таможенными органами, органами социальной защиты населения либо другими органами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, запретов или ограничений по изменению права собственности. Введенный запрет на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства, подтверждается выпиской с карточки АМТС от 05.08.2017.

При таких обстоятельствах суд, считает, что истец ФИО1 заключая договор купли-продажи автомашины с ИП ФИО2, не проявила должную степень осмотрительности и заботливости, не приняла все разумные меры, направленные на проверку юридической чистоты сделки.

В ходе рассмотрения дела истцом в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств принятия таких мер.

Кроме того, согласно паспорта транспортного средства № № отметки в регистрации транспортного средства HYUNDAI MIGYTY г.н. № 03 в органах ГИБДД за индивидуальным предпринимателем ФИО2 не произведена.

В подтверждении того, что ответчик ФИО2 является собственником спорного транспортного средства, а именно как индивидуальный предприниматель, стороной ответчика был предоставлен договор купли-продажи № № от 26.12.2016, заключённый между ИП ФИО2 и ООО «Элемент Лизинг».

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяет Федеральный закон РФ от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

Согласно п. 3 ст. 15 данного Федерального закона, допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Из приведенной нормы материального права следует, что одно из правомочий собственника, закрепленных в п. 1 ст. 209 ГК РФ, по пользованию транспортным средством, законодателем ограничено.

Возможность использования транспортного средства по назначению обусловлена его обязательной регистрацией и выдачей соответствующих документов.

В соответствии с п. 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от 24.11.2008 г. N 1001 (редакция действовавшая на момент заключения договора ), собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Таким образом, собственник законно приобретенного и отвечающего установленным требованиям безопасности дорожного движения транспортного средства, имеющий реальное намерение использовать транспортное средство в дорожном движении и (или) распорядиться им в соответствии требованиями законодательства, должен обратиться в органы ГИБДД для его регистрации и получения соответствующих документов.

Отсутствие государственной регистрации ведет к запрету на допуск к участию в дорожном движении, лишает лицо возможности эксплуатации транспортного средства, распоряжения им.

Между тем, из материалов дела следует, что ФИО2 как индивидуальный предприниматель с момента заключения договора купли-продажи транспортного средства с ООО «Элемент Лизинг» 26.12.2016 не регистрировал в органах ГИБДД спорное транспортное средство на индивидуального предпринимателя ФИО2, и зная, что в отношении него возбуждено исполнительное производство от 28.08.2015, не имел права распоряжения указанным транспортным средством.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования снятии запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через ФИО3 городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в мотивированной форме принято 15.10.2018 года.

Судья Е.А. Павлова