Решение № 2-945/2020 2-945/2020~М-878/2020 М-878/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-945/2020

Дело № 2-945/2020

УИД № <...>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2020 года Ленинградский районный суд

Краснодарского края в составе:

судьи Горлова В.С.,

с участием секретаря Сергеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Кредитпартнер-Юг» о взыскании выплаченной суммы и штрафных санкций

УСТАНОВИЛ:

В обоснование своих требований истец указывает, что ответчиком не выполнены условия договора, по которому была внесена предоплата. Просит расторгнуть договор от 18.01.2020 года, взыскать оплаченную сумму 60000 рублей, неустойку 60000 рублей, компенсацию морального вреда 10000 рублей, и штраф в соответствии с законом о защите прав потребителей.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уклонился от получения судебной корреспонденции, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 18.01.2020 года между ФИО1 (далее по тексту - потребитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Ренессанс-Кредит» был заключен договор об оказании услуг по тарифу «Гарант» в соответствии с условиями которого потребитель оплатил 60000 рублей за услуги до принятия кредитным учреждением решения касательно предоставления Клиенту кредита.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по ООО «Ренессанс-Кредит» <данные изъяты> в настоящее время за теми же реквизитами значится ООО «Кредитпартнер-Юг» (далее по тексту - исполнитель), что свидетельствует об обоснованности заявленного требования именно к этой организации.

Во исполнение условий договора Потребитель оплатил указанную в договоре сумму, однако доказательств того, что Исполнителем были оказаны конкретные услуги, повлекшие результат в виде получения Потребителем кредита (согласно приложения 1 к договору) материалы дела не содержат, доказательств того, что нарушение договора произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, ответчиком так же не представлено, что является основанием для расторжения договора и взыскания указанной суммы в судебном порядке.

Согласно п. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В данном случае на возникшие между истцом и ответчиком правоотношения распространяет действие Закон «О защите прав потребителей», согласно ст. 28 которого если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае нарушения сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 3% процентов цены выполнения работы.

Учитывая, что Закон РФ "О защите прав потребителей" не содержит каких-либо изъятий из общих правил начисления и взыскания неустойки, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Расчет заявленной суммы неустойки судом проверен и признан правильным, однако принимая во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, отсутствие доказательств, подтверждающих нарушение сроков выполнения работы вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, с учетом требований разумности и справедливости суд полагает возможным уменьшить размер неустойки до 20000 рублей.

При рассмотрении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства данного дела с учетом требований разумности и справедливости полагает возможным удовлетворить исковое заявление в части компенсации морального вреда, уменьшив его размер до 5000 рублей.

Исходя из материалов дела суд полагает необходимым взыскать с Исполнителя в пользу потребителя так же штраф в размере пятьдесят процентов от присужденной потребителю суммы (ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей), при этом, руководствуясь принципами разумности и справедливости уменьшить сумму штрафа до 10000 рублей.

Судом, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют о наличии оснований для частичного удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 13, 28 Закона «О защите прав потребителей», ст.ст. 309, 310, 333 ГК РФ, ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Расторгнуть договор об оказании услуг по тарифу «Гарант», заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Ренессанс-Кредит».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кредитпартнер-Юг» » <данные изъяты> в пользу ФИО1 95000 (Девяносто пять тысяч) рублей, в том числе:

оплаченную по договору сумму в размере 60000 рублей;

неустойку в размере 20000 рублей;

компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей;

штраф за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 10000 рублей.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.С. Горлов

копия верна: судья В.С. Горлов

секретарь с/з А.А. Сергеева