Постановление № 1-212/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 1-212/2017

Дело № 1-212-2017

Поступило в суд 26.10.2017 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с.Баган 22 ноября 2017 г.

Судья Карасукского районного суда Новосибирской области Жильцова Е.А.,

при секретаре Гук К.В.,

с участием гособвинителя – помощника прокурора Баганского района Бунегина А.К.,

подсудимых Д Я Т Л О В А АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА,

В У Л Ь Ф А НИКОЛАЯ ИВАНОВИЧА,

защитников Гродниковой И.Н., представившей уд. № 366 и ордер № 1082 от 14.11.2017 г.,

Старцева С.А., представившего уд. № 724 и ордер № 344 от 21.11.2017 г.,

представителя потерпевшего 11,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Д Я Т Л О В А АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, военнообязанного, с неполным средним образованием, холостого, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

В У Л Ь Ф А НИКОЛАЯ ИВАНОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, военнообязанного, со средним образованием, женатого, <данные изъяты>, судимостей не имеющего, работающего <данные изъяты> под стражей не содержавшегося, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении 24.08.2017 г. по предварительному сговору кражи имущества, принадлежащего ОАО «Северо-Кулундинское»», на сумму 1650 рублей.

Представителем потерпевшего 11 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением сторон, т.к. ОАО «Северо-Кулундинское» претензий к ним не имеет, к уголовной ответственности привлекать не желает, потерпевший и подсудимые примирились, ФИО1 и ФИО2 загладили причинённый им вред, ущерб по делу возмещен.

Судом учтено, что данное ходатайство представителем потерпевшего заявлено добровольно и осознанно.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласны на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, в связи с примирением с потерпевшим.

Гособвинитель согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего 11 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ФИО1 ранее не судим, 4 судимостей не имеет, причиненный вред заглажен, с потерпевшим примирились, представитель потерпевшего 11 не желает привлекать их к уголовной ответственности, ущерб по делу возмещен.

Суд учитывает конкретные обстоятельства дела, а также изменение степени общественной опасности ФИО1 и ФИО2, в том числе, после совершения преступления, заглаживания вреда и примирения с потерпевшим.

При этом суд обращает внимание, что как личность Дятлов характеризуется посредственно, Вульф – удовлетворительно, подсудимые способствовали раскрытию и расследованию преступления и установлению истины по делу, на иждивении у Вульфа находятся <данные изъяты> детей.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по вознаграждению адвокатов за участие защитников по назначению в ходе предварительного следствия взысканию с ФИО1 и ФИО2 не подлежат.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 131, 132 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Д Я Т Л О В А АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА,

В У Л Ь Ф А НИКОЛАЯ ИВАНОВИЧА, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 и ФИО2 отменить.

От уплаты процессуальных издержек по вознаграждению адвокатов за участие защитников по назначению в ходе предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 освободить.

Вещественные доказательства: металлическую лестницу, разрезанную на две части, два металлических листа считать возвращенными ОАО «Северо-Кулундинское»; конную телегу считать возвращенной ФИО2; лошадь считать возвращенной ФИО1

Копию постановления направить ФИО1, ФИО2, представителю потерпевшего 11, защитникам Гродниковой И.Н., Старцеву С.А., прокурору Баганского района Новосибирской области.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ подпись