Постановление № 4А-191/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 4А-191/2018

Дело № 4А-191


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тамбов 4 июля 2018 года

Заместитель председателя Тамбовского областного суда Бурашникова Н.А., рассмотрев жалобу защитника Ростовцева А.В. в интересах ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 Уваровского района Тамбовской области от 26 февраля 2018 года и решение судьи Уваровского районного суда Тамбовской области от 25 апреля 2018 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Уваровского района Тамбовской области от 26 февраля 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Уваровского районного суда Тамбовской области от 25 апреля 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

В жалобе, поданной в Тамбовский областной суд, содержится просьба об отмене вступивших в законную силу указанных судебных актов.

Автор жалобы указывает, что им неоднократно заявлялись в суде ходатайства о применении ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ, которое не было удовлетворено, что повлияло на законность вынесенного постановления.

Полагает, что в связи с отсутствием сведений из УФК по Тамбовской области относительно срока уплаты административного штрафа вина ФИО1 не была доказана.

Ссылается на то, что дело рассмотрено мировым судьей без надлежащего извещения ФИО1 о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «***» от 27 октября 2017 г. № *** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (л.д. ***).

Постановление должностного лица вступило в законную силу 08 ноября 2017 г. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

В срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, штраф уплачен не был.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от *** г. (л.д. ***), копией постановления инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «***» от 27 октября 2017 г. № *** (л.д. ***), информацией по уплате администратвиного штрафа (л.д. ***), которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей (л.д. ***).

В ходе рассмотрения дела его интересы в суде представлял защитник Ростовцев А.В.

Таким образом, право ФИО1 на защиту не нарушено и реализовано им по собственному усмотрению.

Иные доводы настоящей жалобы являлись предметом рассмотрения судебных инстанций и получили надлежащую правовую оценку в обжалуемых судебных актах. Оснований для переоценки правильных выводов не имеется.

Данные доводы не опровергают наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с чем не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных постановлений.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен мировым судьей к административной ответственности, установленной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Уваровского района Тамбовской области от 26 февраля 2018 года и решение судьи Уваровского районного суда Тамбовской области от 25 апреля 2018 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Ростовцева А.В. в интересах ФИО1 - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Тамбовского областного суда Бурашникова Н.А.