Приговор № 1-151/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 1-151/2021

Дело №1-151/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московской области 02 июня 2021 года

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Фильченковой Ю.В.,

при секретаре Андреевой К.О., помощнике судьи Аганьковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Рузского городского прокурора Московской области Богатырева А.А.,

защиты - адвоката Кравцовой Р.И., представившей удостоверение № и ордер № Тучковского филиала МОКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

АБДУМИТОНОВА ЭВУ, родившегося (дата) в ..., имеющего гражданство ... образование среднее специальное, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: (адрес), постоянной и временной регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: (адрес), не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 У. совершил приобретение, хранение и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, то есть преступление, предусмотренное ст. 327 ч. 3 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 У., являясь гражданином Республики ... прибывшим в Российскую Федерацию в безвизовом порядке, преследуя цель незаконного получения права осуществления трудовой деятельности на территории Московской области, в (дата) года в период времени с 13 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, находясь на платформе железнодорожной станции «..., в нарушение установленного законом порядка оформления и выдачи этого документа, приобрел у неустановленного дознанием лица за 15000 рублей поддельный патент серии 50 № от (дата), оформленный на его, ФИО1, имя, действующий на территории (адрес). После чего, в начале февраля 2021 года, но не позднее 18 часов 00 минут (дата), ФИО1, находясь вблизи контрольно-пропускного пункта № завода ООО «ЛГ Электроникс РУС», расположенного по адресу: (адрес), заведомо зная, что патент серии 50 № от (дата), оформленный на его имя, действующий на территории (адрес), является поддельным, в нарушении положений Федерального закона от (дата) № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона № 329-ФЗ от (дата)), использовал его при подаче документов для трудоустройства в ООО «ПАРИТЕТ», предъявив менеджеру по персоналу указанного ООО – АЭРР., действующему, согласно договору об оказании услуг №-OS-2019 от (дата), в интересах ООО «ФНС СНГ», после чего, согласно договору возмездного оказания услуг № от (дата), стал оказывать услуги по погрузке-разгрузке и перемещению товара/продукции с помощью складской техники на объекте ООО «ФНС СНГ», расположенном на территории завода ООО «ЛГ Электроникс РУС», согласно генерального соглашения об оказании услуг № С2016024285 от (дата), заключенного между ООО «ФНС СНГ» и ООО «ЛГ Электроникс РУС». (дата) факт использования ФИО1 заведомо поддельного патента серии 50 № от (дата) был выявлен при проверке документов старшим участковым уполномоченным полиции ФИО2 ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области капитаном полиции ФИО3

Подсудимый ФИО1 У. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Указанное ходатайство, в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ, суд считаерт подлежащим удовлетворению.

В связи с неявкой подсудимого ФИО1 У., в судебном заседании, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные им в ходе дознания (л.д. 107-110), где ФИО1 У., будучи допрошенным в качестве подозреваемого (дата) пояснял, что он является гражданином Республики ..., по национальности – узбек, русским языком владеет, так как изучал его в школе, в услугах переводчика не нуждается, желает давать показания на русском языке. Он зарегистрирован по адресу: (адрес), постоянной и временной регистрации на территории Российской Федерации не имеет, фактически проживает по адресу: (адрес). Он холост, на иждивении малолетних детей у него нет. Свои анкетные данные он не менял, с детства у него фамилия ФИО1. В настоящее время официально он не трудоустроен, но с (дата) по (дата), на основании договора возмездного оказания услуг № от (дата), он осуществлял трудовую деятельность в ООО «ПАРИТЕТ». Какого-либо имущества на территории Российской Федерации у него нет. На учете у врачей нарколога и психиатра он не состоял и не состоит в настоящее время. Он не судим, к уголовной ответственности не привлекался. В Российскую Федерацию в очередной раз он приехал в декабре 2019 года. По приезду он стал проживать в (адрес), точный адрес он уже не помнит. В январе 2021 года в сети «Интернет» он нашел объявление о том, что на завод ООО «ЛГ Электроникс РУС», расположенный в (адрес), требуются разнорабочие. С целью трудоустройства, он позвонил по указанному в объявлении номеру мобильного телефона. В ходе телефонного разговора менеджер по персоналу пояснил, что ему для трудоустройства необходим патент. Ранее он обращался в органы трудовой миграции для оформления патента, и ему известна процедура его оформления. В связи с тем, что патента на работу у него не было, ему было необходимо в кратчайшие сроки устроиться на работу, а в отделе по вопросам миграции очень затруднительная процедура оформления документов, в установленном законом порядке обращаться в органы внутренних дел для получения патента он не стал, и решил приобрести его через сеть «Интернет». Для этого он нашел в сети «Интернет» сайт, адрес которого он уже не помнит и он у него не сохранился, где было указано, что за 15000 рублей можно приобрести себе указанный патент. Позвонив по указанному на сайте номеру мобильного телефона, который у него также не сохранился, он спросил о получении патента. Ему пояснили, что для этого он должен предоставить копию своего паспорта, и данная услуга будет стоить 15000 рублей. Он согласился, после чего, в начале февраля 2021 года, в период времени с 13 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, он приехал в (адрес) (адрес), где, на платформе железнодорожной станции «Тучково», он встретился с неизвестным ему мужчиной, каких-либо примет которого он не запомнил, и передал ему копию своего паспорта и денежные средства в размере 15000 рублей. Они договорились встретиться на этом же месте на следующий день. На следующий день он встретился с этим же мужчиной на указанном месте, и он передал ему конверт, в котором находился патент серии 50 № от (дата), оформленный на его имя, выданный ГУ МВД России по (адрес), после чего, они простились и более никогда не виделись. В начале февраля 2021 года, не исключает, что (дата), не позднее 18 часов 00 минут, вблизи КПП № завода ООО «ЛГ Электроникс РУС», расположенного по адресу: (адрес), (адрес), он встретился с менеджером по персоналу ООО «ПАРИТЕТ» по имени Эдем, полных его данных он не знает, которому он предъявил вышеуказанный патент, оформленный на его имя, после чего, ООО «ПАРИТЕТ» заключило с ним договор возмездного оказания услуг № от (дата), и он приступил к выполнению своих обязанностей. Согласно заключенному договору возмездного оказания услуг, в его обязанности входило оказание услуг по погрузке-разгрузке и перемещению товара/продукции с помощью складской техники. О том, что предъявленный им при трудоустройстве Эдему патент является поддельным, в установленном законом порядке он его не получал, а купил его на платформе железнодорожной станции «Тучково» (адрес) (адрес), он Эдему не говорил, иначе он не был бы трудоустроен в ООО «ПАРИТЕТ». (дата), по пути на работу он был остановлен сотрудником полиции. При проверке документов, вместе с документами, подтверждающими личность, он предоставил сотруднику полиции имеющийся у него вышеуказанный патент на работу, для подтверждения права осуществления трудовой деятельности на территории Московской области, который вызвал у сотрудника полиции сомнение в подлинности. Для выяснения всех обстоятельств он был доставлен в Дороховское отделение полиции, где сотрудником полиции с него было получено объяснение. В ходе дачи объяснения он признался в том, что оформленный на его имя патент он в установленном законом порядке не получал, а приобрел его через сеть «Интернет», заплатив за этот патент 15000 рублей. В ходе проведенного осмотра места происшествия патент, оформленный на его имя, был изъят. Свою вину в содеянном, а именно в том, что использовал заведомо поддельный патент, он признает полностью, раскаивается и обещает впредь подобного не совершать. Он не оспаривает ни квалификацию своего деяния, ни дату, ни время, ни место совершения преступления. Правом производства дознания в сокращенной форме в соответствии со ст. 226.1 УПК РФ воспользоваться не желает.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей АЭР., БАН оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с учетом мнения участников процесса, в связи с невозможностью их явки в судебное заседание.

Свидетель АЭР., показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе дознания (дата) пояснял (л.д. 94-96), что он зарегистрирован по адресу: (адрес), фактически проживает по адресу: (адрес). С (дата), на основании договора об оказании услуг от (дата), он оказывает услуги в ООО «ПАРИТЕТ», юридический адрес которого: (адрес) по поиску и подбору персонала. В его должностные обязанности, помимо прочих, входит обеспечение укопмлектования предприятия работниками, составление и оформление трудовых договоров. На основании заключенного между ООО «ФНС СНГ»» и ООО «ПАРИТЕТ» (дата) договора об оказании услуг №-OS-2019, ООО «ПАРИТЕТ» оказывает услуги ООО «ФНС СНГ», фактически расположенном на территории завода ООО «ЛГ Электроникс РУС», по адресу: (адрес). Фактически его рабочее место находится на территории указанного завода ООО «ЛГ Электроникс РУС». В январе 2021 года, более точной даты он не помнит, ему позвонил ранее неизвестный ему гражданин, как ему позднее стало известно, ФИО1, с целью трудоустройства. В ходе их разговора он пояснил ФИО1, что ему для осуществления трудовой деятельности в ООО «ПАРИТЕТ» необходим патент. Через некоторое время, в начале февраля 2021, ему снова позвонил ФИО1, который пояснил ему, что он оформил патент. В (дата) года, не исключает, что (дата), он встретился с ФИО1 вблизи КПП № завода ООО «ЛГ Электроникс РУС», по адресу: (адрес). В соответствии с действующим законодательством, для осуществления трудовой деятельности в организациях на территории Российской Федерации иностранному гражданину или лицу без гражданства необходимо получить специальное разрешение на работу в органах МВД России. В связи с чем, он попросил ФИО1 предъявить ему документы, удостоверяющие его личность и дающие право на осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации. На его просьбу он предъявил ему паспорт на свое имя, миграционную карту, а также патент, оформленный на его имя, действующий на территории (адрес). Он подумал, что ФИО1 оформил себе указанный патент как положено. О том, что предъявленный ему ФИО1 патент является поддельным, он ему не сказал, а сам он этого не заметил, так как в этом не разбирается. После проверки он вернул ФИО1 его патент, и с этого времени он находился у него. Все необходимые документы для трудоустройства у ФИО1 были в наличии, вакантная должность на предприятии имелась, поэтому каких-либо причин для отказа ему в трудоустройстве у него не было. В связи с чем, с ФИО1 был составлен договор возмездного оказания услуг. После подписания указанного договора, с (дата) ФИО1 на договорной основе приступил к выполнению своих обязанностей в указанной организации, выполняя услуги по погрузке-разгрузке и перемещению товара/продукции с помощью складской техники. (дата) к нему обратился сотрудник полиции, с просьбой подтвердить факт приема на работу в ООО «ПАРИТЕТ» гражданина Республики ... ФИО1 Сотрудник полиции ему пояснил, что (дата) им для проверки документов был остановлен вышеуказанный иностранный гражданин, в ходе проверки документов у которого последний предъявил оформленный на его имя патент, который вызвал у сотрудника полиции сомнения в подлинности. В ходе дачи объяснения он подтвердил факт трудоустройства в ООО «ПАРИТЕТ» ФИО1 В этот же день, с его участием, сотрудником полиции был произведен осмотр места происшествия, а именно участка местности вблизи КПП № завода «ООО «ЛГ Электроникс РУС», по адресу: (адрес), где ФИО1 предъявил ему оформленный на его имя патент при трудоустройстве в ООО «ПАРИТЕТ». Каким образом ФИО1 получил свой патент, ему неизвестно. О том, что предъявленный ему ФИО1 при оформлении договора возмездного оказания услуг патент является поддельным, ему неизвестно. Сам ФИО1 при трудоустройстве об этом ему ничего не рассказывал. В настоящее время ФИО1 не является сотрудником ООО «ПАРИТЕТ», поскольку он, согласно заключенному с ним договору, осуществлял услуги в данном ООО до (дата), новый договор с ним не заключался.

Свидетель БАН., показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе дознания (дата) пояснял (л.д. 98-100), что состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции ФИО2 ОМВД России по Рузскому городскому округу (адрес). У него на исполнении находился материал проверки, зарегистрированный в КУСП № от (дата), о том, что в ходе оперативно-профилактического мероприятия «Противодействие нелегальной миграции», вблизи КПП № завода ООО «ЛГ Электроникс РУС» был выявлен гражданин Республики ... ФИО1, (дата) года рождения, при проверке документов у которого вызвал сомнение в подлинности предъявленный последним патент серии 50 № от (дата), выданный ГУ МВД России по (адрес). Для дальнейшего разбирательства ФИО1 был доставлен в Дороховское отделение полиции ОМВД России по Рузскому городскому округ (адрес). В ходе осмотра кабинета № ФИО2 ОМВД России по Рузскому городскому округу (адрес), произведенного с участием ФИО1, вышеуказанный патент у последнего был изъят. В ходе дачи объяснения ФИО1 признался в том, что патент, который он предъявил сотруднику полиции при проверке документов, поддельный, он купил его в начале февраля 2021 года на платформе железнодорожной станции «Тучково» (адрес) у неизвестного ему мужчины, заплатив ему за это 15000 рублей. Также ФИО1 пояснил, что указанный патент в феврале 2021 года он предъявил менеджеру по персоналу ООО «ПАРИТЕТ» по имени Эдем, как было установлено позднее, АЭР при трудоустройстве в указанную организацию, заведомо зная, что предъявленный им патент является поддельным. После этого между ООО «ПАРИТЕТ» и ФИО1 был заключен договор, на основании которого, с (дата) последний стал оказывать свои услуги, согласно составленного договора, в указанном ООО на территории завода ООО «ЛГ Электроникс РУС». Кроме того, в ходе проведения дальнейшей проверки были получены сведения из отдела по вопросам трудовой миграции УВМ ГУ МВД России по (адрес) о том, что патент серии 50 № от (дата) на имя гражданина Республики ... ФИО1, (дата) года рождения, не выдавался. С целью назначения технико-криминалистической экспертизы документа, в отделе по вопросам миграции ОМВД России по Рузскому городскому округу (адрес) был получен патент, который был использован в качестве образца при проведении указанной технико-криминалистической экспертизы. По результатам проведения технико-криминалистической экспертизы документа было установлено, что бланк патента серии 50 № на имя ФИО1 не соответствует по способу и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов аналогичной продукции, образец которой представлен на экспертизу. В дальнейшем, с участием менеджера по персоналу ООО «ПАРИТЕТ» АЭР был произведен осмотр участка местности вблизи КПП № завода ООО «ЛГ Электроникс РУС» по адресу: (адрес), где ФИО1 предъявил АЭР при трудоустройстве в ООО «ПАРИТЕТ» вышеуказанный патент. Опрошенный по данному факту ФИО4 пояснил, что, согласно заключенному с ООО «ФНС СНГ» договору, ООО «ПАРИТЕТ» оказывает услуги по адресу: (адрес). Также ФИО4 пояснил, что в феврале 2021 года, при заключении договора возмездного оказания услуг между ООО «ПАРИТЕТ» и ФИО1, последний предъявил ему, АЭР., патент, оформленный на его, ФИО1, имя, действующий на территории (адрес), в подтверждении его права на законных основаниях находиться и осуществлять трудовую деятельность на территории (адрес). После этого, ФИО1 стал оказывать услуги ООО «ПАРИТЕТ», согласно составленного договора, на территории вышеуказанного завода ООО «ЛГ Электроникс РУС», Как пояснил АЭР о том, что предъявленный ФИО1 патент является поддельным, он не знал. По результатам проведенной проверки, в связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, материал проверки был передан в Отдел дознания ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области для рассмотрения и принятия решения в соответствии со ст. 145 УПК РФ;

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается также материалами уголовного дела:

- рапортом обнаружении признаков преступления старшего участкового уполномоченного полиции ФИО2 ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области капитана полиции БАН. от (дата), зарегистрированным в КУСП № от (дата) о том, что им в ходе оперативно-профилактического мероприятия «Противодействие нелегальной миграции», вблизи КПП № завода ООО «ЛГ Электроникс РУС», расположенного на территории Рузского городского округа Московской области, был остановлен гражданин Республики ... ФИО1, (дата) года рождения, который, при проверке документов, предъявил патент серии 50 № от (дата), оформленный на его, ФИО1, имя, вызвавший сомнение в подлинности (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от (дата), которым (дата) в период времени с 15 часов 20 минут по 16 часов 05 минут, с участием ФИО1, осмотрено помещение кабинета № ФИО2 ОМВД России по Рузскому городскому округу, по адресу: (адрес), Рузский городской округ, (адрес). В ходе осмотра изъят патент серии 50 № от (дата), оформленный на имя ФИО1 (л.д.6-11);

- справкой отдела по вопросам трудовой миграции Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Московской области от (дата) в которой указано, что патент серии 50 № от (дата), оформленный на имя гражданина Республики ... ФИО1, (дата) года рождения, отделом по вопросам трудовой миграции Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Московской области не выдавался (л.д.17);

- заключением эксперта № от (дата), в выводах которого указано, что бланк патента серии 50 № на имя ФИО1 не соответствует по способу и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов аналогичной продукции, образец которой представлен на экспертизу (л.д.21-23);

- копией генерального соглашения об оказании услуг № С2016024285 от (дата) согласно которому, (дата) между ООО «ФНС СНГ» и ООО «ЛГ Электроникс РУС» заключено генеральное соглашение об оказании услуг, в соответствии с которым, ООО «ФНС СНГ» с (дата) приняло на себя обязательство оказывать комплекс услуг на территории завода ООО «ЛГ Электроникс РУС», расположенного по адресу: (адрес) (л.д.57-65);

- копией договора возмездного оказания услуг № от (дата), согласно которому (дата) между ООО «ПАРИТЕТ» и ФИО1 заключен договор возмездного оказания услуг, в соответствии с которым ФИО1 с (дата) принял на себя обязательство оказывать комплекс услуг по погрузке-разгрузке и перемещению товара/продукции с помощью складской техники (л.д.70-72);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от (дата), которым (дата) в период времени с 13 часов 30 минут по 15 часов 00 минут, с участием менеджера по персоналу ООО «ПАРИТЕТ» АЭР., осмотрен участок местности вблизи КПП № завода ООО «ЛГ Электроникс РУС», расположенного по адресу: (адрес), (адрес), где не позднее (дата) ФИО1 использовал патент серии 50 № от (дата), оформленный на его, ФИО1, имя, предъявив АЭР при подаче документов для трудоустройства в указанное ООО (л.д.73-76);

- протоколом осмотра документа с приложением от (дата), которым (дата) в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 20 минут осмотрен патент серии 50 № от (дата) на имя ФИО1, изъятый (дата) в ходе осмотра места происшествия - кабинета № ФИО2 ОМВД России по Рузскому городскому округу (адрес), по адресу: (адрес), Рузский городской округ, (адрес), полученный после проведения технико-криминалистической экспертизы документов, и который использовал ФИО1 при подаче документов для трудоустройства в ООО «ПАРИТЕТ», предъявив менеджеру по персоналу указанного ООО – АЭР (л.д.84-88);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата), согласно которому дознавателем ОД ОМВД России по РГО МО были признаны и приобщены к уголовному делу вещественные доказательства, а именно: патент серии 50 № от (дата) на имя ФИО1

Все приведенные доказательства по делу получены в соответствии с УПК РФ, являются относимыми, допустимыми доказательствами, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Анализируя в совокупности все полученные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО1 У. в совершении приобретения, хранения и использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, доказана полностью и его действия правильно квалифицированы по ст. 327 ч. 3 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 У. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, по делу не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 У., предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который полностью признал вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту прежней работы характеризуется положительно.

Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его и его семьи, что подсудимый является гражданином республики Узбекистан, не имеет постоянной регистрации на территории Российской Федерации, а также положения п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ видов наказаний, и подсудимому следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи, при этом ссылка на положения ст. 64 УК РФ не требуется, поэтому назначает подсудимому ФИО1 У. наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Абдумитонова ЭВУ виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 У. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Вещественные доказательства: патент серии 50 № от (дата) на имя ФИО1 У., хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья: Ю.В. Фильченкова

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Московской области (ОМВД России по Рузскому городскому округу)

ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО

БИК 004525987

ИНН <***>

КПП 507501001

р/с <***>

КБК 188 11603132010000140

ОКТМО 46766000

УИН 18800315226118166579