Решение № 2А-331/2024 2А-331/2024~М-201/2024 М-201/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 2А-331/2024

Дело № 2а-331/2024


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

7 мая 2024 года с. Кызыл-Мажалык

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего ФИО11 при секретаре Хандыпай М.О., с участием помощника прокурора Барун-Хемчикского района ФИО10., представителя административного ответчика - Саая К-К.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника МО МВД России «Барун-Хемчикский» ФИО5 к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения,

у с т а н о в и л :

врио начальника МО МВД России «Барун-Хемчикский» ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1 в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, указывая, что решением Свердловского районного суда г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время – в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрещения выезда за пределы г. Ак-Довурака Республики Тыва, обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ФИО1 поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ с заведением дела административного надзора №, срок окончания административного надзора ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и предупреждения о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом или на него могут быть возложены дополнительные административные ограничения, поднадзорный ФИО1 продолжает допускать административные правонарушения.

Административный ответчик ФИО1 надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не извещен, по месту жительства отсутствует, о чем составлены акты курьера, из рапортов оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Барун-Хемчикский» следует, что при проверках по месту жительства 6, 16, 20, ДД.ММ.ГГГГ дверь никто не открыл, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть административный иск в его отсутствие.

Оснований для признания явки ФИО1 обязательной суд не усматривает, в связи с чем административному ответчику назначен представитель – адвокат Саая К-К.Б., действующая на основании ордера.

В судебном заседании представитель административного ответчика просила отказать в удовлетворении административного иска, полагая его требования необоснованными.

Выслушав заключение прокурора об обоснованности административного искового заявления, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 1 КАС РФ, суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Федеральный закон № 64-ФЗ), в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Вступившим в законную силу решением Свердловского районного суда г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время – в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрещения выезда за пределы г. Ак-Довурака Республики Тыва, обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет административного надзора МО МВД России «Барун-Хемчикский» с заведением дела об административном надзоре. В тот же день ему разъяснены требования и ограничения установленного в отношении него административного надзора, последствия нарушения условий административного надзора, в частности возможность принятия судом решения о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений, установлен график прибытия лица на регистрацию. Срок окончания административного надзора – ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 4 ст. 7 указанного Федерального закона, административный надзор может быть продлен в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, старшим участковым уполномоченным полиции МО МВД РФ «Барун-Хемчикский» ФИО6 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка г. Ак-Довурака Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что в период административного надзора административный ответчик ФИО1 в течение года совершил два административных правонарушения, против порядка управления, т.е. в данном случае усматривается наличие предусмотренных законом оснований для установления в отношении него дополнительного административного ограничения. Срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на момент рассмотрения административного иска не истек.

Из регистрационного листа поднадзорного лица следует, что ФИО7 являлся на регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не явился ДД.ММ.ГГГГ, постановлением судьи от ДД.ММ.ГГГГ арестован на 10 суток, с 16 января 24 года ФИО1 находился под арестом на 10 суток.

Участковым уполномоченным ФИО8 характеризуется посредственно, жалобы и заявления в отношении него не поступали, замечался в употреблении спиртных напитков в общественном месте и нарушении общественного порядка, неоднократно привлекался к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что административный надзор в отношении него был установлен для недопущения совершения им новых правонарушений и преступлений, однако он привлекался к административной ответственности 2 раза за совершение им административных правонарушений порядка управления в течение установленного судом периода административного надзора, на путь исправления не встал, суд считает установление дополнительного административного ограничения в отношении административного ответчика необходимым и соразмерным, поскольку оно обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Количество явок в месяц суд устанавливает с учетом данных о личности административного ответчика в период нахождения его под административным надзором, характера совершенных правонарушений, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления.

Таким образом, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175, 176, 178-180, 273, ч. 5 ст. 298 КАС РФ, суд

р е ш и л :

административное исковое заявление врио начальника МО МВД России «Барун-Хемчикский» ФИО5 к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения – удовлетворить.

Дополнить ранее установленные в отношении ФИО1 административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Шагдыр