Решение № 2-1623/2018 2-1623/2018 ~ М-1153/2018 М-1153/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-1623/2018

Дело № 2-1623/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«4» июля 2018 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи: Дробышевой Е.В.,

при секретаре: Мачехиной Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 обратилось с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора №65503 от 11.04.2013 и взыскании задолженности по указанному кредитному договору в сумме 63354,7 руб., также истец просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 2100 руб.

В обоснование своих требований в заявлении истец указывает, что 11.04.2013 между ПАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 и ФИО1 был заключен кредитный договор №65503 на выдачу Заемщику потребительского кредита в сумме 108 000 руб. сроком на 48 месяцев под 22,5% годовых. В соответствии с договором ФИО1 обязалась погашать кредит и производить уплату процентов ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Однако ответчик свои обязанности исполняла недобросовестно, платежи производила частично, в связи с чем образовалась задолженность. Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 05.04.2018 составила 63354,7 руб., из них:

- просроченный основной долг – 49635,16 руб.;

- просроченные проценты – 4553,81 руб.;

- неустойка – 9165,73 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явилась, была извещена судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако судебная корреспонденция отделением почтовой связи по месту жительства ответчика возвращена по истечении срока хранения.

Возврат судебной корреспонденции по истечении срока хранения свидетельствует о том, что ответчик уклонился от получения адресованной ему почтовой корреспонденции в отделении связи, следовательно, в соответствии со ст.117 ГПК РФ, суд считает его извещенным о рассмотрении дела. Поскольку ответчик не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 11.04.2013 между ПАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 и ФИО1 был заключен кредитный договор №65503 на выдачу Заемщику потребительского кредита в сумме 108 000 руб. сроком на 48 месяцев под 22,5% годовых. В соответствии с договором ФИО1 обязалась погашать кредит и производить уплату процентов ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Банк свои обязательства выполнил, передав денежные средства заемщику.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Из представленного истцом расчета усматривается, что ответчик свои обязанности исполняла недобросовестно, платежи в погашение кредита и процентов производились частично.

Сумма задолженности по кредитному договору, согласно расчету, по состоянию на 05.04.2018 составила 63354,7 руб., из них:

- просроченный основной долг – 49635,16 руб.;

- просроченные проценты – 4553,81 руб.;

- неустойка – 9165,73 руб.

В силу ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Учитывая, что ответчиком нарушены условия кредитного договора, настоящий договор подлежит расторжению.

Исходя из изложенного, с ответчика подлежит взысканию заявленная сумма задолженности в полном объеме, в размере 63354,7 руб.

Доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2100 руб. также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор №65503 от 11.04.2013, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения №8594 задолженность по кредитному договору №65503 от 11.04.2013 в сумме 63354,7 руб., а также уплаченную госпошлину в размере 2100 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вынесено в окончательной форме 9 июля 2018 года.

Судья Е.В.Дробышева

Копия верна. Судья Е.В.Дробышева