Решение № 2-141/2021 2-141/2021~М-87/2021 М-87/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2-141/2021

УИД 56RS0004-01-2021-000229-14

Дело №2-141/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Александровка 2 июня 2021 года

Александровский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего - судьи Топильчук И.С.,

при секретаре судебного заседания Жихаревой О.В.,

с участием ответчика и представителя ответчика ФИО1 - ФИО2,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указало, что между банком и ФИО5 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка, на основании которого 16 декабря 2010 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО5 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор. По условиям заключенного договора процентная ставка за пользование кредитом составила <данные изъяты> % годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере <данные изъяты> годовых. Последний обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Банк свои обязательства по договору исполнил. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, его предполагаемыми наследниками являются ФИО2 и ФИО1, которым направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Данные требования до настоящего времени не выполнены. Размер задолженности по спорному кредитному договору по состоянию на 15 марта 2021 года составляет 25 564,39 руб.

Истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности в размере 25 564,39 руб., <данные изъяты>, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 966,93 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (ходатайство в исковом заявлении). В ответ на возражение ответчика указал, что срок исковой давности для обращения в суд не пропущен, поскольку данный срок в силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит исчислению с марта 2021 года, то есть с даты, когда ответчику стало известно о смерти заемщика ФИО5 Из положений действующего законодательства и условий договора следует, что кредитный договор продолжает действовать до полного выполнения сторонами своих обязательств. Кредитор вправе требовать исполнения по договору до полного возврата всей суммы задолженности.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, уважительные причины неявки не представил, об отложении дела не просил.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель ответчика ФИО1 – ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, в их удовлетворении просила отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, который полагала необходимым исчислять с даты последнего платежа – 8 марта 2018 года. Также отметила, что у умершего в ПАО «Сбербанк» было оформлено несколько кредитных договоров, по которым задолженность была оплачена страховой компанией, поскольку при заключении договоров ФИО5 заключал договоры страхования жизни, в связи с чем ПАО «Сбербанк» было известно о его смерти, однако настоящий иск подан только в марте 2021 года.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3, допущенный к участию в деле по ходатайству ответчика на основании статьи 53 Гражданского процессуального законодательства Российской Федерации, возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие получение ФИО5 денежных средств (расходных кассовых документов о получении кредитной карты, сведений о совершении операций по кредитной карте с указанием основания, суммы и даты списания денежных средств с кредитной карты), а также доказательства получения заемщиком кредитной карты (первичные учетные документы, подтверждающие движение по счету). Поданное заемщиком заявление о выдаче кредита либо банковской карты не свидетельствует о получении у банка заемных денежных средств. Свидетельством получения кредита служит расписка заемщика о получении им карты либо иной документ с подписью заемщика, доказывающий получение заемщиком кредитных средств. Полагал, что исковые требования банка не подлежат удовлетворению, поскольку истец не доказал факт заключения договора с заемщиком. Также просил применить пропуск срока исковой давности к данным правоотношениям, который полагал подлежит исчислению с последнего поступившего платежа - 8 марта 2018 года. Следовательно, на дату обращения в суд трехлетний срок, установленный законом для защиты нарушенного права, пропущен.

Выслушав явившихся лиц, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статей 807 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 26 октября 2010 года ФИО5 обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлением на получение кредитной карты, в котором просил открыть ему счет и выдать кредитную карту Сбербанка России <данные изъяты> с лимитом 20 000 руб.

Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, следует, что кредитный лимит составляет 20 000 руб., срок кредита <данные изъяты> мес., процентная ставка по кредиту <данные изъяты> % годовых с условием о внесении минимального ежемесячного платежа по погашению основного долга в размере <данные изъяты>% от размера задолженности. Дата платежа установлена не позднее 20 дней с даты формирования отчета по карте.

Задолженность по договору погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора. Полная стоимость кредита - 26,1 % (годовых).

В пункте 4 раздела заявления "Подтверждение сведений и условий ОАО "Сбербанк России" указано, что заявитель с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифами банка ознакомлен, согласен и обязуется выполнять.

Согласно Тарифам на услуги, предоставляемым ОАО «Сбербанк России» физическим лицам № 2455 от 11 апреля 2012 года процентная ставка за пользование кредитом установлена <данные изъяты> % годовых.

Согласно пункту 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» для карт, выпущенных до 1 июля 2014 года, настоящие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» в совокупности с Памяткой Держателя карт ОАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, альбом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России физическим лицам», в совокупности являются заключенным между клиентом и ОАО «Сбербанк России» договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Согласно "Положению об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием" (утверждено Банком России 24 декабря 2004 года N 266-П) (далее – положение) (пункт 1.5) кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт, держателями которых являются физические лица, в том числе уполномоченные юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями (далее - держатели).

Названное положение предполагает выдачу кредитных карт, предназначенных для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В силу пункта 1.8 положения предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр платежей, если иное не предусмотрено кредитным договором.

По смыслу статей 819, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также вышеуказанных пунктов Положения Центрального Банка Российской Федерации "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" от 24 декабря 2004 года N 266-П, выдача карты представляет собой предоставление кредита.

Для отражения операций, проводимых в соответствии с условиями, банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (ссудному счету) держателя (пункт 3.2. условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России).

В соответствии со статьей 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" от 6 декабря 2011 года N 402-ФЗ (часть 1) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

На основании пункта 4.41. "Положения о Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения" (утверждены Банком России 27 февраля 2017 года N 579-П) назначение счета - учет денежных средств физических лиц, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности. Счет открывается в валюте Российской Федерации или в иностранной валюте на основании договора банковского счета. Счет пассивный.

По кредиту счета отражаются суммы, вносимые наличными денежными средствами; суммы переводов денежных средств, поступивших в пользу физического лица со счетов юридических и физических лиц, депозитов (вкладов); суммы предоставленных кредитов и другие поступления денежных средств, предусмотренные нормативными актами Банка России.

По дебету счета отражаются суммы, получаемые физическим лицом наличными денежными средствами; суммы переводов денежных средств физических лиц на счета юридических и физических лиц, на счета депозитов (вкладов); суммы, направленные на погашение задолженности по предоставленным кредитам и другие операции, предусмотренные нормативными актами Банка России.

Аналитический учет ведется на лицевых счетах, открываемых физическим лицам в соответствии с договорами банковского счета.

Выписка по лицевому счету - это бухгалтерский документ, в котором отражены поступления и списания денежных средств со счета за определенный период.

Согласно "Положению о Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения" (утвержден Банком России 27 февраля 2017 года N 579-П) выписка из лицевого счета является вторым экземпляром лицевого счета.

Выписки из лицевых счетов, распечатанные с использованием средств вычислительной техники, выдаются клиентам без штампов и подписей работников кредитной организации (р. 2 "Положения о Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения"

Таким образом, выписка по счету является доказательством, необходимым и достаточным для подтверждения предоставления заемщику кредитных средств.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 16 декабря 2010 года, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В адрес ПАО «Сбербанк» судом направлялся запрос о предоставлении: документов, подтверждающих реальное получение ФИО7 кредитных карт в рамках рассматриваемого кредитного договора с указанием номеров полученных карт, привязанных к ней ссудных и карточных счетов; выписки по счетам, привязанным к банковской карте, из которых следует движение денежных средств.

Вместе с тем банк запрашиваемые документы не представил.Из представленного истцом расчета задолженности, не подтверждается факт зачисления банком суммы кредита на счет, открытый ФИО5

Так, в расчете задолженности по банковской карте указано, что дата подписания клиентом договора на банковскую карту является 16 декабря 2010 года, заявление на выдачу кредитной карты и информация о полной стоимости кредита подписаны заемщиком 26 октября 2010 года. Согласно движению основного долга и срочных процентов дата начала учета по договору 30 мая 2011 года.

Доказательств того, что именно банковская карта №, выпущенная по эмиссионному контракту от 16 декабря 2010 года № (лицевой счет №) выдана заемщику ФИО5 по его заявлению от 26 октября 2010 года в материалах дела не имеется.

Оценив указанные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что истцом в нарушение требований статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено относимых, допустимых и достаточных в своей совокупности и взаимосвязи доказательств, подтверждающих выполнение банком условий кредитного договора по предоставлению заемщику кредитной карты на указанных выше условиях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-РА N от 661869 от 29 марта 2018 года.

В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В постановлении от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (абзац второй пункта 61).

Из материалов наследственного дела N26/2018, представленного нотариусом нотариальной палаты Александровского района Оренбургской области по запросу суда, установлено, что после смерти ФИО5 открылось наследство. Наследником ФИО5, принявшим наследство, является его сын ФИО1, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от 14 января, 5 и 26 марта 2019 года.

Ответчик ФИО2 с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращалась, фактических действий по принятию наследства не осуществляла. Доказательств обратного в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Как указывает истец, в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей заемщиком, образовалась задолженность по спорному кредитному договору по состоянию на 15 марта 2021 года в сумме 25 564,39 руб., <данные изъяты>.

В адрес ответчиков 10 февраля 2021 года банком направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора, которые до настоящего времени не выполнены.

Вместе с тем стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности к спорным правоотношениям.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

В силу части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности" закреплено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 26 названного постановления согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» для карт, выпущенных до 1 июля 2014 года) (далее – условия) датой отчета является дата формирования отчета по операциям с картой. Дата платежа – дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчета). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной или праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня.

Общая задолженность на дату отчета - задолженность держателя перед банком на дату отчета. Отчет - ежемесячный отчет по карте, содержащий информацию о дате и сумме обязательного платежа, доступном лимите и общей задолженности на дату отчета, информацию обо всех операциях по карте, проведенных по счету за отчетный период. Отчетный период - период времени между датами формированиями отчета.

Из п. 4.1.3 Условий следует, что держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Как следует из информации о полной стоимости кредита, возврат денежных средств должен был осуществляться заемщиком ежемесячно не позднее 20 дней с даты формирования отчета в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что между сторонами кредитного договора достигнуто соглашение о ежемесячной обязанности заемщика погашать задолженность по спорному кредитному договору.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что датой образования срочной задолженности по договору является 30 мая 2011 года, а дата последнего погашения – 8 марта 2018 года. Следовательно, о нарушении своего права кредитору стало известно именно с даты неуплаты очередного платежа по кредиту.

В суд за защитой нарушенного права истец обратился 30 марта 2021 года, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

При этом суд также учитывает, что в материалы дела не представлено доказательств тому, что ФИО5 совершал каких-либо действия, свидетельствующие о признании долга, письменно также долг не признавал.

Следовательно, срок исковой давности по требованиям банка о взыскании с наследника ФИО1 задолженности, образовавшейся по рассматриваемому кредитному договору, ПАО "Сбербанк России" пропущен.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований банка о взыскании задолженности по кредитному договору.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, основания для взыскания с ответчиков судебных расходов по уплате государственной пошлины отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Александровский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.С.Топильчук

Решение в окончательной форме принято 9 июня 2021 года