Решение № 2-203/2018 2-203/2018 ~ М-128/2018 М-128/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-203/2018

Дело № 2-203/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года с. Якшур-Бодья УР

Якшур-Бодьинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Уткиной Н.В.,

при секретаре Кокшаровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что 24.12.2014 г. между истцом и ОАО «Россельхозбанк» был заключен договор поручительства №, согласно которому она взяла обязательства перед ОАО «Россельхозбанк» отвечать в полном объеме за исполнение ответчиком ФИО2 его обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустоек, возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности по соглашению №, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и ответчиком. Свои обязательства перед ОАО «Россельхозбанк» ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 246 401 руб. 49 коп., которая солидарно была взыскана с ФИО2 и ФИО1 на основании судебного решения Якшур-Бодьинского районного суда от 25.12.2015 г. После вступления указанного решения суда в законную силу Якшур-Бодьинским РОСП УФССП по УР от 15.06.2016 г. в отношении истца было возбуждено исполнительное производство №. Обязательства за ФИО2 перед ОАО «Россельхозбанк» были исполнены истцом в полном объеме. С момента возбуждения исполнительного производства по настоящее время истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой о погашении им своей задолженности по его кредитному договору. Часть задолженности была им погашена. В настоящее время долг ФИО2 перед истцом составляет 149 637 руб. 89 коп., выплатить его ответчик отказывается.

Сославшись на положения ст.ст. 361, 365 ГК РФ истец просит взыскать с ФИО2 в порядке регресса в ее пользу 149 637 руб. 89 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 193 руб. и расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб.

Истец – ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в иске.

Ответчик – ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований, указав при этом, что из суммы 149 637 руб. 89 коп. подлежит исключению исполнительский сбор в размере 8 212 руб. 52 коп., поскольку он представляет собой штрафную санкцию, назначенную ФИО1 за то, что она не уложилась в отведенное время – 5 дней и не оплатила задолженность.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Решением Якшур-Бодьинского районного суда от 25.12.2015 г. удовлетворены исковые требования Удмуртского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2 и ФИО1 о взыскании суммы задолженности. С ФИО2 и ФИО1 солидарно в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» взыскана задолженность по состоянию на 27.11.2015 г. в размере 246 401 руб. 49 коп., проценты за пользование кредитом из расчета 28% годовых, начисляемые на непогашенную сумму основного долга, начиная с 28.11.2015 г. по день фактического погашения суммы основного долга по кредиту, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 812 руб. 01 коп. с каждого.

15.06.2016 г. постановлением судебного пристава-исполнителя Якшур-Бодьинского РОСП УФССП по УР на основании исполнительного листа, выданного в соответствии с указанным решением суда, в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № по взысканию с нее задолженности в размере 249 213 руб. 50 коп.

16.03.2018 г. постановлением судебного пристава-исполнителя Якшур-Бодьинского РОСП вышеуказанное исполнительное производство окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа.

В соответствии со справкой судебного пристава-исполнителя Якшур-Бодьинского РОСП от 22.03.2018 г. в ходе исполнения исполнительного документа с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность в размере 237 358 руб. 80 коп. и исполнительский сбор в размере 8 212 руб. 52 коп. На 22.03.2018 г. задолженность перед АО «Россельхозбанк» погашена полностью в солидарном порядке.

Согласно показаниям истца часть выплаченной ею суммы - 95 933 руб. 43 коп. ответчик ей уплатил. Данное обстоятельство ФИО2 не оспаривалось.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Права кредитора по обязательству, согласно статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника (пункт 1 статьи 365 ГК РФ).

Из приведенных норм права следует, что ФИО1 как поручитель, исполнивший обязанности заемщика, вправе требовать от должника исполнения обязательства, в связи с чем суд находит законными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы 149 637,89 руб.

Позицию ответчика, указавшего, что сумма исполнительского сбора в размере 8 212 руб. 52 коп. подлежит исключению из взыскиваемой с него задолженности, поскольку представляет собой штрафную санкцию, назначенную ФИО1 за то, что она в установленный 5-дневный срок не оплатила задолженность, суд находит ошибочной, поскольку уплаченный истицей исполнительский сбор является ее убытками, возникшими в связи с неисполнением ответчиком обязанностей по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 193 рубля, а также понесены расходы за оказание юридических услуг по получению консультации и составлению искового заявления в размере 5 000 руб., что подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией, выданной Якшур-Бодьинской юридической консультацией. Указанные суммы, суд с учетом приведенных выше положений законодательства, присуждает взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса денежные средства в размере 149 637 (Сто сорок девять тысяч шестьсот тридцать семь) руб. 89 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 193 руб. и оплате юридических услуг в размере 5 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Якшур-Бодьинский районный суд УР в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Мотивированное решение по делу изготовлено 17 мая 2018 года.

Судья Н.В. Уткина