Решение № 2-808/2020 2-808/2020~М-4009/2019 М-4009/2019 от 5 октября 2020 г. по делу № 2-808/2020

УИД: 78RS0011-01-2019-005426-57

Дело № 2- 808/2020 06 октября 2020 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Коваль Н.Ю.

с участием адвоката Леонова А.А.,

при секретаре Васине М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО «ПодъемЛифтИнвест» - ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПодъемЛифтИнвест» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением от 20.04.2016 года (дело №А56-2926/2016) Арбитражный суд СПб и ЛО ввел в отношении должника процедуру наблюдения, утвердил временным управляющим ФИО3

Решением Арбитражного суда СПб и ЛО от 26.08.2016 года должник был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него было открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника временно было возложено на ФИО3

Определением от 02.12.2016 года Арбитражный суд СПб и ЛО утвердил конкурсным управляющим ООО «ПодъемЛифтИнвест» ФИО4

Определением Арбитражного суда СПб и ЛО от 19.12.2017 года срок конкурсного производства продлен на четыре месяца, конкурсным управляющим утвержден ФИО4

Впоследствии происходила смена конкурсных управляющих, определением Арбитражного суда СПб и ЛО от 14.12.2018 года конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Истец указывает на то, что между ООО «ПодъемЛифтИнвест» и ФИО2 были заключены договоры займа:

- от 17.08.2012 года № 2012/001 на сумму 600 000руб.;

- от 12.02.2014 года на сумма 340 000руб.;

- от 10.07.2014 года на сумму 750 000руб.;

- от 03.12.2014 года на сумму 575 000руб;

- от 23.06.2015 года на сумму 300 000 руб. Всего на общую сумму 2 565 000 руб.

По условиям заключенных договоров, займ должен был быть возвращен в срок до 30.07.2015 года, однако, свои обязательства по возврату займа ответчик не исполнила. Погашение суммы займа было произведено 31.07.2015 года путем подписания между ООО «ПодъемЛифтИнвест», ООО «ЛифтСтройСПб» и ФИО2 Соглашения «О проведении зачета взаимной задолженности», согласно которому стороны договорились о прекращении взаимных прав и обязанностей на сумму 2 697 350,24руб. В данную сумму вошла задолженность по вышеуказанным договорам.

Однако, Постановлением Тринадцатого Арбитражного Апелляционного суда по делу № А56-2926/2016/сд.1 от 27.06.2019 года, Соглашение о проведении зачета от 31.07.2015 года было признано недействительным. Поскольку, ответчик до настоящего времени денежные средства не возвратила, истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договорам займа в размере 2 565 000 руб., в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование денежными средствами в сумме 1 160 769,09 руб. и расходы по госпошлине за подачу иска в суд – 26 829 руб.

Конкурсный управляющий ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным выше основаниям.

Представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, просила применить к заявленным требованиям срок исковой давности. В обоснование своей позиции указала на следующее:

Согласно п. 1.4. договоров займа денежные средства предоставлены на срок до 30.07.2015 года. Таким образом, истец должен был узнать о нарушении своего права 31.07.2015 года. Оспоренное истцом соглашение о зачете было заключено 31.07.2015 года.

05.08.2016 года конкурсному управляющему ФИО3 были переданы копии бухгалтерской документации ООО «ПодъемЛифтИнвест», что подтверждается актом передачи документации от 05.08.2016 года (л.д. 124-125), также документация передавалась в сентябре 2016 года. Ответчик полагает, что именно из представленных бывшим руководителем ООО «ПодъемЛифтИнвест» документов конкурсный управляющий узнал о наличии соглашения о зачете от 31.07.2015 года и о наличии самих договоров займа, по которым был проведен зачет. Ответчик ссылается также на то, что дальнейшая смена арбитражных управляющий не влияет на течение срока исковой давности, поскольку такой срок начинает течь с момента, когда об основаниях оспаривания сделки узнал первоначально назначенный внешний или конкурсный управляющий.

Кроме того, ответчик ссылается на то, что Тринадцатый Арбитражный апелляционный суд Постановлением от 27.06.2019 года признал недействительным соглашение о проведении зачета от 31.07.2015 года, однако судом не был разрешен вопрос о применении последствий недействительности сделки, т.е. сумма задолженности в настоящее время не восстановлена, а при таких обстоятельствах требования заявленного иска удовлетворению не подлежит.

Полагает также, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие получение ФИО2 по договорам займа денежных средств в полном объеме, расчет процентов за пользование денежными средства произведен неверно, поскольку его надлежит производить с даты, когда началась просрочка по возврату суммы займа. Свою позицию по делу, а также контррасчет исковых требований изложила в письменном отзыве на иск (л.д. 105-114).

Представитель третьего лица ООО «Гранит» - ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, полагала исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Указала на то, что срок исковой давности начал течь с 27.06.2019 года, т.е. с того момента, когда Соглашение о зачете от 31.07.2015 года было признано недействительным, поскольку ранее указанной даты ООО «ПодъемЛифтИнвест» не было права на обращение в суд с требованием о взыскании задолженности по договору займа, т.к. обязательство было прекращено путем проведения зачета встречного однородного требования. Считает, что в материалы дела представлены доказательства выдачи ответчику денежных средств в полном объеме. Свою позицию по делу изложила в письменном отзыве на иск и дополнительных пояснениях (л.д.149-152, 166-167).

Представитель третьего лица ООО «ЛифтстройСПб» адвокат Леонов А.А., действующий на основании ордера и доверенности, в судебное заседание явился, поддержал позицию ответчика, просил в удовлетворении иска отказать, свою позицию по делу изложил в письменных пояснениях (л.д.153-155).

Как следует из материалов дела, ООО «ПодъемЛифтИнвест» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением от 20.04.2016 года (дело №А56-2926/2016) Арбитражный суд СПб и ЛО ввел в отношении должника процедуру наблюдения, утвердил временным управляющим ФИО3 (л.д. 27-30).

Решением Арбитражного суда СПб и ЛО от 26.08.2016 года ООО «ПодъемЛифтИнвест» было признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника временно возложено на ФИО3(т. 1 л.д. 31-34).

Определением Арбитражного суда СПб и ЛО от 20.12.2018 года конкурсным управляющим ООО «ПодъемЛифтИнвест» утвержден ФИО1 (л.д. 35-36).

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Положениями ст. 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Истец указывает на то, что между ООО «ПодъемЛифтИнвест» и ответчиком ФИО2 были заключены договоры займа

- от 17.08.2012 года № 2012/001 на сумму 600 000руб.;

- от 12.02.2014 года на сумма 340 000руб.;

- от 10.07.2014 года на сумму 750 000руб.;

- от 03.12.2014 года на сумму 575 000руб;

- от 23.06.2015 года на сумму 300 000 руб. Всего на общую сумму 2 565 000 руб. (л.д. 59-73). Ответчик факт подписания указанных договоров не оспаривала, однако возражала против заявленных требований по праву и по размеру по основаниям, изложенным выше.

Так, в материалы дела представлено Соглашение о проведении зачета взаимной задолженности от 31.07.2015 года, подписания между ООО «ПодъемЛифтИнвест», ООО «ЛифтСтройСПб» и ФИО2, согласно которому стороны договорились о прекращении взаимных прав и обязанностей на сумму 2 697 350,24руб. В данную сумму вошла задолженность по вышеуказанным договорам займа (л.д. 74-75).

Постановлением Тринадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 27.06.20196 года по делу №А56-2926/2016/сд.1 вышеуказанное соглашение признано недействительным (л.д. 37-41).

Ответчик указывает на пропуск истцом срока исковой давности, полагая, что его надлежит исчислять с 05.08.2016 года, т.е. с того момента, когда первоначальному конкурсному управляющему была передана копия бухгалтерской документации ООО «ПодъемЛифтИнвест» (л.д. 124-125).

Однако, с указанной позицией истца суд не может согласиться по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.1ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Установлено, что 31.07.2015 года между ООО «ПодъемЛифтИнвест», ООО «ЛифтСтройСПб» и ФИО2 было подписано соглашение о проведении зачета взаимной задолженности от 31.07.2015 года, согласно которому стороны договорились о прекращении взаимных прав и обязанностей на сумму 2 697 350,24руб.

Таким образом, до признания сданного соглашения недействительным, у истца отсутствовало право на обращение в суд с иском о взыскании задолженности по договорам займа, поскольку фактически данное обязательство было прекращено путем проведения зачета встречного однородного требования.

При таких обстоятельствах суд соглашения с позицией ООО «Гранит» о том, что началом течения срока исковой давности надлежит считать 27.06.2019 года – дату вынесения Постановления Тринадцатым Арбитражным апелляционным судом о признании недействительным данного соглашения, как противоречащее ст. 10 ГК РФ, следовательно, при подаче иска, срок исковой давности не пропущен.

Ответчик также ссылается на то что задолженность в настоящее время не восстановлена, поскольку конкурсным управляющим не были заявлены требования о применении последствий недействительности сделки, судом данный вопрос также не разрешен. Суд принимает позицию ответчика во внимании, однако, приходит к выводу о том, что договоры займа, заключенные между ФИО7 и ООО «ПодъемЛифтИнвест» недействительными не признаны, следовательно, обязательство ответчика по возврату денежных средств сохраняется. Таким образом, в силу положений ст. 12 ГК РФ сторона вправе требовать в судебном порядке взыскания задолженности.

Как следует из п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа является реальным и считается заключенным с момента с момента передачи денег или других вещей.

Ответчик указывает на то, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих передачу денежных средств в полном объеме по договорам займа. Истец в подтверждение перечисления ФИО7 денежных средств представил суду сведения бухгалтерского учета за 2015 год (л.д.170-171) и выписку движения денежных средств по счету (л.д. 207-228).

При этом бухгалтерскую ведомость суд оценивает критически, поскольку из данного документа не представляется возможным установить, что денежные средства действительно перечислялись ответчику в качестве займа, подпись ФИО8 в получении денег отсутствует.

При этом сведения выписки движения денежных средств по счету принимаются судом в качестве доказательства по делу и не оспариваются ответчиком (л.д. 216-223). Из анализа данной выписки следует, что ответчиком получено по договорам займа:

- от 17.08.2012 года - 277 592,96 руб.;

- от 12.02.2014 года - 170 000руб.;

- от 10.07.2014 года - 450 000 руб.;

- от 03.12.2014 года - 530 000 руб.;

- от 23.06.2015 года на сумму 300 000 руб. Факт перечисления суммы займов в указанном размере ответчиком не оспаривался. При таких обстоятельствах, с учетом вышеуказанных правовых норм, требование истца подлежит удовлетворению частично, суд взыскивает с ФИО7 в пользу ООО «ПодъемЛифтИнвест» задолженность в размере 1 727 592 руб.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, истцом правомерно заявлено требование о взыскании вышеуказанных процентов, однако расчет произведен неверно, поскольку их надлежит исчислять с 31.07.2015 года, с момента, когда началась просрочка возврата суммы долга. Период просрочки с 31.07.2015 года по 24.07.2019 года (окончание периода в соответствии с исковыми требованиями).

Расчет по договору от 17.08.2012 года, сумма долга 277 592,96руб., проценты за пользование – 93 382,51 руб.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Северо-Западныйфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

277 592,96

31.07.2015

16.08.2015

17

10,36%

365

1 339,44

277 592,96

17.08.2015

14.09.2015

29

10,11%

365

2 229,79

277 592,96

15.09.2015

14.10.2015

30

9,55%

365

2 178,91

277 592,96

15.10.2015

16.11.2015

33

9,29%

365

2 331,55

277 592,96

17.11.2015

14.12.2015

28

9,25%

365

1 969,77

277 592,96

15.12.2015

31.12.2015

17

7,08%

365

915,37

277 592,96

01.01.2016

24.01.2016

24

7,08%

366

1 288,76

277 592,96

25.01.2016

18.02.2016

25

7,72%

366

1 463,81

277 592,96

19.02.2016

16.03.2016

27

8,72%

366

1 785,70

277 592,96

17.03.2016

14.04.2016

29

8,41%

366

1 849,79

277 592,96

15.04.2016

18.05.2016

34

7,85%

366

2 024,30

277 592,96

19.05.2016

15.06.2016

28

7,58%

366

1 609,74

277 592,96

16.06.2016

14.07.2016

29

7,86%

366

1 728,81

277 592,96

15.07.2016

31.07.2016

17

7,11%

366

916,74

277 592,96

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

3 902,23

277 592,96

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

7 887,89

277 592,96

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

6 464,49

277 592,96

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

2 669,46

277 592,96

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

3 376,75

277 592,96

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

6 228,73

277 592,96

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

2 715,09

277 592,96

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

3 074,44

277 592,96

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

3 300,69

277 592,96

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

2 395,67

277 592,96

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25%

365

9 649,21

277 592,96

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50%

365

5 190,61

277 592,96

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75%

365

10 727,26

277 592,96

17.06.2019

24.07.2019

38

7,50%

365

2 167,51

Итого:

1455

8,44%

93 382,51

По договору от 12.02.2014 года – долг 170 000руб., проценты - 57188,12руб.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Северо-Западныйфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

170 000

31.07.2015

16.08.2015

17

10,36%

365

820,28

170 000

17.08.2015

14.09.2015

29

10,11%

365

1 365,54

170 000

15.09.2015

14.10.2015

30

9,55%

365

1 334,38

170 000

15.10.2015

16.11.2015

33

9,29%

365

1 427,86

170 000

17.11.2015

14.12.2015

28

9,25%

365

1 206,30

170 000

15.12.2015

31.12.2015

17

7,08%

365

560,58

170 000

01.01.2016

24.01.2016

24

7,08%

366

789,25

170 000

25.01.2016

18.02.2016

25

7,72%

366

896,45

170 000

19.02.2016

16.03.2016

27

8,72%

366

1 093,57

170 000

17.03.2016

14.04.2016

29

8,41%

366

1 132,82

170 000

15.04.2016

18.05.2016

34

7,85%

366

1 239,70

170 000

19.05.2016

15.06.2016

28

7,58%

366

985,81

170 000

16.06.2016

14.07.2016

29

7,86%

366

1 058,74

170 000

15.07.2016

31.07.2016

17

7,11%

366

561,42

170 000

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

2 389,75

170 000

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

4 830,60

170 000

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

3 958,90

170 000

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

1 634,79

170 000

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

2 067,95

170 000

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

3 814,52

170 000

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

1 662,74

170 000

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

1 882,81

170 000

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

2 021,37

170 000

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

1 467,12

170 000

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25%

365

5 909,25

170 000

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50%

365

3 178,77

170 000

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75%

365

6 569,45

170 000

17.06.2019

24.07.2019

38

7,50%

365

1 327,40

Итого:

1455

8,44%

57 188,12

По договору от 10.07.2014 года долг 450 000руб. – проценты 151 380,35руб.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Северо-Западныйфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

450 000

31.07.2015

16.08.2015

17

10,36%

365

2 171,34

450 000

17.08.2015

14.09.2015

29

10,11%

365

3 614,67

450 000

15.09.2015

14.10.2015

30

9,55%

365

3 532,19

450 000

15.10.2015

16.11.2015

33

9,29%

365

3 779,63

450 000

17.11.2015

14.12.2015

28

9,25%

365

3 193,15

450 000

15.12.2015

31.12.2015

17

7,08%

365

1 483,89

450 000

01.01.2016

24.01.2016

24

7,08%

366

2 089,18

450 000

25.01.2016

18.02.2016

25

7,72%

366

2 372,95

450 000

19.02.2016

16.03.2016

27

8,72%

366

2 894,75

450 000

17.03.2016

14.04.2016

29

8,41%

366

2 998,65

450 000

15.04.2016

18.05.2016

34

7,85%

366

3 281,56

450 000

19.05.2016

15.06.2016

28

7,58%

366

2 609,51

450 000

16.06.2016

14.07.2016

29

7,86%

366

2 802,54

450 000

15.07.2016

31.07.2016

17

7,11%

366

1 486,11

450 000

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

6 325,82

450 000

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

12 786,89

450 000

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

10 479,45

450 000

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

4 327,40

450 000

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

5 473,97

450 000

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

10 097,26

450 000

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

4 401,37

450 000

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

4 983,90

450 000

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

5 350,68

450 000

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

3 883,56

450 000

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25%

365

15 642,12

450 000

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50%

365

8 414,38

450 000

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75%

365

17 389,73

450 000

17.06.2019

24.07.2019

38

7,50%

365

3 513,70

Итого:

1455

8,44%

151 380,35

По договору 03.12.2014 года, долг 530 000руб., проценты 178 292,43 руб.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Северо-Западныйфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

530 000

31.07.2015

16.08.2015

17

10,36%

365

2 557,36

530 000

17.08.2015

14.09.2015

29

10,11%

365

4 257,28

530 000

15.09.2015

14.10.2015

30

9,55%

365

4 160,14

530 000

15.10.2015

16.11.2015

33

9,29%

365

4 451,56

530 000

17.11.2015

14.12.2015

28

9,25%

365

3 760,82

530 000

15.12.2015

31.12.2015

17

7,08%

365

1 747,69

530 000

01.01.2016

24.01.2016

24

7,08%

366

2 460,59

530 000

25.01.2016

18.02.2016

25

7,72%

366

2 794,81

530 000

19.02.2016

16.03.2016

27

8,72%

366

3 409,38

530 000

17.03.2016

14.04.2016

29

8,41%

366

3 531,74

530 000

15.04.2016

18.05.2016

34

7,85%

366

3 864,95

530 000

19.05.2016

15.06.2016

28

7,58%

366

3 073,42

530 000

16.06.2016

14.07.2016

29

7,86%

366

3 300,77

530 000

15.07.2016

31.07.2016

17

7,11%

366

1 750,30

530 000

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

7 450,41

530 000

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

15 060,11

530 000

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

12 342,47

530 000

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

5 096,71

530 000

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

6 447,12

530 000

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

11 892,33

530 000

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

5 183,84

530 000

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

5 869,93

530 000

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

6 301,92

530 000

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

4 573,97

530 000

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25%

365

18 422,95

530 000

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50%

365

9 910,27

530 000

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75%

365

20 481,23

530 000

17.06.2019

24.07.2019

38

7,50%

365

4 138,36

Итого:

1455

8,44%

178 292,43

По договору от 23.06.2015 года, долг 300 000 руб., проценты 100 920,24 руб.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Северо-Западныйфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

300 000

31.07.2015

16.08.2015

17

10,36%

365

1 447,56

300 000

17.08.2015

14.09.2015

29

10,11%

365

2 409,78

300 000

15.09.2015

14.10.2015

30

9,55%

365

2 354,79

300 000

15.10.2015

16.11.2015

33

9,29%

365

2 519,75

300 000

17.11.2015

14.12.2015

28

9,25%

365

2 128,77

300 000

15.12.2015

31.12.2015

17

7,08%

365

989,26

300 000

01.01.2016

24.01.2016

24

7,08%

366

1 392,79

300 000

25.01.2016

18.02.2016

25

7,72%

366

1 581,97

300 000

19.02.2016

16.03.2016

27

8,72%

366

1 929,84

300 000

17.03.2016

14.04.2016

29

8,41%

366

1 999,10

300 000

15.04.2016

18.05.2016

34

7,85%

366

2 187,70

300 000

19.05.2016

15.06.2016

28

7,58%

366

1 739,67

300 000

16.06.2016

14.07.2016

29

7,86%

366

1 868,36

300 000

15.07.2016

31.07.2016

17

7,11%

366

990,74

300 000

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

4 217,21

300 000

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

8 524,59

300 000

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

6 986,30

300 000

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

2 884,93

300 000

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

3 649,32

300 000

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

6 731,51

300 000

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

2 934,25

300 000

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

3 322,60

300 000

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

3 567,12

300 000

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

2 589,04

300 000

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25%

365

10 428,08

300 000

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50%

365

5 609,59

300 000

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75%

365

11 593,15

300 000

17.06.2019

24.07.2019

38

7,50%

365

2 342,47

Итого:

1455

8,44%

100 920,24

Таким образом, в пользу истца с ответчика суд взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 581 163,63 руб.

В остальной части иска суд отказывает.

В порядке ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика также взыскиваются расходы по госпошлине за подачу иска в суд в сумме 19 743,78 руб., пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПодъемЛифтИнвест» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПодъемЛифтИнвест» в лице конкурсного управляющего ФИО1 задолженность по договорам займа в общей сумме 1 727 592,96 руб., проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в общей сумме 581 163,63 руб. и расходы по госпошлине 19 743,78 руб.

Всего взыскать 2 328 500,37 руб.

В остальной части иска – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: