Решение № 2-537/2018 2-537/2018 ~ М-444/2018 М-444/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-537/2018

Гражданское дело № 2-537/2018

Рязанского районного суда Рязанской области


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 24 мая 2018 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Климаковой Л.И.,

при секретаре судебного заседания Пантелеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н ОВ И Л:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество-автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет: <данные изъяты>, определив его начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей и в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО «РОСБАНК») и ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – <данные изъяты> рублей, процентная ставка – <данные изъяты> годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 18 индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств по указанному кредитному договору между сторонами был заключен договор залога №, предметом залога по которому являлось транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № кузов № №, цвет: <данные изъяты> За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес ответчика направлялось требование, которое осталось без исполнения, задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с изложенным истец обратился в суд с заявленным иском и, ссылаясь на ст.ст.3,22,24,28,32,38,56,98,131-133, 139, 140, 207 ГПК РФ, ст.ст. 11,307-310,322,323,353,807,809-811,819 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 057,26 рублей, из них: по основному долгу – 69 091,82 рублей, по процентам – 6 965,44 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 481,72 рублей и обратить взыскание на заложенный автомобиль - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет: <данные изъяты>, определив начальную продажную цену залогового имущества в размере 1 180 000 рублей.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, представил в суд письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, представил справку ПАО «РОСБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ № о погашении ею ДД.ММ.ГГГГ задолженности в полном объеме по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о судебном разбирательстве по делу исполнена, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, то руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, 117 ГК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, представленные сторонами в порядке ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленного иска надлежит отказать по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.307 и ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из требований ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО «РОСБАНК») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, путем зачисления единовременно суммы кредита на расчетный счет заемщика. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом подлежат уплате проценты в размере <данные изъяты>% годовых (п.4 договора). Погашение кредита производится заемщиком путем ежемесячного зачисления денежных средств аннуитентными платежами на текущий счет клиента (заемщика), открытый в банке в валюте кредита, и их перечислением банком в погашение задолженности по кредитному договору на основании поручения клиента (заемщика) (п.8 договора). Дата ежемесячного платежа по погашению кредита и уплате начисленных за пользование кредитом процентов – <данные изъяты> число каждого месяца (п.6 договора). При ненадлежащем исполнении условий кредитного договора в погашение кредита, или уплате процентов, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п.12 договора). В соответствии с п.5.4.1 общих условий кредитного договора банк имеет право на досрочное истребование кредита по кредитному договору в период его действия в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору перед кредитором. Также, между истцом и ответчиком был заключен ДД.ММ.ГГГГ договор залога №, предмет залога по настоящему договору являлось транспортное средство: автомобиль - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ год выпуска, VIN №, двигатель №, кузов № №, цвет: <данные изъяты> стоимость предмета залога <данные изъяты> рублей (п.п.1.1,1.3 договора). При этом кредитор имеет право обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет: <данные изъяты> Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, представленными в материалах дела, в том числе копией кредитного договора, договором залога и Общими условиями договора потребительского кредита, условия которых не оспариваются сторонами.

В соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита банк имеет право в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае несоблюдения заемщиком любых обязательств, предусмотренных договором. В связи с указанными обстоятельствами, истцом было направлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ требование о досрочном возврате всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом, которая ответчиком была оставлена без ответа и удовлетворения.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

П. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Между тем, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ). При этом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Судом установлено, что в ходе рассмотрения дела ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Росбанк» и ФИО1, была полностью погашена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной справкой ПАО «Росбанк» от ДД.ММ.ГГГГ №, которую суд принимает в качестве достоверного и допустимого доказательства по делу, что дает суду основания установить отсутствие задолженности ответчика перед истцом, а при таких обстоятельствах правовые основания для удовлетворения иска о взыскании задолженности с ответчика в пользу истца в размере 76 057,26 рублей отсутствуют.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

В силу статьи 55 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу пункта 1 статьи 336 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности, требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Согласно ст.69 ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу положений п. 2. ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Как следует из материалов дела, автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, двигатель №, кузов № №, цвет <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1, указанный автомобиль был ею на кредитные средства, предоставленные банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что дает суду основания установить, что в настоящее время собственником автомобиля является ответчик, у которого и находится спорное транспортное средство, доказательств обратного ответчиком не представлено, отсутствуют такие доказательства и в материалах дела.

Разрешая заявленные требования об обращении взыскания на заложенное имущество, являющееся предметом залога по договору - автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, двигатель №, кузов № №, цвет <данные изъяты>, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ч.1, 349 ч.1 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, суд обращает взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с ч.3 ст. 348 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем 3 раза в течение 12 месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Принимая во внимание, что на день рассмотрения дела (ДД.ММ.ГГГГ) долг ФИО1 по кредитному договору был ответчиком полностью погашен, то есть обязательства кредитора перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме, то суд приходит к выводу, что обращение взыскания на заложенное имущество- автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № при установленных судом обстоятельствах, не допускается.

Разрешая спор по существу, суд, оценив в совокупности доказательства, представленные сторонами в порядке ст.56 ГПК РФ, приходит к выводу, что в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска надлежит отказать.

Между тем, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в сумме 8481,72 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 057,26 рублей, из них: по основному долгу – 69 091,82 рублей, по процентам – 6 965,44 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет: <данные изъяты>, определив начальную продажную цену в размере 1 180 000 рублей, отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины-8 481,72 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья Л.И.Климакова