Постановление № 4А-254/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 4А-254/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № 4а-254

г. Воронеж 16 июля 2019 года

Заместитель председателя Воронежского областного суда Сыроватский В.П., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 21 декабря 2018 года №, решение судьи Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 20 февраля 2019 года, решение судьи Воронежского областного суда от 23 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

постановлением старшего инспектора ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 21 декабря 2018 года №, оставленным без изменения решением судьи Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 20 февраля 2019 года, решением судьи Воронежского областного суда от 23 апреля 2019 года, ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В жалобе, поданной в областной суд в порядке ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 просит отменить вынесенные в отношении нее постановление инспектора ГИБДД и судебные решения, считает их незаконными и необоснованными.

Оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.

Частью 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу положений п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Как усматривается из материалов дела, 20 декабря 2018 года в период времени с 15 часов 24 минут по 15 часов 44 минуты по адресу: <адрес>, Ленинский проспект, <адрес> водитель транспортного средства «Дэу Матиз», государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ допустила стоянку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», тем самым совершила административное правонарушение.

Совершение ФИО1 данного правонарушения подтверждено имеющимися по делу доказательствами, в том числе материалами фотофиксации и схемой дислокации дорожных знаков.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностное лицо и судебные инстанции пришли к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы о том, что имеющиеся доказательства не подтверждают совершение правонарушения, проверялись судебными инстанциями и были отвергнуты с приведением подробных мотивов принятого решения, оснований для признания которых ошибочными не имеется.

Несогласие ФИО1 с оценкой доказательств, данной правоприменительными органами, само по себе не может являться поводом для пересмотра вынесенных по делу решений.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Нарушений предусмотренных ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не установлено, принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. 1.5, 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соблюдены.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу постановлений не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 21 декабря 2018 года №, решение судьи Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 20 февраля 2019 года, решение судьи Воронежского областного суда от 23 апреля 2019 года оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя

областного суда /подпись/ В.П. Сыроватский