Приговор № 1-11/2017 от 29 января 2017 г. по делу № 1-11/2017

Дело № 1-11/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Холмогоры 30 января 2017 года

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Борисюка А.А.,

при секретаре Опариной С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Холмогорского района Котовой М.О.

подсудимого ФИО1,

защитников адвоката Онегина О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Холмогорского районного суда Архангельской области в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, не женатого, детей на иждивении не имеющего, пенсионера, зарегистрированного по адресу: <адрес> Архангельской области, фактически проживающего по адресу: <адрес> МО «Холмогорское» <адрес> Архангельской области, судимостей не имеющего, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа до 03 часов, находясь в здании, принадлежащим Антониево-Сийскому монастырю, расположенного в д.Лысица МО «Емецкое» <адрес> Архангельской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, умышленно, с целью кражи, путем подбора ключа к входной двери, незаконно проник в келью А., откуда тайно, из корыстных побуждений похитил кассетную магнитолу «Атланта» стоимостью 1500 рублей, наручные часы «Касио» стоимостью 800 рублей, три комплекта нательного белья стоимостью 1000 рублей за один комплект на общую сумму 3000 рублей, принадлежащих А., после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями А. значительный материальный ущерб на общую сумму 5300 рублей.

Он же, ФИО1, в один из дней марта 2016 года, находясь вблизи д.Лысица МО «Емецкое» <адрес> Архангельской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, умышленно, с целью кражи, путем отжатия оконной рамы, незаконно проник в дом, не имеющего цифрового обозначения, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил ДВД проигрыватель «Лджи» стоимостью 1000 рублей; электрический чайник стоимостью 1500 рублей; настенные часы стоимостью 1000 рублей; кассетный магнитофон «Шарп» стоимостью 1000 рублей; молоток с деревянной ручкой стоимостью 300 рублей; топор с деревянной ручкой стоимостью 800 рублей; плоскогубцы стоимостью 200 рублей; три пластиковых таза емкостью 15 литров стоимостью 500 рублей за штуку, на общую сумму 1500 рублей; два пластиковых ковша стоимостью 200 рублей за штуку, на общую сумму 400 рублей, принадлежащих Ск., после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Ск. материальный ущерб на общую сумму 7700 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Выслушав подсудимого и его защитника, поддержавших заявленное ходатайство, мнение государственного обвинителя, согласившегося с особым порядком судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, при этом наказание не должно превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого по первому эпизоду суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого по второму эпизоду суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Определяя подсудимому меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый совершил преступления, относящиеся к категории тяжких.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает по обоим преступлениям явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд не усматривает.

Подсудимый ФИО1 по месту регистрации не проживает, проживает в <адрес>, злоупотребляет спиртными напитками, по характеру лжив, скрытен, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. 128, 134-141). На учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.130, 131). Судимостей не имеет (л.д. 132-133).

Учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил умышленные, корыстные, тяжкие преступления, явился с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступлений, его имущественное положение, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, наказание должно быть назначено ему в виде лишения свободы, но считает возможным применить ст.73 УК РФ, то есть наказание считать условным, установив при этом испытательный срок и возложив на него исполнение определенных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.62 ч.1 и ч.5 УК РФ и не назначает дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ вещественные доказательства: магнитола «Атланта», наручные часы «Касио», возвращенные потерпевшему А., следует оставить у последнего.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (кража у А.) в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (кража у Ск.) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить 3 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, возложив на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию в данный орган с периодичностью, установленной уполномоченным этого органа.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения на апелляционный период ФИО1 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: магнитолу «Атланта», наручные часы «Касио», возвращенные потерпевшему А., оставить у последнего.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи на предварительном следствии в общем размере 5049 рублей 00 копеек принять на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в А. областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы.

Председательствующий А.А.Борисюк