Решение № 2-31/2020 2-31/2020(2-807/2019;)~М-756/2019 2-807/2019 М-756/2019 от 23 января 2020 г. по делу № 2-31/2020

Дело № 2-31/2020

УИД 66RS0032-01-2019-001055-38


Решение изготовлено

в окончательной форме

24 января 2020 года

РЕШЕНИЕ (заочное) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2020 года г. Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Корюковой Е.С.,

при секретаре Нафиковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований следующее: 30 августа 2018 года между Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1 заключен кредитный договор № ****, в соответствии с которым он получил кредит в сумме 635294 рублей на срок 60 месяцев под 10,9% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца. Пени за просрочку обязательства по кредиту установлены в размере 0,1% в день. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору. Заемщик систематически не исполнял свои обязательства по погашению долга и уплате процентов. Требование банка погасить задолженность по кредиту осталось без внимания. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № **** от 30 августа 2018 года по состоянию на 14 сентября 2019 года в сумме 661857 рублей 82 копейки, в том числе: основной долг – 611189 рублей 13 копеек, долг по процентам – 49025 рублей 98 копеек, пени по просроченным процентам 1642 рубля 71 копейку. Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ ФИО2, действующая на основании доверенности от 01 июня 2018 года, надлежаще извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддержала, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено следующее:

30 августа 2018 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № ****. В соответствии с кредитным договором банк предоставил заемщику потребительский кредит наличными в сумме 635294 рубля со сроком возврата 30 августа 2024 года под 10,9% годовых. Возврат кредита и уплата процентов производится заемщиком не позднее 30 числа каждого календарного месяца путем внесения на счет денежной суммы в размере аннуитетного платежа в размере 13781 рубль 17 копеек, последний платеж 13943 рубля 87 копеек. В соответствии с п. 12 уведомления о полной стоимости кредита, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

Банк принятые обязательства по предоставлению кредита выполнил, выдал заемщику кредит в размере 635294 рубля. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по лицевому счету.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, последний платеж произведен ответчиком в июне 2019 года, более платежей по кредитному договору в банк не поступало.

Согласно предоставленному истцом и проверенному судом расчету задолженность ответчика по кредитному договору № **** от 30 августа 2018 года по состоянию на 14 сентября 2019 года составляет в сумме 661857 рублей 82 копейки, в том числе: основной долг – 611189 рублей 13 копеек, долг по процентам – 49025 рублей 98 копеек, пени по просроченным процентам 1642 рубля 71 копейка.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 9818 рублей 58 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № **** от 30 августа 2018 года по состоянию на 14 сентября 2019 года в размере 661857 рублей 82 копейки, в том числе: основной долг – 611189 рублей 13 копеек, долг по процентам – 49025 рублей 98 копеек, пени по просроченным процентам - 1642 рубля 71 копейка; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 9818 рублей 58 копеек. Всего взыскать 671676 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.С. Корюкова