Приговор № 1-216/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 1-216/2019

Уголовное дело № 1-216/2019

25RS0006-01-2019-001009-57


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Арсеньев 10 сентября 2019г. . Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Чубченко И.В., при секретаре Щербиной И.Ю., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Остаевой А.Э., ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника подсудимого – адвоката Стрижкина Б.В., преЩербиной И.Ю., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Остаевой А.Э., ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника подсудимого – адвоката Стрижкина Б.В., представившего удостоверение №1564 от 11.07.2008г. и ордер № от 24 июля 2019г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты> судимого:

06.10.2010г. Анучинским районным судом по ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

31.03.2011г. Уссурийским городским судом Приморского края по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, ст. 70 (с приговором от 06.10.2010г.) УК РФ к наказанию в виде 4 лет 6 мес. лишения свободы, постановлением Приморского краевого суда от 16.11.2011г. срок изменен и к отбытию определено 4 года 2 мес. лишения свободы, постановлением Уссурийского районного суда от 06.02.2013г. условно – досрочно освобожден на 2 года 2 мес. 6 дней из ИК-41 Приморского края;

25.07.2017г. мировым судьей СУ №66 г. Уссурийска по ч. 1 ст. 264 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года (дополнительное наказание отбыто 06.08.2019г.),

копию обвинительного акта получившего 27.06.2019г., в отношении которого избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи подвергнутым 28.06.2018г. административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за совершение 10.05.2018г. мелкого хищения чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3, 4 ст. 158, 158.1 УК РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка №51 судебного района г. Находка Приморского края, вступившего в законную силу 10.07.2018 года, 17.12.2018 года около 18 часов 00 мин., имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в помещении магазина «Дилан», расположенного по адресу: г. Арсеньев Приморского края, ул. Калининская, д. 2, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшему имущественного вреда, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его преступные действия никто не видит, тайно, умышлено, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил со стеллажа, установленного в торговом зале магазина «Дилан», расположенного по адресу: г. Арсеньев Приморского края, ул. Калининская, д. 2, одну бутылку водки «Русский стандарт Платинум» объемом 1 литр стоимостью 1053 рубля 74 коп., одну бутылку коньяка «Старый город 5 лет» объемом 0,5 литра стоимостью 432 рубля 79 коп., принадлежащие ООО «Регион-Маркет», причинив тем самым собственнику имущества материальный ущерб в размере 1486 рублей 53 коп., спрятав похищенный товар под куртку одетую на нем, покинул торговый зал, пройдя через кассовую зону, не оплатив данный товар. Далее ФИО2 распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению.

В предъявленном обвинении подсудимый ФИО2 вину признал полностью и, согласившись с предъявленным обвинением, просил постановить приговор без судебного разбирательства.

Защитник Стрижкин Б.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагает возможным постановить приговор без судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «Регион-Маркет» ФИО3 также согласилась на постановление приговора в особом порядке, последствия вынесения приговора в таком порядке ей разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО2 пояснил, что он в полной мере осознает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником. А поскольку государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны на постановление приговора без судебного разбирательства, ходатайство подсудимого в силу ст. 314 УПК РФ подлежит удовлетворению.

Предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

ФИО2 совершено преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Назначая наказание подсудимому ФИО2, суд исходит из целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

При назначении наказания также в соответствии с требованиями ст. 60 ч. 3 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, судим, по месту жительства и регистрации характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания по последнему приговору – удовлетворительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

В совершенном преступлении подсудимый признал вину, раскаивается в содеянном, активно содействовал раскрытию и расследованию преступления, полностью возместил потерпевшему ущерб, причиненный преступлением, имеет заболевание – туберкулому легких (со слов, состоит на учете в тубдиспансере), что в силу п.п. «и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Совершенное подсудимым преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не рассматривается.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, его общественной опасности, суд полагает назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, однако, без его реального отбывания, поскольку считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с применением положений ст. 73 УК РФ. Данное наказание, по мнению суда, позволит в большой степени контролировать поведение осужденного и в случае нарушений применить к нему более серьезные меры ответственности.

В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО2 освобождается от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлялся.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО2 следующие обязанности: в течение семи дней после вступления приговора в законную силу самостоятельно явиться и встать на учёт по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённого; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного государственного органа; не покидать пределы муниципального образования по месту жительства без уведомления указанного государственного органа; являться на регистрацию с периодичностью один раз в месяц в указанный государственный орган, в дни им установленные.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО2 - обязательство о явке - оставить прежнюю, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлялся.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета, осужденного ФИО2 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Чубченко И.В.