Решение № 2А-2773/2021 2А-2773/2021~М-1615/2021 М-1615/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2А-2773/2021

К делу № 2а-2773/2021

УИД 50RS0048-01-2021-003672-16


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года г. Химки Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при секретаре Основской А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-2773/2021 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Московской области к ФИО1 о взыскании пени за несвоевременную уплату имущественного налога в сумме <данные изъяты> руб. за <данные изъяты> г.г., земельного налога в сумме <данные изъяты> руб. за <данные изъяты> г.г., а всего <данные изъяты> руб.,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 13 по Московской области обратилась в Химкинский городской суд Московской области с административным иском к ФИО1 о взыскании пени за несвоевременную уплату имущественного налога в сумме <данные изъяты> руб. за <данные изъяты> г.г., земельного налога в сумме <данные изъяты> руб. за <данные изъяты> г.г., а всего <данные изъяты> руб.

Административный истец – представитель Межрайонной ИФНС России № 13 по Московской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщал, с заявлениями об отложении судебного заседания не обращался, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с частью 7 статьи 150 КАС РФ.

При этом суд учитывает, что лица, участвующие в деле извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова (часть 1 статьи 96 КАС РФ).

Судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить.

Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд (часть 1 статьи 98 КАС РФ).

В силу части 1 статьи 100 КАС РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Как следует из материалов дела, на имя ФИО1 по месту её жительства заблаговременно направлялась судебная повестка о дате и времени рассмотрения дела в суде на <дата> г. Почтой произведена неудачная попытка вручения повестки адресату ФИО1, и возвращена в адрес Химкинского городского суда Московской области в связи истечением срока хранения.

Из материалов дела не усматривается, что у административного ответчика отсутствовала возможность получать судебную корреспонденцию по месту его жительства.

Уклонение ФИО1 от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения и злоупотребление своим правом.

Частью 6 статьи 45 КАС РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании статьи 9 ГК РФ, граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Таким образом, суд полагает, что были предприняты все меры к извещению указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства в суде, назначенного на 23.06.2021 г. и в соответствии частью 1 статьи 100, частью 7 статьи 150 КАС РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие сторон, считая административного ответчика извещенными о судебном заседании.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 62 КАС РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В силу части 1 статьи 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 и ст. 45 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

В соответствии со ст. 388 - 390 НК РФ плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности, в частности на квартиры (ст. ст. 400, 401 НК РФ); налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей; налоговая база в отношении квартиры определяется как ее кадастровая стоимость, уменьшенная на величину кадастровой стоимости 20 квадратных метров общей площади этой квартиры (статья 403 НК РФ); налоговым периодом признается календарный год (статья 405 НК РФ).

Согласно положениям статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки; пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога; пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

При рассмотрении административного дела судом было установлено, что административный ответчик ФИО1 по учетным данным регистрирующего органа являлась собственником земельного участка с кадастровым номером <№ обезличен>, расположенный по адресу: <адрес> в период с <дата> г. по <дата> г.; земельного участка с кадастровым номером <№ обезличен>, расположенный по адресу: <адрес>, в период с <дата> г. по <дата> г.; земельного участка с кадастровым номером <№ обезличен>, расположенный по адресу: <адрес>, в период с <дата> г. по <дата> г. Также административный ответчик являлась собственником жилого дома <№ обезличен>, расположенного по адресу: <адрес>, в период с <дата> г. по <дата> г.; жилого дома <№ обезличен>, расположенного по адресу: <адрес> в период с <дата> г. по <дата> г.

Согласно требования об уплате налогов от <дата> г. № <данные изъяты> задолженность по уплате пени за несвоевременную уплату составляет: имущественного налога в сумме <данные изъяты> руб. за <данные изъяты> г.г., земельного налога в сумме <данные изъяты> руб. за <данные изъяты> г.г., а всего <данные изъяты> руб.

Расчет суммы пени является математически верным соответствует требованиям закона, налогоплательщиком не опровергнут и не оспорен, является ясным и понятным.

Поскольку административным ответчиком требование исполнено не было, налоговый орган направил в установленном порядке заявление о вынесении судебного приказа, который был отменен 18.08.2020 г. мировым судьей по заявлению административного ответчика, что и послужило основанием для предъявления административного искового заявления.

Административное исковое заявление в отношении ответчика направлено в Химкинский городской суд Московской области 18.02.2021 г.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Вопреки требованиям ст. 62 КАС РФ доказательств оплаты задолженности по пеням не представлено, в связи с чем, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В виду того, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу, что с административного ответчика также подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ в размере 1 638,63 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-177 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Московской области к ФИО1 о взыскании пени за несвоевременную уплату имущественного налога в сумме <данные изъяты> руб. за <данные изъяты> г.г., земельного налога в сумме <данные изъяты> руб. за <данные изъяты> г.г., а всего <данные изъяты> руб., - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Московской области пени за несвоевременную уплату имущественного налога в сумме <данные изъяты> руб. за <данные изъяты> г.г., земельного налога в сумме <данные изъяты> руб. за <данные изъяты> г.г., а всего <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца.

Судья: Н.Н. Тягай