Решение № 2-68/2021 2-68/2021~М-75/2021 М-75/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-68/2021

Решение

именем Российской Федерации

13 июля 2021 года город Улан-Удэ

Улан-Удэнский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Плеханова Д.А., при секретаре Галсановой Д.Б., с участием прокурора – помощника военного прокурора Улан-Удэнского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-68/2021 по исковому заявлению заместителя военного прокурора Кяхтинского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации войсковой части 11111 к бывшему военнослужащему войсковой части 11111 ФИО2 о привлечении к полной материальной ответственности,

установил:

Заместитель прокурора Кяхтинского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице войсковой части 11111 обратился с иском о возмещении ущерба, причиненного войсковой части 11111 ФИО2

Основанием иска послужил факт не возвращения ответчиком при увольнении с военной службы ранее выданного ему инвентарного имущества – всесезонного комплекта полевого обмундирования, остаточная стоимость которого с учетом износа составляет 13 886 рублей 63 копейки.

Представитель истца командира войсковой части 11111 ФИО3, представитель третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований, начальника Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» - ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, в своих заявлениях исковые требования поддержали, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования командира войсковой части 11111 признал в полном объеме, при этом ему были разъяснены последствия признания иска.

Заслушав объяснения сторон, исследовав объяснения представителя истца и представителя третьего лица на стороне истца и письменные доказательства, военный суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

ФИО2 исковые требования заместителя военного прокурора Кяхтинского гарнизона в интересах войсковой части 11111 о взыскании суммы ущерба в размере 13 866 рублей 63 копейки признал в полном объеме.

Принимая во внимание, что признание ответчиком иска основывается на подтвержденных материалами дела обстоятельствах получения им инвентарного вещевого имущества, а также отсутствии доказательств сдачи указанного имущества при увольнении, суд приходит к выводу, что такое признание не противоречит действующему законодательству и права других лиц не нарушает.

При таких обстоятельствах суд принимает признание ответчиком ФИО2 иска заместителя военного прокурора Кяхтинского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации войсковой части 11111 и признает иск подлежащим удовлетворению в полном размере.

Ввиду того, что истец – войсковая часть 11111, исходя из ее организационной структуры, в своем составе финансового органа не имеет, и финансируется из средств Федерального казенного учреждения «Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю», привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне истца, взыскиваемую с ответчика в пользу истца сумму иска необходимо перечислить на счет данного учреждения.

Согласно части 3 статьи 173, части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, военный суд, исходя из того, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, принимает данное признание, а исковое заявление считает подлежащим удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в сумме 554 рублей 67 копеек, рассчитанная в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (13 866 рублей 63 копейки * 4%), которую необходимо взыскать в местный бюджет - бюджет городского округа «Город Улан-Удэ».

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации военный суд,

решил:

Иск заместителя военного прокурора Кяхтинского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации войсковой части 11111 – удовлетворить.

Привлечь ФИО2 к полной материальной ответственности.

Взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части 11111 путем перечисления на счет Федерального казенного учреждения «Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» сумму материального ущерба в размере 13 866 (тринадцать тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей 63 копейки.

Взыскать с ФИО2 в доход городского округа «Город Улан-Удэ» судебные расходы в сумме 554 (пятьсот пятьдесят четыре) рубля 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Улан-Удэнский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Д.А. Плеханов