Приговор № 1-207/2026 от 21 апреля 2026 г. по делу № 1-207/2026

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Екатеринбург 22 апреля 2026 года

Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Тараненко А.О., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга: Булатова А.П., ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Пискуновой Л.С., представившей удостоверение < № > и ордер < № >,

при секретаре Хаматдиновой Ю.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, < данные изъяты >, судимого

10.08.2021г. Верхнепышминским городским судом Свердловской области по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 6 000 рублей (штраф не уплачен);

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося и под стражей в качестве меры пресечения не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено на территории Свердловской области при следующих обстоятельствах.

03.12.2025 года в период с 19:50 до 19:59 ФИО2 находился по месту своего жительства в доме < адрес >, где посредством сотового телефона марки «Realme 11», имей1: < № >, имей2: < № >, с абонентскими номерами < № >, < № >, имеющего выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», на сайте интернет-магазина «narco24.biz» в чат-боте приобрел за 2 465 рублей у неустановленного дознанием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,31 грамма, в значительном размере, для личного употребления.

Далее, ФИО2, получив в этот же день около 20:40 на телефон сообщение с фотоизображением и указанием географических координат 56.940753, 60.57598 о месте закладки незаконного приобретенного им наркотика, около 21:25 прибыл в указанное место на территории Шувакишского лесопарка, где на расстоянии 560 м от дома №10 по ул.Планетная в Орджоникидзевском административном районе г.Екатеринбурга, в западном направлении, между деревьями в снегу обнаружил и изъял сверток, обернутый в фольгу, с полимерным пакетом с застежкой типа «зип-лок» с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,31 грамма, в значительном размере, выбросив фольгу, поместил в левый нагрудный карман надетой кофты и стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта.

После этого, в тот же день около 21:35 на ЕКАД, 36 километр, в Орджоникидзевском административном районе г.Екатеринбурга, сотрудниками полиции был задержан ФИО2, у которого в дальнейшем в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит производное N-метилэфедрона, массой 0,31 грамма, что является значительным размером. Данное наркотическое средство ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления.

Изъятое у ФИО2 относится к наркотическим средствам в значительном размере на основании Федерального закона от 08.01.1998г №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которым наркотические средства включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и вносятся в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

Согласно Списка I названного Перечня, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 30.10.2010г. №882), N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. №1002 (в ред. от 23.11.2012) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером наркотического средства – смеси, в состав которой входит производное N-метилэфедрона, признается любое его количество, превышающее 0,2 грамма и не превышающее 1 грамм.

После ознакомления подсудимого и его защитника с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном п.2 ч.5 ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО2 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявленное ходатайство поддержал.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения, с данным обвинением он полностью согласен, квалификацию своих действий не оспаривает, вину признает, в содеянном раскаивается, в материалах уголовного дела изложены обстоятельства, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Данное ходатайство заявлено подсудимым своевременно и добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 разъяснены, он их осознает, они ему понятны.

Защитник подсудимого поддерживает заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, судом не установлено.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования.

Окончательно суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание возраст, уровень образования и семейное положение подсудимого, а также то, что совершенное ФИО2 деяние в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый на учетах у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянные места жительства, регистрации и работы, имеет доход, социально адаптирован, сделал для себя выводы, свидетельствующие о формировании у него правильной гражданской позиции. Суд также учитывает сведения о близких и родственниках подсудимого, их возрасте и состоянии здоровья.

Психическое состояние ФИО2 проверено комиссией экспертов и сомнений у суда не вызывает.

В соответствии с п.п.«г»,«и» ч.1 и ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает: наличие малолетнего ребенка у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины; раскаяние в содеянном; положительные характеристики; состояние здоровья виновного.

В силу п.«а» ч.4 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость ФИО2 не образует в его действиях рецидива преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, следовательно, назначение наказания подсудимому должно производиться с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено, оснований применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом изложенного, данных о личности ФИО2, а также исходя из принципов справедливости и разумности, баланса интересов защиты общественных отношений от преступных посягательств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Оснований освобождения подсудимого от наказания судом не усматривается.

При этом, приговор Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 10.08.2021г. подлежит самостоятельному исполнению.

Избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении должна быть оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом, в силу п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ и п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ сотовый телефон ФИО2 подлежит конфискации в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 10.08.2021г. в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство – сотовый телефон марки «Realme 11» в корпусе синего цвета, имей1: < № >, имей2: < № >, по квитанции (расписки) < № > от 04.12.2025г. (уголовное дело < № >, л.д.47), хранящийся в камере хранения ОП №14 УМВД России по г.Екатеринбургу – по вступлении приговора в законную силу конфисковать в доход государства.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – смесь, в состав которой входит производное N-метилэфедрона, массой согласно квитанции < № > – 0,26 грамма, упакованное в бумажный конверт, хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г.Екатеринбургу (уголовное дело < № >, л.д.56), – оставить по месту нахождения для хранения до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.

Вещественные доказательства, хранящиеся при деле – хранить при деле.

Освободить осужденного ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, возместить их за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в течение 15 суток со дня постановления, с учетом положений ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения для осуществления своей защиты.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий А.О. Тараненко