Приговор № 1-712/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-712/2019

Дело (№)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 20.11.2019 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Кошкина В.В.,

при секретаре Коршуновой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Кудреман К.А.,

подсудимого ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не имеющего образование, состоящего в браке, имеющего трех малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

защитника Зенина В.В. представившего удостоверение №3026 и ордер № 0131448 4751\1 от 05.11.2019 года,

рассмотрев в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

В период времени с 26.05.2019 по 27.05.2019 г. в точно неустановленное следствием время. ФИО1 на сайте «Авто» обнаружил объявление (ФИО)10 о продаже культиватора. В этот момент у ФИО2 возник прямой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств (ФИО)10 находящихся на его банковских счетах посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн». С этой целыо ФИО1 заранее приискал необходимые ему для реализации преступного умысла, банковские карты (№) на имя (ФИО)2, (№) на имя (ФИО)3. (№) на имя (ФИО)4, на которые он планировал осуществить перевод похищенных денежных средств.

Далее, 27.05.2019г. в период времени с 00 часов 11 минут до 00 часов 31 минут ФИО1 под предлогом приобретения культиватора, осуществил звонок на абонентский номер телефона (ФИО)10. указанный последним в объявлении. 15 ходе телефонной беседы, ФИО1, под благовидным предлогом перевода на банковскую карту (ФИО)10 денежных средств за покупку культиватора, выяснил у него номер банковской карты, и код доступа для входа в личный кабинет, чтобы иметь возможность осуществить перевод денежных средств с банковского счета (ФИО)10 на счета третьих лиц с последующим снятием денежных средств.

После этого, движимый единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета (ФИО)10, ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления. 27.05.2019 в 00 часов 27 минул находясь в Калужской области г. Малоярославец, путем использования известного ему логина и пароля приложения «Сбербанк онлайн», осуществил перевод денежных средств со сберегательного счета, принадлежащего (ФИО)10 (№), открытого по адресу: <...> сумме 561 293 рубля 89 копеек на счет (№) банковской карты (№), принадлежащей (ФИО)10

Затем, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств (ФИО)10, ФИО1 27.05.2019г. в период времени с 00 часов 11 минут до 00 часов 31 минут, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, используя приложение «Сбербанк онлайн», осуществил перевод денежных средств со счет (№) банковской карты (№). открытой по адресу: <адрес> принадлежащей (ФИО)10 на банковскую карту (№) на имя (ФИО)2 следующими платежами:

27.05.2019г. денежные средства в сумме 50 000 рублей, за операцию по переводу денежных средств была снята комиссия 500 рублей:

27.05.2019г. денежные средства в сумме 50 000 рублей, за операцию по переводу денежных средств была снята комиссия 500 рублей:

27.05.2019г. денежные средства в сумме 50 000 рублей, за операцию по переводу денежных средств была снята комиссия 500 рублей:

27.05.2019г. денежные средства в сумме 50 000 рублей, за операцию по переводу денежных средств была снята комиссия 500 рублей.

а всего денежных средств на общую сумму 202 000 рублей, принадлежащих (ФИО)10

После чего, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета (ФИО)10 ФИО1 27.05.2019г. в период времени с 00 часов 11 минул до 00 часов 31 минут, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления используя приложение «Сбербанк онлайн», осуществил перевод денежных средств со счет (№) банковской карты (№). открытой по адресу: <...> принадлежащей (ФИО)10 на банковскую карту (№) на имя (ФИО)3 следующими платежами:

27.05.2019г. денежные средства в сумме 50 000 рублей, за операцию по переводу денежных средств была снята комиссия 500 рублей;

27.05.2019г. денежные средства в сумме 50 000 рублей, за операцию по переводу денежных средств была снята комиссия 500 рублей:

27.05.2019г. денежные средства в сумме 50 000 рублей, за операцию по переводу денежных средств была снята комиссия 500 рублей:

27.05.2019г. денежные средства в сумме 50 000 рублей, за операцию по переводу денежных средств была снята комиссия 500 рублей:

27.05.2019г. денежные средства в сумме 50 000 рублей, за операцию по переводу денежных средств была снята комиссия 500 рублей.

а всего денежных средств на общую сумму 252 500 рублей, принадлежащих (ФИО)13

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковских счетов (ФИО)10, ФИО1 27.05.2019г. в период времени с 00 часов 11 минут до 00 часов 31 минут, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления используй приложение «Сбербанк онлайн», осуществил перевод денежных средств со счета (№) банковской карты (№), открытой по адресу: <...> принадлежащей (ФИО)10 на банковскую карту (№) на имя (ФИО)4 следующими платежами:

27.05.2019г. денежные средства в сумме 4 000 рублей, за операцию по переводу денежных средств была снята комиссия 40 рублей;

27.05.2019г. денежные средства в сумме 50 000 рублей, за операцию по переводу, денежных средств была снята комиссия 500 рублей;

27.05.2019г. денежные средства в сумме 50 000 рублей, за операцию по переводу денежных средств была снята комиссия 500 рублей;

а всего денежных средств на общую сумму 105 040 рублей, принадлежащих (ФИО)13

После чего, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета (ФИО)10, Михай, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления. 27.05.2019 путем использования известного ему логина и пароля от приложения «Сбербанк онлайн», осуществил перевод денежных средств со счета (№) банковской карты (№). открытой по адресу: <...> принадлежащей (ФИО)10 в счет оплаты мобильной связи «ТЕЛЕ-2» на абонентский номер «(№) находящийся в его пользовании денежные средства в сумме 5 000 рублей.

В результате преступных действий, посредством приложения «Сбербанк онлайн», ФИО1 умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета (№) банковской карты (№), открытой по адресу: <...> денежные средства в сумме 559 000 рублей, принадлежащих (ФИО)10 в результате чего, причинил последнему материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, в ходе следствия заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании 20.11.2019 года.

Указанное ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника. ФИО1 понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и, каковы его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель, потерпевший в своем заявлении, не возражают о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд, не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении его прав в ходе следствия.

С учетом изложенного, а также того что, наказание по п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным проведение особого порядка постановления приговора.

Суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства также соблюдены.

Согласно предъявленного обвинения сумма комиссии за перевод денежных средств составила 5 540 рублей.

Вместе с тем, суд исключает указанную выше сумму в размере 5 540 рублей из объема обвинения, как излишне вмененную.

ФИО4 Бейджуевича по факту кражи у (ФИО)10 верно квалифицированы по п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением ущерба в крупном размере, с банковского счета.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств.

ФИО1 совершил умышленные преступление, которые относятся в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, на учете в ГБУЗ КО «ЦРБ Малоярославецкого района» у врача нарколога и психиатра не состоит. Характеризуется положительно.

В соответствии с п.п. «г, и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам смягчающим наказание суд относит: наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение материального ущерба.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит к иным обстоятельствам смягчающим наказание признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и наличие хронических заболеваний.

Оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ, а именно изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1, на менее тяжкую категорию суд не усматривает.

Данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем, суд при назначении подсудимому наказания, руководствуется правилами ч.5 ст. 62 УК РФ.

По мнению суда, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отношения его к содеянному, данных о его личности, а также учитывая влияние назначаемого наказания на его исправление, учитывая, что целью наказания является не только исправление осужденных, но и восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом разумности, суд полагает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Вопрос в отношении вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с правилами ст. 81 УПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, данное наказание считать условным, установить ему испытательный срок – 2 года, в течение которого он должен своим поведением, доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока, периодически являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять место жительства, без уведомления этого органа.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

расширенная выписка по счету (№): расширенная выписка по счету № (№): отчет по номер) карты (№) на имя (ФИО)10, хранящаяся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д.57);

отчет по счету банковской карты «Сбербанка России (№) (№) открытой на имя (ФИО)2, отчет по счету банковской карлы «Сбербанка России» (№) (№) открытой на имя (ФИО)3, отчет по счету банковской карлы «Сбербанка России» (№) открыл ой па имя (ФИО)5 предоставленных ПАО «Сбербанком России», хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д.82):

детализация абонентского номера <***>. находящегося в пользовании подозреваемого ФИО1 за период времени с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ), хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д.74);

копия скриншотов сообщений поступивших на сотовый телефон потерпевшего (ФИО)10 с абонентского номера «900», хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д.44);

DVD-R диск с видеозаписью, с камеры видеонаблюдения, установленной в банкомате, расположенном по адресу: <...> «а», хранящийся при уголовном деле, (т. 1 л.д.137) по вступлении приговора в законную силу хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В.Кошкин