Решение № 2-111/2024 2-13/2025 2-13/2025(2-111/2024;2-2175/2023;)~М-558/2023 2-2175/2023 М-558/2023 от 29 января 2025 г. по делу № 2-111/2024

2-13/2025

24RS0013-01-2023-000715-75

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2025 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Павловой К.П.,

при секретаре Мартиросян А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СНТ «Рябинушка-4» к администрации Емельяновского района Красноярского края, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 об истребовании частей земельных участков из чужого незаконного владения, прекращении права собственности на части земельных участков, исключении сведений из ЕГРН, признании права собственности на земельные участки,

У С Т А Н О В И Л :

СНТ «Рябинушка-4» обратилось в суд с иском к ФИО3, уточнив который, просит признать право собственности за СНТ «Рябинушка-4» на участок дороги в границах СНТ «Рябинушка-4» согласно координатам Х и У, указанным в заключении эксперта, в отношении земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, прекратить право собственности в части наложений на земельный участок – дорогу и исключить из каталога координат в части координат Х и У, указанных в заключении эксперта.

Требования мотивированы тем, что ответчик ФИО3 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в СНТ«Рябинушка-4». Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за СНТ «Рябинушка-4» было признано право собственности на дорогу в границах СНТ «Рябинушка-4». При проведении по делу экспертизы было установлено, что некоторые части дороги уже перераспределили в свою пользу участники и владельцы земельных участков и дорога присоединена к их земельным участкам. Некоторые участники СНТ «Рябинушка-4» пользуются своим правом собственности на дорогу в настоящее время препятствуя проезду по дороге, мотивируя тем, что участок находится в их собственности. Такие действия собственников данных земельных участков нарушают права других членов СНТ «Рябинушка-4» и ограничивают их проезд к своим дачным домам на территории садового общества. Истец полагает, что захват общего имущества членов СНТ является незаконным, нарушающим права истца.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация Емельяновского района Красноярского края, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, Бренно А.П., ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16

Представитель истца СНТ «Рябинушка-4» в судебное заседание не явился, был уведомлен должным образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, о чем представил суду заявление.

Представитель ответчика администрации Емельяновского района Красноярского края, ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, Бренно А.П., ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, п.4 ч.2 ст.60 ЗК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, действия, нарушающие права на земельный участок, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пунктах 32, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен. Лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.3 ст.6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально-определенной вещи.

Согласно ст.36 ЗК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, границы и размеры земельного участка определяются с учетом фактически используемой площади земельного участка в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Границы земельного участка устанавливаются с учетом красных линий, границ смежных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

В силу ч.10 ст. 22 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно пунктам 7 и 9 статьи 38 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", действующей на момент возникновения спорных отношений, местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Местоположение отдельных частей границ земельного участка также может устанавливаться в порядке, определенном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, посредством указания на природные объекты и (или) объекты искусственного происхождения, в том числе линейные объекты, если сведения о таких объектах содержатся в государственном кадастре недвижимости и местоположение указанных отдельных частей границ земельного участка совпадает с местоположением внешних границ таких объектов. Требования к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка устанавливаются органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений.

Как определено ст. 8 Закона РФ от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости.

К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков.

В силу ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Споры, возникающие в связи с исправлением реестровой ошибки в случае, указанном в части 7 настоящей статьи, рассматриваются в судебном порядке.

В соответствии со ст.59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

В соответствии с ч.1 ст.25 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ), права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

Согласно статье 1 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действовавшего в период возникновения спорных правоотношений, имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Согласно положениям статьи 24 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", образование земельных участков общего назначения осуществляется в соответствии с утвержденным проектом межевания территории.

Управление имуществом общего пользования в границах территории садоводства или огородничества может осуществлять только одно товарищество в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, может также принадлежать товариществу на праве собственности и ином праве, предусмотренном гражданским законодательством.

В силу ч.1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежатгосударственной регистрациив едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных материалов дела следует и установлено судом, что заочным решением Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ за СНТ «Рябинушка-4» признано право собственности на земельный участок мест общего пользования (дороги), площадью 10562 кв.м., категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования - для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес> в каталоге координат узловых и поворотных точек границ: №

Данным решением установлено, что постановлением администрации Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлены земельные участки, в том числе в Емельяновском районе, предприятиям, организациям и учреждениям г. Красноярска для садоводства.

Постановлением администрации Емельяновского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены материалы инвентаризации СТ «Рябинушка-4» общей площадью № кв.м., из которых гражданам переданы земельные участки в собственность бесплатно в СТ «Рябинушка-4» площадью № кв.м.; постановлением администрации Емельяновского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № внесены изменения в постановление ДД.ММ.ГГГГ №; постановлением администрации Емельяновского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № внесены дополнения в постановление от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором указана категория земли – земли сельскохозяйственного назначения; постановлением администрации Емельяновского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № внесены дополнения в постановление от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором указан вид разрешенного использования – для ведения садоводства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц СНТ «Рябинушка-4» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН присвоен - ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по делу установлено, что СНТ «Рябинушка-4» осуществляет свою деятельность с 2000 года на предоставленном в установленном законом порядке земельном участке, границы товарищества сформированы на местности, определены проектом организации и застройки СНТ.

Из пояснений свидетеля ФИО1 следует, что с 1978 г. выделялись земельные участки в СНТ, при оформлении гражданами участков в собственность происходило их наложение на смежные участки, соседи договаривались между собой по этому поводу.

Также судом установлено, что собственниками земельного участка №, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: Россия, <адрес> площадью № кв.м., являются ФИО10, ФИО11 по 1/2 доли каждый, границы участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, (т.3 л.д.42).

Собственником земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес> площадью № кв.м., является ФИО8, границы участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства (т.3 л.д.37-39).

Собственником земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, №, площадью № кв.м., является ФИО2, границы участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства (т.3 л.д.40).

Собственником земельного участка №, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадью № кв.м., является ФИО17, границы участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, (т.3 л.д.41).

Собственником земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью № кв.м., является ФИО5, границы участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства (т.3 л.д.36).

Обращаясь в суд с указанными требованиями, истец указывает на то, что имеются наложения границ земельных участков ответчиков с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, на земельный участок истца.

В соответствии с ч.1 ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена землеустроительная экспертиза, производство экспертизы поручено ООО «Кадастровый центр», по результатам проведенной экспертизы предоставлено заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. ( т.2 л.д.223-243, т.3 л.д.1-30), в соответствии с которым экспертом установлено следующее:

В результате анализа материалов дела №, сведений ЕГРН, результатов инструментального обследования земельных участков с кадастровыми номерами № выявлена реестровая ошибка в границах земельных участков с кадастровыми номерами № в результате которых происходит пересечение с земельным участком СНТ «Рябинушка-4» (места общего пользования).

Причины выявленных наложений (пересечений) границ исследуемых земельных участков с указанием путей решений: в отношении земельного участка с кадастровым номером №, выявленные несоответствия в виде наложения реестровых границ земельного участка с кадастровым номером № на фактические границы земельного участка общего пользования СНТ «Рябинушка-4» образовались по причине того, что при перераспределении земельного участка с кадастровым номером № с землями, государственная собственность на которые не разграничена, не учитывалось фактическое использования данных земельных участков, выраженных по периметру ограждениями, а также не учитывались материалы инвентаризации СНТ «Рябинушка-4» 2000 года, утвержденных постановлением администрации Емельяновского района Красноярского края № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении материалов инвентаризации садоводческого товарищества «Рябинушка-4», что привело к включению мест общего пользования СНТ «Рябинушка-4» (проезд), которые никогда не передавались в собственность собственникам земельных участков для ведения садоводства, что является реестровой ошибкой в документе об его образовании. Для устранения реестровой ошибки экспертом предлагается исключить из земельного участка с кадастровым номером № часть земельного участка общего пользования СНТ «Рябинушка-4», занимаемой проездом, площадью 34 кв.м.

В отношении земельного участка с кадастровым номером № выявленные соответствия в виде наложения реестровых границ земельного участка с кадастровым номером № на фактические границы земельного участка общего пользования СНТ «Рябинушка-4» образовались по причине того, что при проведении кадастровых работ по образованию (уточнению) границ земельного участка с кадастровым номером № не учитывалось фактическое использования данных земельных участков, выраженных по периметру ограждениями, а также не учитывались материалы инвентаризации СНТ «Рябинушка-4» 2000 года, утвержденных постановлением администрации Емельяновского района Красноярского края № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении материалов инвентаризации садоводческого товарищества «Рябинушка-4», что привело к включению мест общего пользования СНТ «Рябинушка-4» (проезд), которые никогда не передавались в собственность собственникам земельных участков для ведения садоводства, что является реестровой ошибкой в документе об его образовании. Для устранения реестровой ошибки экспертом предлагается исключить из земельного участка с кадастровым номером № часть земельного участка общего пользования СНТ «Рябинушка-4», занимаемой проездом, площадью 30 кв.м.

В отношении земельного участка с кадастровым номером № выявленные соответствия в виде наложения реестровых границ земельного участка с кадастровым номером № на фактические границы земельного участка общего пользования СНТ «Рябинушка-4» образовались по причине того, что при перераспределении земель, государственной собственность на которые не разграничена, и земельного участка с кадастровым номером № не учитывалось фактическое использования данных земельных участков, выраженных по периметру ограждениями, а также не учитывались материалы инвентаризации СНТ «Рябинушка-4» 2000 года, утвержденных постановлением администрации Емельяновского района Красноярского края № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении материалов инвентаризации садоводческого товарищества «Рябинушка-4», что привело к включению мест общего пользования СНТ «Рябинушка-4» (проезд), которые никогда не передавались в собственность собственникам земельных участков для ведения садоводства, что является реестровой ошибкой в документе об его образовании. Для устранения реестровой ошибки экспертом предлагается исключить из земельного участка с кадастровым номером № часть земельного участка общего пользования СНТ «Рябинушка-4», занимаемой проездом, площадью 31 кв.м.

В отношении земельного участка с кадастровым номером № выявленные соответствия в виде наложения реестровых границ земельного участка с кадастровым номером № на фактические границы земельного участка общего пользования СНТ «Рябинушка-4» образовались по причине того, что при проведении кадастровых работ по образованию (уточнению) границ земельного участка с кадастровым номером № (исходный номер земельного участка с кадастровый №) не учитывались фактические границы данного земельного участка, выраженных по периметру ограждениями, а также не учитывались материалы инвентаризации СНТ «Рябинушка-4» 2000 года, утвержденных постановлением администрации Емельяновского района Красноярского края № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении материалов инвентаризации садоводческого товарищества «Рябинушка-4», что привело к включению мест общего пользования СНТ «Рябинушка-4» (проезд), которые никогда не передавались в собственность собственникам земельных участков для ведения садоводства, что является реестровой ошибкой при определении местоположения и площади исходного земельного участка с кадастровым номером № Для устранения реестровой ошибки экспертом предлагается исключить из земельного участка с кадастровым номером № часть земельного участка общего пользования СНТ «Рябинушка-4», занимаемой проездом, площадью 25 кв.м.

В отношении земельного участка с кадастровым номером № выявленные соответствия в виде наложения реестровых границ земельного участка с кадастровым номером № на фактические границы земельного участка общего пользования СНТ «Рябинушка-4» образовались по причине того, что при проведении кадастровых работ по образованию земельного участка с кадастровым номером № на основании решения суда, границы и площадь земельного участка установлены без учета фактических его границам, выраженных по периметру ограждениями, а также не учитывались материалы инвентаризации СНТ «Рябинушка-4» 2000 года, утвержденных постановлением администрации Емельяновского района Красноярского края № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении материалов инвентаризации садоводческого товарищества «Рябинушка-4», что привело к включению мест общего пользования СНТ «Рябинушка-4» (проезд), которые никогда не передавались в собственность собственникам земельных участков для ведения садоводства, что является реестровой ошибкой. Для устранения реестровой ошибки экспертом предлагается исключить из земельного участка с кадастровым номером № часть земельного участка общего пользования СНТ «Рябинушка-4», занимаемой проездом, площадью 141 кв.м.

Каталог координат установленных границ земельного участка СНТ «Рябинушка-4», занимаемого проездом:

Площадь

Название межевого знака

X, м

Y, м

№ кв.м.

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
В соответствии с уточнением к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. для установления части границ земельного участка общего пользования СНТ «Рябинушка-4», необходимо исключить следующие данные о смежной границе земельных участков с кадастровыми номерами № из ЕГРН:

Предлагается исключить из земельного участка с кадастровым номером № часть земельного участка общего пользования СНТ «Рябинушка-4», занимаемой проездом, площадью 34 кв.м, в каталоге координат:

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

Предлагается исключить из земельного участка с кадастровым номером № часть земельного участка общего пользования СНТ «Рябинушка-4», занимаемой проездом, площадью 30 кв.м, в каталоге координат:

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

Предлагается исключить из земельного участка с кадастровым номером № часть земельного участка общего пользования СНТ «Рябинушка-4», занимаемой проездом, площадью 31 кв.м, в каталоге координат:

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

Предлагается исключить из земельного участка с кадастровым номером № часть земельного участка общего пользования СНТ «Рябинушка-4», занимаемой проездом, площадью 25 кв.м, в каталоге координат:

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

Предлагается исключить из земельного участка с кадастровым номером № часть земельного участка общего пользования СНТ «Рябинушка-4», занимаемой проездом, площадью 141 кв.м, в каталогах координат:

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

Оценивая экспертное заключение ООО «Кадастровый центр» с учетом уточнения суд приходит к убеждению, что оснований не доверять выводам специалиста-эксперта у суда не имеется. Эксперт имеет специальное образование и соответствующую квалификацию, данное заключение представляется суду мотивированным, обоснованным и правильным. Документы, подтверждающие специальное образование эксперта к заключению приложены, в связи с чем, суд полагает возможным положить его в основу решения.

По твердому убеждению суда, заключение проведенной по делу судебной экспертизы, определившей, указанные выше выводы на поставленные судом вопросы, основано на непосредственном и тщательном исследовании экспертом материала, мотивировано, является достаточным, допустимым доказательством по делу.

Указанное заключение мотивировано, выводы эксперта основаны на исследовательской части, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, доказательств обратного в соответствии со ст.56 ГПК РФ ни истец, ни ответчик не предоставили.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку была установлена реестровая ошибка в местоположении земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СНТ «Рябинушка-4» - удовлетворить.

Истребовать из незаконного владения ФИО10, ФИО11 часть земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 34 кв.м., в каталоге координат:

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

с прекращением права их собственности на данный участок в указанных координатах, с исключением указанных координат из ЕГРН.

Истребовать из незаконного владения ФИО9 часть земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 30 кв.м., в каталоге координат:

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

с прекращением права ее собственности на данный участок в указанных координатах, с исключением указанных координат из ЕГРН.

Истребовать из незаконного владения ФИО2 часть земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 31 кв.м., в каталоге координат:

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

с прекращением права ее собственности на данный участок в указанных координатах, с исключением указанных координат из ЕГРН.

Истребовать из незаконного владения ФИО8 часть земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> площадью 25 кв.м., в каталоге координат:

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

с прекращением права ее собственности на данный участок в указанных координатах, с исключением указанных координат из ЕГРН.

Истребовать из незаконного владения ФИО5 часть земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 141 кв.м., в каталоге координат:

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

с прекращением права ее собственности на данный участок в указанных координатах, с исключением указанных координат из ЕГРН.

Признать за СНТ «Рябинушка-4» право собственности на земельный участок мест общего пользования (дороги), площадью 328 кв.м., категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования - для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, в каталоге координат узловых и поворотных точек границ:

Площадь

Название межевого знака

X, м

Y, м

№ кв.м.

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 10.03.2025 г.

Председательствующий: Павлова К.П.