Решение № 2-3051/2023 2-517/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2-2507/2023~М-1833/2023

40RS0026-01-2023-002293-72 Гражданское дело № 2-517/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2024 года город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Лызарь И.И.,

при ведении протокола помощником судьи Салтановым Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Саакяну ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании задолженности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступил иск ФИО1 к ФИО3, в котором истец с учетом уточнения иска от ДД.ММ.ГГГГ просит суд истребовать у ответчика механическое транспортное средство экскаватор марки FIAT KOBELKO, модели EX 255, цвет оранжевый, 2003 года выпуска, г.р.н. 77 ВУ 5582, номер двигателя 15630, заводской номер рамы 256MS0119; взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по арендным платежам за пользование экскаватором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 032 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 979 рублей 19 копеек, расходы по оплате госпошлины 28 840 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа, с соответствии которым арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду экскаватор с техническими характеристиками, указанными в договоре. В соответствии с п. 1.2, 1.5 договора, сторонами установлена стоимость экскаватора в размере 1 700 000 рублей. Пунктом 2.1 договора стороны согласовали, что ответчик обязан уплатить истцу 400 000 рублей в момент подписания договора, а затем 1 300 000 рублей равными долями ежемесячно с 10 по 15 число месяца, начиная с января 2020 года в течение трех месяцев. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осуществил платежи по договору в общей сумме 625 000 рублей, что подтверждается электронными чеками о переводах от 11.12.2019г., 25.12.2019г., 18.02.2020г., 08.03.2020г., 21.03.2020г., 01.04.2020г., 23.04.2020г., 02.05.2020г., 06.05.2020г., 24.06.2020г., 17.07.2020г., 19.09.2020г. Сумма задолженности по оплате выкупной цены экскаватора ответчика перед истцом составила 1 075 000 рублей. В соответствии с п. 2.5 договора до полной выплаты выкупной стоимости экскаватора, транспортное средство считается находящимся в аренде у ФИО3, как экскаватор, предоставленный в аренду без ГСМ и экипажа для ежедневной двухсменной работы (8 часов + 8 часов) по ставке 14 000 рублей за одну смену. Задолженность ответчика по арендной плате составила 4 032 000 рублей. В соответствии с п. 7.3 договора обязательства арендатора прекращаются после выполнения условий оплаты выкупной цены либо возврата экскаватора. Пунктом 7.1 договора сторонами согласован срок действия договора – ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что экскаватор находится в пользовании ответчика, истец полагает необходимым начислить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было остановлено без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ определение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.

Стороны, будучи извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимали, в письменном заявлении представители истца по доверенности ФИО4 и ФИО5 просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему:

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с абз 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (абз 1 ст. 642 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 624 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (ст. 301 ГК РФ).

Как указано в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено следующее:

Экскаватор марки FIAT KOBELKO, модели EX 255, цвет оранжевый, 2003 года выпуска, г.р.н. 77 ВУ 5582, номер двигателя 15630, заводской номер рамы 256MS0119 принадлежит ФИО1 на праве собственности.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5, действующим по доверенности от имени ФИО1 (арендодателем), и ФИО3 (арендатором) заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа, с соответствии которым арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду экскаватор марки FIAT KOBELKO, модели EX 255, цвет оранжевый, 2003 года выпуска, г.р.н. 77 ВУ 5582, номер двигателя 15630, заводской номер рамы 256MS0119 (далее - экскаватор). В соответствии с п. 1.2, 1.5 договора, сторонами установлена стоимость экскаватора в размере 1 700 000 рублей.

Пунктом 2.1 договора стороны согласовали, что арендатор уплачивает арендодателю 400 000 рублей в момент подписания договора, а затем 1 300 000 рублей равными долями ежемесячно с 10 по 15 число месяца, начиная с января 2020 года в течение трех месяцев.

В соответствии с п. 2.5 договора до полной выплаты выкупной стоимости экскаватора, транспортное средство считается находящимся в аренде у ФИО3, как экскаватор, предоставленный в аренду без ГСМ и экипажа для ежедневной двухсменной работы (8 часов + 8 часов) по ставке 14 000 рублей за одну смену.

Пунктом 7.1 договора сторонами согласован срок действия договора – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 7.3 договора обязательства арендатора прекращаются после выполнения условий оплаты выкупной цены либо возврата экскаватора.

Экскаватор передан ответчику по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании письменным доказательствами: копий свидетельства о регистрации машины (л.д. 15), копией паспорта самоходной машины (л.д. 16-17), копией акта приема-передачи экскаватора в аренду от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), копией договора аренды транспортного средства с правом выкупа (л.д. 19-21).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведены следующие выплаты по договору: 11.12.2019г. в сумме 5000 руб., 25.12.2019г. в сумме 300 000 руб., 18.02.2020г. – 50 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 руб., 21.03.2020г. – 50 000 руб., 01.04.2020г. – 20 000 руб., 23.04.2020г. – 5000 руб., 02.05.2020г. – 10000 руб., 06.05.2020г. – 20000 руб., 24.06.2020г. – 15000 руб., 17.07.2020г. – 20000 руб., 19.09.2020г. – 100 000 руб., что следует из иска и подтверждается копиями представленных истцом в материалы дела чеков по операциям (л.д. 30-32). Доказательств внесения полной суммы выкупной стоимости транспортного средства ответчиком вопреки ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истец, действуя через представителя по доверенности ФИО5, направил ответчику досудебную претензию, в которой уведомил о прекращении договора и потребовал возвратить экскаватор и оплатить образовавшуюся задолженность, которая осталась без удовлетворения (л.д. 27-29).

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Ф., учитывая, что истцом представлены доказательства права собственности на спорное транспортное средство и нахождения его у ответчика, а доказательств исполнения обязательства по оплате выкупной стоимости экскаватора ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что в соответствии с договором аренды транспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ переход права собственности на транспортное средство к ФИО3 не был осуществлен, и учитывая, что условиями договора предусмотрен срок окончания договора ДД.ММ.ГГГГ, у ответчика отсутствуют основания для удержания у себя названного транспортного средства, в связи с чем требования истца об истребовании экскаватора из чужого незаконного владения ответчика в силу ст. 301 ГК РФ подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2.5 договора с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по арендным платежам за пользование экскаватором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 032 000 руб. исходя из расчета 14000х2х144=4 032 000.

В связи с незаконным удержанием ответчиков денежных средств в размере 4 032 000 руб., требование истца о взыскании в его пользу процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 979 рублей 19 копеек (4032000х6,25/365х14 + 4032000х6,25/366х40 + 4032000х6/366х77 + 4032000х5,5/366х13) также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Суд соглашается с представленными истцом расчетом задолженности по арендной плате и процентов, поскольку он соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен. Доказательств внесения арендных платежей по договору не представлено.

Поскольку иск удовлетворён в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые им судебные расходы по оплате госпошлины (л.д. 9) в размере 28 840 рублей, рассчитанной пропорционально размеру взысканных сумм.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

истребовать из чужого незаконного владения Саакяна ФИО2 (паспорт <...>) экскаватор марки FIAT KOBELKO, модели EX 255, цвет оранжевый, 2003 года выпуска, г.р.н. 77 ВУ 5582, номер двигателя 15630, заводской номер рамы 256MS0119, обязав Саакяна ФИО2 (паспорт <...>) передать указанное транспортное средство ФИО1 (паспорт <...>).

Взыскать с Саакяна ФИО2 (паспорт <...>) в пользу ФИО1 (паспорт <...>) задолженность по арендным платежам за пользование экскаватором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 032 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 979 рублей 19 копеек, расходы по оплате госпошлины 28 840 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.И. Лызарь