Решение № 2А-3662/2017 2А-3662/2017~М-3402/2017 М-3402/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2А-3662/2017

Дело № 2а-3662/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2017 г. г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Филипповой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Сидорове А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени,

у с т а н о в и л :

ИФНС по г.Чебоксары, окончательно уточнив свои требования 12 декабря 2017 г., обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 9 062 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником имущества, признаваемого объектом налогообложения, а именно земельного участка, находящегося по адресу: адрес. В соответствии с ч.ч.1, 2, п.9 ст.5 Закона РФ №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог. Для добровольной уплаты задолженности по налогу налогоплательщику было направлено требование от 08.02.2017 г. №3963, которое в добровольном порядке ФИО1 не исполнено. В соответствии со ст.75 НК РФ ввиду несвоевременной уплаты налога на имущество физических лиц в размере 9 062 руб., ФИО1 начислены пени в размере 334,71 руб.

Определением суда от 12 декабря 2017 г. производство по делу в части взыскания задолженности по пени за период с 02.12.2016 г. по 07.02.2017 г. в размере 334,71 руб. прекращено в связи с добровольной уплатой.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС по г.Чебоксары, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Административный ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Судебное извещение возвращено в связи с истечением срока его хранения. Как следует из заявления ответчика от 27 октября 2017 г. с предъявленными требованиями он не согласен в связи с тем, что 20 апреля 2017 г. согласно квитанции земельный налог и пеня по нему полностью оплачены, о чем в суд будет представлена квитанция.

Суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии лиц участвующих в деле.

Исследовав представленные письменные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно имеющимся данным в ИФНС по г.Чебоксары ФИО1 имеет на праве собственности земельный участок площадью 1 069 кв.м., расположенный по адресу: адрес.

Налоговая база в соответствии с пунктом 1 статьи 391 НК РФ определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. Налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год (п.1 ст. 393 НК РФ). Согласно пункту 3 статьи 396 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

На основании п.1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Объектами налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах территории Чувашской Республики.В соответствии со статьей 397 Налогового кодекса Российской Федерации налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Согласно пункту 4 статьи 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В случае образования у налогоплательщика недоимки, за каждый календарный день просрочки обязанности по уплате налога на сумму недоимки подлежит уплате пеня в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В случае неуплаты налога в установленный срок начисляется пеня в размере, установленном федеральным законом, от суммы недоимки за каждый день просрочки. Согласно п.4 ст.75 НК РФ пеня за каждый день просрочки устанавливается в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

ИФНС по г.Чебоксары направляла ответчику требования об уплате налогов и пени за просрочку платежа.

Доказательства уплаты земельного налога и пени ответчиком суду не представлены.

Судом проверен расчет задолженности, приложенный к иску. Расчет признается правильным.

Оценив изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая заявленные административным истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание иные доказательства, опровергающие доводы стороны административного истца. Однако административный ответчик от явки в суд уклонился.

Как следует из заявления ответчика, направленного им в адрес суда, с предъявленным требованием он не согласен в связи с тем, что 20.04.2017 г. согласно квитанции, которая им будет представлена на судебное заседание, земельный налог и пеня им уплачены в полном объеме. Однако, доказательств уплаты ответчик суду не представил. В соответствии со статьей 62 КАС РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако каких-либо доказательств в опровержение доводов административного истца административным ответчиком суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 84 КАС РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч. 1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Соответственно, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 9 062 руб. 00 коп.

Перечислить задолженность на р/с № <***>; КБК по налогу на имущество физических лиц: 18210601020041000110. Наименование получателя платежа: УФК по Чувашской Республике; налоговый орган: ИНН <***> ИФНС по г. Чебоксары; наименование банка: Отделение НБ Чувашской Республики банка России; БИК:049706001: наименование платежа: налог на имущество физических лиц.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд города Чебоксары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения составлен 15 декабря 2017 г.

Судья Н.И. Филиппова