Решение № 2-97/2026 2-97/2026~М-6/2026 М-6/2026 от 11 февраля 2026 г. по делу № 2-97/2026

Дело (УИД) №58RS0005-01-2026-000006-78

Производство № 2-97/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2026 года с. Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Рязанцевой Е.А.,

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в с. Бессоновка гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Пензенской области ГМУ ФССП России ФИО2 к ИП ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец судебный пристав-исполнитель СОСП по Пензенской области ГМУ ФССП России ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в Специализированном отделении судебных приставов по Пензенской области ГМУ ФССП России находится исполнительное производство №-ИП, возбужденного 16 июня 2025 года в отношении должника ИП ФИО3 в пользу взыскателя: Управления ФНС по Пензенской области в размере 79646, 19 руб., исполнительский сбор 5575, 23 руб.

По данным ГИБДД при УВД по Пензенской области за ИП ФИО3 зарегистрировано автотранспортное средство - грузовой бортовой, ГАЗ 331041, 2008 года выпуска, государственный знак №, VIN: №.

18 июня 2025 года вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении данного транспортного средства.

05 декабря 2025 года составлен акт совершения исполнительных действий согласно которому, должник зарегистрирован, проживает, имущество на которое по закону возможно обратить взыскание отсутствует. Транспортное средство на прилегающей территории не обнаружено.

Согласно ответу из регистрирующих органов за должником открыты расчетные счета АО «Альфа-Банк», АО "Тбанк", Московский Филиал АО КБ "Модульбанк", АО "Почта Банк", ООО "Драйв Клик Банк", Пензенское отделение №8624 ПАО Сбербанк. Вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете в указанных банках. Денежные средства на расчетных счетах отсутствуют.

В ходе исполнительного производства было установлено, что за должником ИП ФИО3 зарегистрировано недвижимое имущество: земельный участок, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровый номером №; земельный участок, площадью 1383 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; здание площадью 258 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении данного недвижимого имущества и направлено в Управление Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области для исполнения.

Истец просил суд обратить взыскание на имущество, принадлежащее должнику ИП ФИО3, а именно на земельный участок, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровый номером №.

Истец - судебный пристав-исполнитель СОСП по Пензенской области ГМУ ФССП России ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Управления ФНС по Пензенской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В письменном отзыве на исковое заявление представитель Управления ФНС по Пензенской области просила исковые требования удовлетворить, рассмотреть дело без участия представителя Управления.

В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика – представителя ИП ФИО3, который надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, а также в отсутствие неявившихся истца и третьего лица.

Суд, исследовав материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.

При обращении взыскания на имущество должника - индивидуального предпринимателя по требованиям исполнительного документа, не связанным с осуществлением предпринимательской деятельности, применяются правила очередности, предусмотренные статьей 69 Закона об исполнительном производстве.

Вместе с тем при обращении судебным приставом-исполнителем взыскания на имущество должника - индивидуального предпринимателя по требованиям, связанным с его предпринимательской деятельностью (пункт 3 статьи 23 ГК РФ), необходимо соблюдать не только очередность, установленную статьей 69 Закона об исполнительном производстве, но и иные положения законов, определяющих очередность взыскания с учетом такого статуса должника, в частности нормы статьи 94 названного Закона.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ по исполнительным документам не может быть обращено взыскание, в том числе, на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором данной части, за исключением указанного в данном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Судом установлено, что в Специализированном отделении судебных приставов по Пензенской области ГМУ ФССП России находится исполнительное производство №-ИП, возбужденного 16 июня 2025 года в отношении должника ИП ФИО3 в пользу взыскателя Управления ФНС по Пензенской области о взыскании задолженности в размере 79646, 19 руб., исполнительского сбора 5575, 23 руб.

По состоянию на дату рассмотрения гражданского дела в суде задолженность ИП ФИО3 по исполнительному производству составляет 85221,42 рублей.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем совершены исполнительные действия, направленные на установление имущественного положения должника, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в кредитных организациях, о запрете регистрационных действий и прочее.

В рамках исполнительного производства у ответчика выявлено имущество: земельный участок площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на 08 декабря 2025 года.

Судебным приставом-исполнителем 23 июня 2025 года вынесено постановление о запрете совершения регистрационных действий в отношении вышеуказанного земельного участка

Наличие у ИП ФИО3 достаточных денежных средств и иного движимого имущества, за счет которого возможно полное погашение задолженности и исполнение требований исполнительного документа, ни судебным приставом в ходе исполнительного производства, ни в ходе рассмотрения дела не установлено.

Доказательств обратного, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, возражений на исковые требования также не поступило.

В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п.3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2017 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В силу п.1 и 2 ст.69 данного закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона (п.3 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2017 № 229-ФЗ).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п.4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2017 № 229-ФЗ).

Согласно п.5 ст. 69 указанного закона должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Согласно ч.1 ст.94 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности: 1) в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий; 2) во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг; 3) в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг; 4) в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 87 Федерального закона от 02.10.2017 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п.1); реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (п.3).

Таким образом, в силу вышеприведенных норм в их взаимосвязи обращение взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства осуществляется на основании решения суда, обращение взыскания на иное имущество осуществляется без решения суда в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно выписке из ЕГРН от 08 декабря 2025 года право собственности на земельный участок, площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером №, принадлежит ответчику ИП ФИО3, при этом на указанный земельный участок наложено ограничение судебным приставом-исполнителем СОСП по Пензенской области ГМУ ФССП России ФИО2

Доказательств наличия предусмотренных ст.446 ГПК РФ оснований невозможности обращения взыскания на спорный земельный участок не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что требования исполнительных документов о погашении задолженности ИП ФИО3 не исполняются, учитывая длительность их неисполнения, размер задолженности, отсутствие денежных средств и движимого имущества, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику, в целях удовлетворения требований взыскателя по исполнительному производству.

Оценка земельного участка будет произведена впоследствии судебным приставом исполнителем по правилам ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве». В случае несоразмерности стоимости земельного участка размеру задолженности перед взыскателем разница по результатам торгов подлежит выплате должнику.

В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ, судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Ввиду того, что требования истца удовлетворены в полном объеме, от уплаты госпошлины истец освобожден в силу закона, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Пензенской области ГМУ ФССП России ФИО2 к ИП ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровый номером №, принадлежащий на праве собственности ИП ФИО3 (ИНН №, зарегистрированному по адресу: <адрес>).

Взыскать с ИП ФИО3 государственную пошлину в доход бюджета в размере 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Рязанцева