Решение № 2-3785/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-3785/2017

Дело №...


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2017 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего Сафроновой Е.Н.,

При секретаре Кошелевой К.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте Сбербанка России ... №....

Доводы обосновывает тем, что ОАО «Сбербанк России» (впоследствии ПАО «Сбербанк России») на основании заявления ответчика ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ была выдана международная карта Сбербанка России ... №..., с разрешенным лимитом кредита 36 000 рублей. В соответствии с этим Банком был открыт банковский счет.

Ответчик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласился с ними и принял обязательства их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в заявлении и информации о полной стоимости кредита.

По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Держателю карты предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательства платежа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по счету составляет 62 984, 83 руб., в том числе: 55 971, 37 руб. – просроченный основной долг, 5 616, 42 руб. – просроченные проценты, 1 397, 04 – неустойка, 0, 00 руб. – комиссия.

Банк просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 089, 54 руб.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Сбербанк России» не прибыл, о слушании дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО1 был извещен, от получения почтовой корреспонденции уклонился. Учитывая, что неявка в почтовое отделение за получением почтовой корреспонденции является выражением воли лица, которому адресована корреспонденция, суд принял все меры для соблюдения процессуальных прав лица, участвующего в деле.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки ответчик суду не сообщил, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору, доказательств, свидетельствующих об отсутствии своей вины в нарушении условий договора, также суду не представил.

Суд определил, признать причину неявки ответчика неуважительной, рассмотреть дело в его отсутствие, по представленным суду доказательствам.

Исследовав доказательства по делу, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований либо возражений.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

П. 2 ст. 434 ГК РФ, называя возможные разновидности письменной формы договоров, указывает, что договор может быть заключен помимо единого письменного документа, подписанного сторонами, также путем обмена документами, посредством телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на его имя была выдана кредитная карта Сбербанка России ... №..., с разрешенным лимитом кредита 36 000 рублей, сроком – 12 месяцев, льготным периодом – 50 дней, процентной ставкой по кредиту 19, 0 %, минимальным ежемесячным платежом – 5 % от размера задолженности, датой платежа- не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Банком был открыт банковский счет.

Ответчик ФИО1 был ознакомлен и согласился со всеми существенными условиями договора (сумма кредита, срок действия договора, размер процентов и размер штрафных санкций, размер и порядок возврата суммы кредита), что подтвердил своей подписью в заявлении на получение кредитной карты и информации о полной стоимости кредита.

В соответствии с условиями кредитования, заемщик должен был уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 19, 0 % годовых от суммы кредита.

По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита (36 000 руб.), а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (раздел 4 условий).

Ответчик кредитную карту получил, денежными средствами воспользовался, о чем свидетельствует выписка по счету/расчет задолженности (л.д.5-9). Доказательств обратного ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком были нарушены, в связи с чем, в адрес банком ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, на которое ответчик не отреагировал (п. 5.2.8 условий).

Согласно п. 3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка, с которыми заемщик также был ознакомлен. Пунктом 3.9 условий установлена неустойка в размере 36 % годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по счету составляет 62 984, 83 руб., в том числе: 55 971, 37 руб. – просроченный основной долг, 5 616, 42 руб. – просроченные проценты, 1 397, 04 – неустойка, 0, 00 руб. – комиссия.

Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Доказательств, опровергающих доводы истца, и свидетельствующих о выполнении своих обязательств по договору, ответчик суду не представил. Иного расчета взыскиваемых денежных средств от ответчика также не поступило.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2 089, 54 руб. подтверждаются платежными поручениями и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №... к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 62 984 (шестьдесят две тысячи девятьсот восемьдесят четыре) руб. 83 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 089 (две тысячи восемьдесят девять тысяч) руб. 54 коп., всего взыскать 65 074 (шестьдесят пять тысяч семьдесят четыре) руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение месяца с даты изготовления судом мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.Н. Сафронова