Решение № 2А-389/2021 2А-389/2021~М-378/2021 М-378/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 2А-389/2021

№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ивановский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пащенко Н.А.,

с участием

помощника прокурора <адрес> Шмаковой И.О.,

представителя административного истца ОМВД России по <адрес> ФИО1,

при секретаре Карловской Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по <адрес> ФИО5 об установлении административного надзора в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, со средним образованием, проживающего без регистрации в <адрес>, без постоянного источника дохода, в браке не состоящего, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским городским судом, с учетом изменений, внесенных постановлением Благовещенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Белогорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом, с учетом изменений, внесенных постановлением Белогорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «д» ч.2 ст. 111 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к 5 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ постановлением Благовещенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с не отбытым сроком 2 года 8 месяцев 3 дня,

ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом, с учетом изменений, внесенных постановлением Белогорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к 7 годам 10 месяцам 26 дням лишения свободы,

освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно постановлением Белогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с не отбытым сроком 2 года 4 месяца 11 дней,

ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом <адрес>, с учетом изменений, внесенных постановлением Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.2 ст. 318 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к 4 годам 11 месяцам 26 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

осужден: ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом <адрес>, с учетом изменений, внесенных постановлением Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к 3 годам 5 месяцам 26 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по <адрес> по постановлению Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 20 дней.

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец начальник ОМВД России по <адрес> ФИО5 в соответствие с Федеральным Законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обратился с административным исковым заявлением в суд об установлении административного надзора до ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Ивановским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, присоединен приговор Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (ч. 2 ст. 318, ч. 1 ст. 119 УК РФ), к 3 годам 5 месяцам лишения свободы в ИК особого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по <адрес> по постановлению Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 20 дней. В настоящее время ФИО2 состоит на профилактическом учете в ОМВД России по <адрес> как лицо, формально подпадающее под административный надзор, лицо ранее судимое. Администрацией Ивановского сельсовета ФИО2 характеризуется с удовлетворительной стороны, участковым уполномоченным характеризуется только с отрицательной стороны. За время проживания на территории <адрес> неоднократно в течение года привлечен к административной ответственности по главе 6, 19, 20 КоАП РФ. Таким образом, ФИО2, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершенного при особо опасном рецидиве преступлений, а также в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, неоднократно в течение года привлечен к административной ответственности по главе 6, 19, 20 КоАП РФ. Руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального Закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор в отношении ФИО2 может быть установлен независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Федерального Закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, то есть в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В целях проведения профилактического воздействия, для предупреждения совершения ФИО2 повторных преступлений и правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов, просит в отношении ФИО2 установить административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений: обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц; запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства, пребывания фактического нахождения поднадзорного лица, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением выполнения трудовой функции при официальном трудоустройстве, запретить пребывание в увеселительных, игровых и развлекательных учреждениях (барах, кафе, ресторанах, клубах и т.д.), где производится реализация алкогольной продукции, запретить выезд за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Административный ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, поступило заявление с просьбой рассмотреть административное исковое заявление об установлении административного надзора в его отсутствие.

Суд, руководствуясь положением ст. 272 КАС РФ и разъяснениями данными Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" полагает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие надлежащим образом извещённого поднадзорного лица.

Представитель административного истца ОМВД России по <адрес> ФИО1, на административном исковом заявлении настаивала в полном объёме по основаниям, указанным в заявлении.

Помощник прокурора <адрес> Шмакова И.О. административное исковое заявление поддержала в полном объёме.

Суд, заслушав помощника прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 2 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пунктом 2 ч. 2 ст. 3 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г., административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Судом установлено, что приговором Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлением Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 осужден по ч.2 ст. 318 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к 4 годам 11 месяцам 26 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Из данного приговора следует, что в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признал у ФИО2 рецидив преступлений, который в действиях данного лица, является особо опасным.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Ивановским районным судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, ст. 70 УК РФ, 3 годам 5 месяцам 26 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Согласно справке №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по <адрес> по постановлению Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 20 дней.

Таким образом, ФИО2, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ и имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений.

Кроме того, ФИО2 неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности.

Постановлением мирового судьи <адрес> по Ивановскому районном судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановлением Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением и.о. мирового судьи <адрес> по Ивановскому районном судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7000 рублей.

Согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Склонен к совершению преступлений и административных правонарушений. Замечен в злоупотреблении спиртными напитками в быту и общественных местах. Поддерживает общение с лицами, склонными к совершению преступлений и административных правонарушений. На профилактические беседы не реагирует, выводов для себя не делает. По характеру вспыльчивый, в состоянии алкогольного опьянения агрессивный. Состоит на профилактическом учете в ОМВД России по <адрес> как лицо, формально подпадающее под административный надзор, лицо, ранее судимое. Официально не трудоустроен.

Согласно характеристике врио главы администрации Ивановского сельсовета, ФИО2 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную или неснятую судимость за совершение при опасном или особо опасном рецидиве преступления на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона № 218-ФЗ от 23.07.2013 года, действовавшей на момент совершения ФИО2 преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания.

На основании изложенного и в целях проведения профилактического воздействия, для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, а также защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым административное исковое заявление начальника ОМВД России по <адрес> ФИО5 удовлетворить и установить в отношении ФИО2, со дня вступления в законную силу решения суда, административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, и одновременно установить ему административные ограничения:

- обязать ФИО2 являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания два раза в месяц;

- запретить ФИО2 пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период времени с 20.00 часа до 06.00 часов, за исключением времени, связанного с выполнением трудовой деятельности по трудовому договору (гражданско-правовому договору или контракту);

- запретить ФИО2 пребывание в барах, кафе, ресторанах, где реализуется продажа алкогольной продукции;

- запретить ФИО2 выезд за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без разрешения ОВД.

Руководствуясь ст. 270-273 КАС РФ; ст. ст. 2-6 ФЗ РФ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по <адрес> ФИО5 - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, со дня вступления в законную силу решения суда, административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, и одновременно установить ему административные ограничения:

- обязать ФИО2 являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания два раза в месяц;

- запретить ФИО2 пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период времени с 20.00 часа до 06.00 часов, за исключением времени, связанного с выполнением трудовой деятельности по трудовому договору (гражданско-правовому договору или контракту);

- запретить ФИО2 пребывание в барах, кафе, ресторанах, где реализуется продажа алкогольной продукции;

- запретить ФИО2 выезд за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без разрешения ОВД.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый Кассационный суд общей юрисдикции расположенный по адресу: 690090, <...>, через Ивановский районный суд, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий Н.А. Пащенко