Решение № 2А-1328/2019 2А-1328/2019~М-4693/2018 М-4693/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2А-1328/2019

Дело № 2а-1328/2019

УИД 24RS0032-01-2018-005744-03


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 5 февраля 2019 года

Ленинский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Потылицына А.В.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Мамаевой А.П.,

при секретаре Федорченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Отделу полиции № 4 МУ МВД России «Красноярское» о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с административным иском к ОП №4 МУ МВД России «Красноярское», в котором просит прекратить ей досрочно административный надзор.

Требования мотивированы тем, что решением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 26.09.2014 г., с учетом уточнений, внесенных апелляционным определением Красноярского краевого суда от 01.12.2014 г., ФИО1 был установлен административный надзор на срок погашения судимости – 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением следующих ограничений: один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 23 до 6 часов местного времени, исключая время работы. В настоящее время истекла половина срока установленного ФИО1 административного надзора, в течение которого она добросовестно соблюдала административные ограничения и соблюдала возложенные на нее обязанности, положительно характеризуется по месту жительства, не работает в связи с нахождением в декретном отпуске.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержала по изложенным основаниям, просила их удовлетворить.

Представитель административного ответчика ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражала, так как ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, возложенные судом ограничения исполняет, нарушений не имеет.

Помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска Мамаева А.П. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований в связи с тем, что в период административного надзора ФИО1 была привлечена к административной ответственности против порядка управления и в случае повторного привлечения к административной ответственности, срок административного надзора ФИО1 может быть продлен.

Представитель заинтересованного лица Отдела по защите прав детей Администрации г. Ачинска Красноярского края ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дела в ее отсутствие.

На основании ст. 272 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя заинтересованного лица.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 2 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ч. 2 ст. 9 указанного федерального закона административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 26.03.2007 г. ФИО4 осуждена по ч. 4 ст. 111 УК РФ, т.е. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть малолетнего ребенка, находящегося под ее опекой, и ей назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима (л.д. 24-31).

Решением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 26.09.2014 г., с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Красноярского краевого суда от 01.12.2014 г., ФИО4 установлен административный надзор на срок погашения судимости – 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлены ограничения: один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 23 до 06 часов местного времени, исключая время работы (л.д. 8, 9-10).

Согласно справке по лицу ФИО4 она освободилась из мест лишения свободы 02.12.2014 г. по отбытии срока, поставлена на учет в МО МВД РФ «Ачинский» 26.12.2017 г., в ОП №4 МУ МВД России «Красноярске» встала на учет 14.09.2017 г.

Как следует из характеристик ОП №4 МУ МВД России ФИО4 проживает с супругом и двумя малолетними детьми. Супругом, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства характеризуется положительно, не работает, находится в декретном отпуске, нарушений по административному надзору с момента освобождения не допущено (л.д. 6, 7).

За время нахождения под административным надзором ФИО1 привлекалась к административной ответственности на основании постановления от 13.04.2018 г., вступившего в законную силу 24.04.2018 г., по ст. 19.15 КоАП РФ - проживание по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении гражданина РФ, обязанного иметь документ, удостоверяющий личность гражданина (паспорт), без документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), за что назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, что подтверждается сведениями ИЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю от 17.01.2019 г. (л.д. 21). Наказание за данное правонарушение исполнено, что подтверждается сведениями ИЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю от 17.01.2019 г. и объяснения административного истца, данными в судебном заседании.

С учетом того, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор после отбытия наказания за преступление совершенное против жизни малолетнего, в период административного надзора она совершила административное правонарушение против порядка управления, несмотря на то, что она соседями по месту жительства характеризуется положительно и соблюдает установленные для поднадзорного лица ограничения, по мнению суда, оснований для досрочного прекращения в отношении ФИО5 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к Отделу полиции № 4 МУ МВД России «Красноярское» о досрочном прекращении административного надзора оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Потылицын