Решение № 2-21/2025 2-21/2025(2-424/2024;)~М-400/2024 2-424/2024 М-400/2024 от 21 января 2025 г. по делу № 2-21/2025

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> 22 января 2025 г.

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Христофоровой-Черкаевой Е.В. единолично, при секретаре Иванове С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа. Истец дал ответчику в долг сумму в размере 1 473 000 рублей, согласно расписки ответчика от ДД.ММ.ГГГГ он обязался погасить долг до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик погасил частично долг в размере 200 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик погасил частично долг в размере 400 000 рублей. Первоначально сумма всего займа составляла 1473 000 рублей; В июле частичное погашение долга (200 000) снизила его до 1 273 000 рублей; Последний срок возврата денежных средств с учетом всей суммы основного долга ответчиком в расписке определен как ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик, до сих пор не погасил всю задолженность, просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 873 000 рублей 00 копеек -основной долг; проценты по ст.395 ГК РФ за неправомерное пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 496 (сорок шесть тысяч четыреста девяносто шесть тысяч) рублей 39 копеек; далее взыскивать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на соответствующий период времени, исходя из суммы основной задолженности в размере 873 000 (восемьсот семьдесят три тысячи) рублей 00 копеек, начиная с даты принятия судебного решения по настоящему делу и по день фактической уплаты суммы задолженности; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 390 рублей;

Истец и его представить на судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом о времени и месте судебного заседания извещен, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия, также в материалах дела имеется заявление о признании исковых требований в части основного долга и госпошлины.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил у ФИО1 деньги в сумме 1 473 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается письменной распиской ФИО2 Таким образом, между ФИО3 и ФИО4 заключен договор займа.

В судебном заседании установлено, что обязательства по договору заемщиком исполнены ненадлежащим образом, сумма займа не возвращена, возвращена частично в размере 600 000 руб.

В связи с этим, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика основного долга в размере 873 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просил взыскать в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами проценты на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 46 496 руб. 39 коп., и далее по день фактической оплаты суммы задолженности.

Суд проверил расчет истца и приходит к следующему: сумма долга на 30.09.24г. составляла 1 273 000, 00 руб., период начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ по 22.01 25г. (114дней). Таким образом,

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

задолжен., ?

ДД.ММ.ГГГГ – 27.10.2024

27

366

19

17 842,87

1 273 000,00

ДД.ММ.ГГГГ – 27.11.2024

31

366

21

22 642,70

1 273 000,00

27.11.2024

873 000,00

Частичная оплата долга?400 000,00 ?

ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2024

34

366

21

17 030,66

873 000,00

ДД.ММ.ГГГГ – 22.01.2025

22

365

21

11 050,03

873 000,00

Сумма процентов: 68 566,26 руб., и плюс сумма основного долга в размере 873 000,00 руб., всего- 941 566,26 руб.

Неустойка (штраф, пени) по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должника и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на соответствующий период времени, исходя из суммы основной задолженности в размере 873 000 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по вышеизложенным основаниям.

Истцом, при обращении в суд понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 390 руб., что подтверждается материалами дела.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в размере 23 390 рублей. Недостающая сумма государственной пошлины в размере 441 руб., рассчитанной из суммы удовлетворенного иска в размере 941 566,26 руб. (сумма госпошлины всего 23 831 руб.-23 390 руб.=441 руб.), подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Якутской АССР, паспорт <...> выдан МВД по <адрес> (Якутия) ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО1 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Таджикистан, паспорт <...> выдан МВД по <адрес> (Якутия) ДД.ММ.ГГГГ, сумму долга в размере 873 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 566,26 руб., сумму уплаченной пошлины в размере 23 390 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Якутской АССР, паспорт <...> выдан МВД по <адрес> (Якутия) ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения, исходя из суммы основной задолженности в размере 873 000, 00 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня исполнения обязательств по выплате основного долга.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Якутской АССР, паспорт <...> выдан МВД по <адрес> (Якутия) ДД.ММ.ГГГГ, недоплаченную государственную пошлину в размере 441 руб. в доход местного бюджета.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение тридцати дней со дня принятия решения в окончательной форме через Намский районный суд Республики Саха (Якутия).

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.В. Христофорова-Черкаева