Решение № 2-629/2018 2-629/2018(2-7954/2017;)~М-7987/2017 2-7954/2017 М-7987/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-629/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2018 г. г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд, Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ушанёвой Л.Ф.,

при секретаре Бадановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указала, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «<данные изъяты>)», государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика. Виновным в ДТП был признан водитель ФИО2 Автогражданская ответственность автомобиля виновника, на момент ДТП застрахована не была. На день подачи иска в суд, ответчик в добровольном порядке ущерб не возместил. Согласно отчету №<дата> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет <данные изъяты> рублей. Истец просила взыскать с ответчика сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходы за составление отчета в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере <данные изъяты> рубль.

Истец ФИО1 до начала судебного заседания представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 до начала судебного заседания представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия согласился. Последствия признания иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В силу ст.ст. 173, 198 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в мотивировочной части решения суда указывается только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц.

Следовательно, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей, расходы за составление отчета - <данные изъяты> рублей, расходы по оплате почтовых услуг - <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> рубль, а всего взыскать: <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты–Мансийского автономного округа-Югры, через Нижневартовский городской суд.

Судья подпись Л.Ф. Ушанёва

Копия верна:

Судья Л.Ф. Ушанёва