Решение № 2-621/2017 2-621/2017~М-603/2017 М-603/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-621/2017

Дело № 2-621/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Котельнич Кировской области 14 сентября 2017года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шабалиной Е.В.,

с участием истца ФИО1,

третьего лица ФИО2,

при секретаре Маниной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Коельнича Кировской области о признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Котельнича Кировской области о признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование требований указала, что <дд.мм.гггг> умер ее сын Щ. после его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес><адрес>. Приняла наследство сына. В июле <дд.мм.гггг> г. выяснила, что фактически сыну принадлежала вся квартира по указанному адресу, поэтому просит признать за ней право собственности на 2/3 доли в спорном имуществе.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования, подтвердила изложенное в заявлении.

Представитель ответчика администрации г. Котельнича Кировской области в судебное заседание не явился. Врио главы города Лыков А.В. просит дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Кировской области по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения требований при установлении судом обстоятельств, изложенных в иске.

Третье лицо нотариус ФИО4 просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании пояснила, что считает иск подлежащим удовлетворению.

Выслушав истца, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.218, ст.1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части имущества означает принятие всего причитающегося ему наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В судебном заседании установлено, что Щ. приходился истцу ФИО1 сыном, умер <дд.мм.гггг>, истец приняла наследство сына, ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль и 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

По договору от <дд.мм.гггг> истец ФИО1 продала 1/3 долю в праве собственности на указанную квартиру третьему лицу ФИО2 (л.д. <...>).

Материалами дела подтверждено, что <дд.мм.гггг> Щ. обратился к мировому судье судебного участка №19 Котельничского района Кировской области с иском о признании за ним права собственности в порядке приобретательной давности на жилое помещение, которое было предоставлено его умершему отцу как служебное; просил признать за ним право собственности на всю квартиру по <адрес><адрес>. Мировым судьей <дд.мм.гггг> принято решение. Разрешая заявленные требования, мировой судья установил, что имеются основания для полного удовлетворения требований, однако в резолютивной части решения суд ошибочно указал на признание за Щ. права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на данную квартиру.

С заявлением об исправлении описки в решении мирового судьи от <дд.мм.гггг> Щ. не обратился. Истец ФИО1 не является лицом, участвовавшим в деле, рассмотренном мировым судьей, поэтому не вправе на основании ст. 200 ГПК РФ обратиться с заявлением об исправлении описки.

Учитывая изложенное, суд находит установленным факт принадлежности наследодателю Щ. на день его смерти всей квартиры по <адрес><адрес>.

Принимая во внимание, что истец ФИО1 является единственным наследником, принявшим наследство Щ. при этом приняла в наследство 1/3 долю в праве общей долевой собственности на спорное имущество, то суд считает требования истца о признании за ней права собственности на другие 2/3 доли в вышеуказанном праве законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить полностью.

Признать за ФИО1 право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью <...> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый <№> (кадастровый номер родительского объекта <№>).

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Шабалина Е.В.