Решение № 2-585/2019 2-85/2020 2-85/2020(2-585/2019;)~М-622/2019 М-622/2019 от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-585/2019

Дело № УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ишим 17 февраля 2020 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Милютина В.В., при секретаре Жуковой Ю.А., с участием ст.помощника Ишимского межрайонного прокурора Ореховой Т.А., истца ФИО1, представителя ответчика - адвоката Тюменской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение №453 от 03.03.2003 года, ордер №007357 от 17.02.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. Ишимского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

И.о. Ишимского межрайонного прокурора в порядке ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в Ишимский районный суд Тюменской области в интересах ФИО1, ссылаясь на то, что она является пенсионером, поэтому в силу своего возраста и материального положения не может самостоятельно обратиться с иском в суд за защитой своих нарушенных прав.

Заявление прокурора мотивировано тем, что ФИО1 на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ в указанное жилое помещение в качестве члена семьи был вселен ФИО3. В ДД.ММ.ГГГГ семейные отношения с ним были прекращены и ФИО3 добровольно выехал на новое место жительства, однако с регистрационного учета по вышеуказанному адресу не снялся. В настоящее время место жительства ответчика ФИО3, неизвестно. Для дальнейшего беспрепятственного владения, пользования и распоряжения принадлежащим истцу жилым помещением, необходимо признать ответчика ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании ст.помощник прокурора Орехова Т.А. иск и.о. Ишимского межрайонного прокурора поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Истец ФИО1 в судебном заседании пояснила, что проживала с ответчиком ФИО3 в гражданском браке около десяти лет, в связи с чем зарегистрировала его в принадлежащей ей квартире, однако в ДД.ММ.ГГГГ их семейные отношения прекратились, ответчик создал новую семью и добровольно выехал на новое место жительства, однако с регистрационного учета с момента своего выезда и до настоящего времени не снялся. В настоящее время его место жительства неизвестно. Вселиться в её квартиру ФИО3 больше не пытался, связь с ним она не поддерживает. Факт регистрации ответчика, фактически не проживающего в её квартире, ущемляет её права, поскольку она вынуждена нести за него дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, направленные в адрес его регистрации судебные извещения вернулись в адрес суда с отметкой о невручении, в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

Согласно данным отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ишимский» от 06.01.2020 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. значится зарегистрированным по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, согласно представленным сведениям Главы администрации <данные изъяты> сельского поселения, ответчик ФИО3 по указанному адресу, фактически длительное время не проживает, сведениями о месте и точном времени его убытия администрация не располагает.

В силу ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Определением Ишимского районного суда от 07.02.2020 года в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителем ответчика ФИО3 назначен адвокат Тюменской областной коллегии адвокатов ФИО2.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда.

Выслушав объяснение истца ФИО1, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит заявление и.о. Ишимского межрайонного прокурора в интересах ФИО1, подлежим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) собственнику принадлежит право владения, распоряжения и пользованием имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п. 1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 52-42-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах Российской Федерации», установлено, что регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу ч.7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания лица утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 является единоличным собственником жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании решения Ишимского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Согласно справке №, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией <данные изъяты> сельского поселения, истец ФИО1, в соответствии с записями похозяйственных книг проживает по адресу: <адрес> (л.д.№), а ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно представленным сведениям Главы администрации <данные изъяты> сельского поселения, фактически по указанному адресу не проживает длительное время.

Свидетель ФИО в судебном заседании подтвердила, что ответчик ФИО3 ранее проживал совместно с истцом ФИО1 в незарегистрированном браке, однако примерно с ДД.ММ.ГГГГ он в квартире истца фактически не проживает, выехав на новое место жительства, его вещей в квартире нет. Попыток вселиться в квартиру истца в последние двадцать лет он не предпринимал.

Проанализировав совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО3 в жилой квартире, расположенной по адресу: <адрес>, фактически не проживает, после своего отъезда в другое место жительства, на протяжении длительного периода времени, не пытался вселиться в квартиру истца, в настоящее время общего быта и общего бюджета, а также какого либо соглашения с собственником о порядке пользования жилого помещения, не имеет.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Наличие в квартире фактически не проживающего, но зарегистрированного по месту жительства ответчика ФИО3 препятствует собственнику жилой квартиры ФИО1 в полной мере владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом по своему усмотрению, вынуждает её нести дополнительные расходы на оплате коммунальных услуг исходя из количества зарегистрированных лиц в квартире, чем ущемляет её имущественные и материальные права, поэтому она вправе требовать признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, что является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства в административном порядке.

При таких обстоятельствах, иск и.о. Ишимского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.61.1 Бюджетного Кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судом общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципального района.

Поскольку судом удовлетворены требования неимущественного характера, то на основании ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины от указанной суммы составит 300 руб.

Таким образом, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск и.о. Ишимского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в размере 300 рублей в бюджет Ишимского муниципального района Тюменской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения путем подачи жалобы через Ишимский районный суд Тюменской области.

Председательствующий судья подпись В.В. Милютин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>