Постановление № 5-43/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 5-43/2021

Дело № 5-43/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Солнечный 22 марта 2021 года

Судья Солнечного районного суда Хабаровского края

(682711 Хабаровский край Солнечный район п. Солнечный Ленина 29) Вовченко Е.В.,

с участием помощника прокурора Никонова А.С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

не привлекавшей к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила публичные действия, направленные на возбуждение ненависти и вражды, по признаку принадлежности к социальной группе, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

08.07.2020 в период с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1 находясь в <адрес> используя техническое устройство, имея свободный доступ к сети «Интернет», являясь зарегистрированным пользователем социальной сети «Одноклассники» (https//Ok.ru) на личной странице, авторизованной под псевдонимом (никнеймом): «ФИО1» и расположенном по электронному адресу <данные изъяты>», умышленно, незаконно, с целью возбуждения ненависти и вражды, в нарушение ст. 19, 21, 29 Конституции Российской Федерации, охраняющей достоинства личности, права и свободы человека и гражданина разместила в свободном (открытом) доступе, то есть действуя публично, видеоматериал (видеоролик), с высказываниями, направленными на возбуждение ненависти и вражды в отношении действующей Российской власти, как социальной группы.

Указанный видеоматериал (видеоролик) ФИО1 также размещён ДД.ММ.ГГГГ на странице Интернет-ресурса «YouTube.com» по адресу: <данные изъяты>

В судебное заседание, уведомленная надлежащим образом, ФИО1 не явилась.

Определением от 15.02.2021 рассмотрение дела об административном правонарушении назначено на 03.03.2021 в помещении Солнечного районного суда <адрес>.

20.02.2021 ФИО1 подано ходатайство о проведении судебного разбирательства в <адрес>.

Определением судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 03.03.2021 в удовлетворении ходатайства ФИО1 о рассмотрении дела об административном правонарушении в выездном судебном заседании отказано, рассмотрение дела отложено на 22.03.2021 в помещении Солнечного районного суда Хабаровского края.

09.03.2021 ФИО1 подано ходатайство о проведении судебного разбирательства в <адрес>, в обоснование приведены следующие доводы: «трудная жизненная ситуация, трудное материальное положение, отсутствие работы, учет в ЦЗН, наличие на иждивении 2 малолетних детей, статус малоимущей семьей, заболевание детей, прохождение курса лечения ФИО1»

Определением судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 10.03.2021 в удовлетворении ходатайства ФИО1 о рассмотрении дела об административном правонарушении в выездном судебном заседании отказано, о чем ФИО1 уведомлена.

14.03.2021 ФИО1 подано ходатайство о проведении выездного судебного разбирательства, в обоснование приведены доводы указанные выше, о чем в удовлетворении ходатайства было отказано ранее.

С учетом того, что ФИО1 уведомлена о времени и месте судебного разбирательства, последней заявлено ходатайство идентичное рассмотренным и о результатах рассмотрения которых ФИО1 уведомлена, выездные судебные заседания КоАП РФ не предусмотрены, ходатайство о проведении выездного судебного заседания подлежит отклонению, а дело подлежит рассмотрению в помещении Солнечного районного суда Хабаровского края 22.03.2021

В судебном заседании помощник прокурора Никонов А.С. полагал доказанным в действиях ФИО1 состав административного правонарушения предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ, а также что нарушения прав и законных интересов ФИО1 на этапе возбуждения дела об административном правонарушении не допущено.

ФИО1 позиция по делу изложена в следующих документах, представленных в дело об административном правонарушении:

жалобе от 18.02.2021 согласно которой, при наличии возбужденного в отношении нее уголовного дела по ст.280 ч.2 УК РФ, за совершение одних и тех же действий, повторное привлечение ее к административной ответственности не законно;

- поскольку прокурором не удовлетворено ее ходатайство о выезде по ее месту жительства и постановление о возбуждении дела об административном правонарушении вынесено в ее отсутствие, нарушено ее право на защиту и на участие в разбирательстве;

- экспертное исследование, произведенное экспертом ФИО2 противоречиво, не подтверждает ее виновности, доказательства по делу незаконны;

- жалобе от 25.02.2021 доводы которой фактически дублируют доводы ранее поданной жалобы, а также уточняется, что ФИО1 не распространяла видеоролик в сети «Интернет», а направила его в правоохранительные органы для проверки;

- жалобе без указания даты, поступившей в Солнечный районный суд 24.02.2021, доводы которой дублируют ранее приведенные;

- объяснении Маслова А.В., данном в форме «Ответ на постановление 24.12.2020», согласно которому видео в сети «Интернет» разметил он, страницы в сети «Интернет» на которых размещено видео – принадлежат ему;

Кроме того, от ФИО1 24.02.2021 поступили ходатайства:

- о разрешении производства видеосъемки судебного разбирательства, а также производстве съемки судебного разбирательства судом;

- допустить в качестве защитника Маслова А.В.;

- о рассмотрении дела об административном правонарушении в п.Эворон Солнечного района Хабаровского края, то есть по месту проживания лица привлекаемого к административной ответственности, в связи с болезнью, наличием 2 несовершеннолетних детей и трудным материальным положением;

- о приглашении эксперта ФИО2, «для объяснения экспертного заключения»;

- о вызове в судебное заседание участкового уполномоченного полиции ФИО3, понятых К. и Д. «для всестороннего справедливого разбирательства и установления обстоятельств дела».

В удовлетворении приведенных выше ходатайств, определением судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 03.03.2021 было отказано, за исключением возможности производства видеозаписи.

01.03.2021, 10.03.2021 и 18.03.2021 от ФИО1 поступили ходатайства аналогичные изложенным выше, с доводами приведенными выше и оставленные судьей без удовлетворения, с жалобой М. не обладающего определенным статусом по делу, что влечет оставление ходатайств от 01.03.2021, 10.03.2021 и 18.03.2021без удовлетворения, а также объяснения изложенные в форме жалобы, о том, что ФИО1 не размещала видеоролик в сети «Интернет» что по мнению последней, подтверждается заключением эксперта ФИО4;

В обоснование постановления о возбуждении дела об административном правонарушении прокурором приведены следующие доказательства исследованные судьей и признанные относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения:

- требование о явке в прокуратуру 12.02.2021 для опроса и решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении, о чем ФИО1 уведомлена, согласно почтовому идентификатору, 11.02.2021;

- постановление о возбуждении дела об административном правонарушении (с учетом определения от 22.03.2021), с обстоятельствами совершения административного правонарушения;

- постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству согласно которому:

08.07.2020 в период с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1 находясь в <адрес> используя техническое устройство, имея свободный доступ к сети «Интернет», являясь зарегистрированным пользователем социальной сети «Одноклассники» (https//Ok.ru) на личной странице, авторизованной под псевдонимом (никнеймом): «Наталья Маханова» и расположенном по электронному адресу <данные изъяты>, умышленно, незаконно, руководствуясь мотивами политической ненависти и вражды по отношению к действующей российской власти и ее представителям… разместила видеоролик »#...ЭТОФАШИЗМ» в котором содержится призыв к совершению насильственных действий в отношении действующей российской власти и ее представителей, что является экстремисткой деятельностью (экстремизмом);

- Показания ФИО1 в качестве обвиняемой, полученные в соответствии с федеральным законом, согласно которым она проживает в <адрес>, сожительствует с Масловым.

Она является активным пользователем сети – Интернет, имеет зарегистрированную страницу на сайте «УоuTube.соm», где ведет видеоблог, страница имеет имя «<данные изъяты> На данной странице она публикует видеоролики, в которых высказывает свою критику действиям органов местного самоуправления <адрес>, а также действиям действующей власти в России, действиям силовых структур и правоохранительных органов. На страницу подписаны 283 человек.

Также имеет зарегистрированную на сайте «Ок.ru» (социальная сеть «Одноклассники») личную страницу с именем «Наталья Маханова», страница была создана лично. На данной странице также публикует видеоролики, в которых высказывает свою критику действиям органам местного самоуправления <адрес>, а также действиям действующей власти в России.

Обе вышеуказанные Интернет-страницы являются открытыми (публичными), то есть на них может зайти любой пользователь сети «Интернет», она сделала страницы открытыми, чтобы любой пользователь сети «Интернет» мог ознакомиться с ее публикациями.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 до 16 часов, находясь по месту своего жительства, при помощи собственного мобильного телефона записала очередное видеообращение, в котором высказала резкую критику в адрес действующей власти в России, органам местного самоуправления, силовым структурам, правоохранительным органам, в частности она сравнивала указанные группы лиц с преступниками и предателями различных мастей. В данном видеообращении (видеоролике), помимо прочего, она призывала всех здравомыслящих людей взяться за оружие и свергнуть действующую в России власть.

Далее, с помощью технических средств, на имевшееся изображение она нанесла текст: «призыв к свержению … режима, к оружию братья и сестры» после чего опубликовала отредактированный вышеуказанный видеоролик на собственной странице «Наталья Маханова» на Интернет-сайте «YоuTube.соm», назвав видео «#...этофашизм Хабаровский край». Далее она скопировала адрес Интернет-ссылки сайта «YоuTube.com», ведущий к данной видеозаписи и разместила ее на своей странице в социальной сети «Одноклассники» таким образом, чтоб в «ленте» страницы указанной социальной сети появилось вышеуказанное видео.

Обе из вышеназванных Интернет-страниц являются открытыми (публичными), поэтому опубликованная ею видеозапись (речь о который идет выше) была доступна любому пользователю сети-Интернет, за исключением, что на сайте «YоuTube.соm» она установила ограничения по возрасту в 16 лет. В социальной сети «Одноклассники» имеет большое количество «друзей» более 4000, более 1000 подписчиков.

Публикуя вышеуказанную видеозапись на своих личных страницах «Наталья Маханова» на сайтах «YоuTube.соm» и «Ок.ru» она хотела, чтобы ее просмотрели как можно больше людей и наконец-то народ ополчился против действующей власти в России;

- Результаты исследования интернет страницы <данные изъяты>, согласно которым Интернет – страница <данные изъяты> доступна для просмотра всем пользователям Интернет-ресурса «Ok.ru», старше 18 лет, на момент исследования публикация насчитывала 1986 просмотров, «класс» - 214, «поделиться» - 168, комментарии к публикации – 12, на указанной странице имеется видеоклип «#...этофашизм Хабаровский край», аналогичный видеоклип находится на Интернет-ресурсе «Youtube.com» по ссылке <данные изъяты>

- Заключением по результатам технического исследования, согласно которому видеоролик «#...этофашизм Хабаровский край» создан и изменен 08.07.2020 и в тот же день данный видеоролик опубликовывался на Интернет – ресурсах «Ok.ru» по адресу: <данные изъяты> и «YouTube.com» по адресу: <данные изъяты>;

- Заключением эксперта №124, согласно которому видеоролик «#...этофашизм Хабаровский край» снабжен звукорядом следующего содержания: «Я делаю обращение к гражданам Российской Федерации и заявляю, что мы живём в … государстве, где практикуется террор… … верхушка … давно наплевали на честь, достоинство, закон, конституцию - их нет. А есть желание любыми путями удержаться у власти. У власти находятся … глумящаяся над народом России. Я призываю всех здравомыслящих людей взяться за оружие и свергнуть …! Власть в России… антиконституционная. … Долой … режим!».

Кроме того, визуальная составляющая видеоролика дополняется вербальным текстом - статической надписью, присутствующей на экране на протяжении всего видеоряда, исполненной шрифтом зелёного и голубого цвета. Ввиду исполнения разным кеглем, вышеуказанная надпись зрительно разделяется на две части следующего содержания: «призыв к свержению … режима» и «к оружию братья и сёстры».

Материалы расположенные на общедоступных сайтах Интернета являются публичными.

В результате психолого-лингвистического анализа видеоролика было установлено, что в нём имеются психологические признаки возбуждения вражды или ненависти в отношении действующей российской власти и её представителей, а именно:

мнимая оборона - указанный признак реализуется путём высказывания побуждения к совершению насильственных действий в отношении вышеуказанной группы и её представителей;

ложная идентификация - формирование и подкрепление негативного (враждебного) образа представителей власти как источника зла, вреда (совокупность характеристик, выраженных вербальным способами);

ложная атрибуция - приписывание враждебных действий группе «власть» по отношению к народу России.

В результате психолого-лингвистического анализа видеоролика было установлено, что в нём содержатся выраженные вербально психологические признаки побуждения к совершению насильственных действий в отношении действующей российской власти и её представителей. С одной стороны, это побудительные конструкции, с другой - создание положительной мотивации «нужной» деятельности путём формирования негативного образа действующей власти и её представителей как враждебной группы по отношению к народу России.

Таким образом, в представленной на исследование видеозаписи содержатся психологические признаки возбуждения вражды или ненависти в отношении действующей российской власти и её представителей.

- Заключением комплексной социолого-политической судебной экспертизы согласно которому действующая власть РФ является политической структурой, а ее представители выступают носителями политической воли государства. «Власть», «представители власти» являются социальной группой общества, которую можно отнести к «чиновничеству», «представителям органов государственной власти и управления», высшему руководству, политической элите, выделяемых по профессиональному признаку и принадлежности к властным полномочиям.

Изучив материалы дела, заслушав прокурора, судья приходит к следующему.

ФИО1 совершено административное правонарушение предусмотренное ст. 20.3.1 КоАП РФ - действия, направленные на возбуждение ненависти и вражды в отношении группы лиц по признаку принадлежности к социальной группе, совершенные публично с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

К указанному выводу судья приходит на основании следующего.

Как установлено постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, показаниями ФИО1, данными в качестве обвиняемой, результатами исследования Интернет страницы, ДД.ММ.ГГГГ в информационно-телекоммуникационной сети Интернет был размещен по адресам <данные изъяты> и <данные изъяты> размещен видеоролик «#...этофашизм Хабаровский край».

Согласно показаниям ФИО1, данным в качестве обвиняемой, ролик размещен ею. К пояснениям ФИО1 и Маслова А.В. представленным в материалы дела, судья относится критически, поскольку они опровергаются показаниями ФИО1 в качестве обвиняемой, в совокупности с тем, что Интернет страница на которой размещен видеоролик именуется «<данные изъяты>, выгрузка видеоролика в Интернет была произведена с технического устройства ФИО1, в видеоролике снята ФИО1, достаточных доказательств о противоправном использовании Интернет страницы ФИО1 иными лицами судье не представлено.

Согласно приведенным выше экспертным исследованиям и показаниям ФИО1 данным в качестве обвиняемой, содержание видеоролика направлено на возбуждения вражды или ненависти, что одинаково желательно для ФИО1, в отношении действующей российской власти и её представителей, как социальной группы.

Позиция ФИО1 о том, что ее дважды привлекают к ответственности за совершение одного действия, основана на неверном толковании норм права. Так, возбуждение в отношении ФИО1 уголовного дела по ст. 280 ч.2 УК РФ, не исключает привлечение последней к административной ответственности по ст.20.3.1 КоАП РФ, поскольку согласно диспозиции указанной статьи действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, административно наказуемы. Уголовно наказуемы действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", лицом после его привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года по соответствующей части ст.282 УК РФ.

Поскольку привлечение к уголовной ответственности по ст.280 УК РФ не исключает привлечение к уголовной ответственности по ст.282 УК РФ, то в данном случае, привлечение ФИО1 к административной ответственности законно.

Доводы ФИО1 о том, что прокурором нарушены ее права и законные интересы, также не нашли своего подтверждения поскольку, ФИО1 была заранее уведомлена о времени и месте в котором будет решаться вопрос о вынесении постановления по делу об административном правонарушении, куда намеренно не явилась, совокупность обстоятельств приведенных ФИО1 не может быть признана препятствующей явке к прокурору по основаниям приведенным выше.

Словесно инкриминируемое ФИО1 в постановлении по делу об административном правонарушении «а равно унижение человеческого достоинства» подтверждения не нашло и подлежит исключению.

Исходя из характера правонарушения и его повышенной опасности для неопределенного круга лиц, судья не находит оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения; наличие в действиях обстоятельств, смягчающих административную ответственность в виде признания вины и наличия на иждивении несовершеннолетних детей, материальное положение семьи, а также отсутствия обстоятельств ее отягчающих, влияние наказание на исправление лица привлекаемого к ответственности и предупреждения совершения им новых правонарушений.

На основании вышеизложенного, судья приходит к выводу, что в данном случае наказание в виде административного штрафа (с учетом совершения правонарушения предусмотренного главой 20 КоАП РФ впервые, наличия возможности получения дохода, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств) будет отвечать требованиям Закона в отношении назначаемого наказания.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в десять тысяч рублей.

Реквизиты для перечисления:

УФК по Хабаровскому краю (Прокуратура Хабаровского края) л/с <***>

КПП 272101001

ИНН <***>

ОКТМО 08701000

р/с <***> в Отделение Хабаровск г. Хабаровск

БИК 040813001

КБК 87211601193010000140

Наименование платежа штраф

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ.

Неуплата штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного взыскания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа.

Адрес органа, уполномоченного осуществлять права и исполнять обязанности взыскателя в исполнительном производстве: Прокуратура Хабаровского края ул. Шевченко д. 6 г. Хабаровск Хабаровского края, 680000.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его получения.

Судья Е.В. Вовченко