Решение № 2-5844/2020 2-5844/2020~М-5640/2020 М-5640/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-5844/2020

2-5844/2020

66RS0001-01-2020-006692-15


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10.11.2020

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Павликовой М.П.,

при секретаре Бельковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требований указывает, что с 23.11.2012 до 16.11.2015 он содержался в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области.

За указанный период он содержался в камерах № 204, 221, 232, 234, 238. Все камеры были переполнены, находились в антисанитарном состоянии, плохо проветривались, плохо освещались, отсутствовали необходимые сантехнические условия-удобства. Предметы первой необходимости и личной гигиены выдавались нерегулярно и в минимальных количествах; питание было плохим, диетическое питание ему выдавалось всего раз в сутки. В камерах одновременно содержались лица, больные гепатитом, туберкулезом, чесоткой, сифилисом и ВИЧ-инфекцией. Право помыться предоставлялось один раз в семь дней, медицинская помощь оказывалась ненадлежащего качества, отсутствовали медицинские препараты.

После неоднократных жалоб на условия содержания в СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области 27.12.2013 истец был переведен в ПФРСИ ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Свердловской области, где на протяжении двадцати дней подвергался насилию со стороны других осужденных, в результате чего он был вынужден отказаться от ранее предъявленных жалоб на условия содержания.

Нечеловеческие условия содержания в СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области взывали у истца чувства унижения и стыда. Свои физические и нравственные страдания истец оценивает в 1 000 000 руб.

В судебном заседании истец участвовал по видеоконференц-связи, на исковых требованиях настаивал, просил иск удовлетворить, дал пояснения аналогичные вышеизложенному.

Представитель ответчика и привлеченного судом третьего лица ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области ФИО2 исковые требования не признала, в своих возражениях указала, что в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области истец содержался в период с 26.11.2012 по 27.12.2013 и с 16.01.2014 по 15.11.2015. В период с 26.11.2012 по 29.11.2012 истец содержался в камере № 427 площадью 16,7 кв.м., оборудованной 4 спальными местами; с 29.11.2012 по 04.07.2014 содержался в камере 238 площадью 32,2 кв.м., оборудованной 14 спальными местами. Установить количество лиц, содержащихся в данных камерах вместе с истцом, не представляется возможным, поскольку журналы количественной проверки уничтожены в связи с истечением срока хранения.

В период с 01.07.2017 по 04.07.2014 истец также содержался в камере № 238, с ним содержалось от 23 до 26 человек. С 04.07.2014 по 23.07.2014 истец содержался в камере № 234 площадью 50,9 кв.м., оборудованной 22 спальными местами, с ним содержалось от 30 до 41 человек. С 23.07.2014 по 8.09.2014 истец содержался в камере № 238 площадью 32,2 кв.м., оборудованной 14 спальными местами, с ним содержалось от 25 до 34 человек. С 08.09.2014 по 21.01.2015 истец содержался в камере № 232 площадью 30,8 кв.м, оборудованной 14 спальными местами, с ним содержалось от 13 до 32 человек. В период с 21.01.2015 по 20.04.2015 истец содержался в камере № 204 площадью 33,1 кв.м., оборудованной 10 спальными местами, с ним содержалось от 14 до 35 человек. В период с 20.04.2015 по 22.05.2015 и с 27.05.2015 по 15.11.2015 истец содержался в камере № 221 площадью 36,2 кв.м., оборудованной 14 спальными местами, с ним содержалось от 17 до 34 человек. В период с 22.05.2015 по 27.05.2015 истец содержался в камере № 7 поста 24 площадью 6,9 кв.м., оборудованной 2 спальными местами, с ним содержалось до 2 человек.

Все указанные камеры оборудованы в соответствии с приказом Министерства Юстиции № 189 от 14.10.2005 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы». Вентиляция естественная через окна, а также в камерах оборудована приточно-вытяжная вентиляция механического побуждения. Камеры оборудованы лампами дневного и ночного освещения. Отопление в камерах централизованное, начинается с 15.09 и заканчивается 15.05. Тепловые сети находятся в исправном состоянии, средняя температура в зимнее время в камерах составляет 20 градусов. Водоснабжение в камерах централизованное (холодная вода), подача горячей воды не предусмотрена архитектурным проектом, однако выдается для стирки и гигиенических целей ежедневно в установленное время. В каждой камере раковина и кран холодной водопроводной воды. Помывка осуществляется не реже одного раза в неделю. Смена постельного белья осуществляется еженедельно после помывке в душе. Постельное белье выдается в удовлетворительном состоянии после стирки на банно-прачечном комбинате. Все лица, содержащиеся в СИЗО-1, обеспечены постельным бельем, спальными принадлежностями, предметами индивидуального пользования и гигиены. Санитарное состояние камер удовлетворительное, производится дератизация и дезинсекция. Питание организовано в соответствии с требованиями Постановления Правительства Российской Федерации № 205 от 11.04.2005, является сбалансированным и обеспечивает необходимое количество калорий для поддержания нормальной жизнедеятельности человека в условиях содержания под стражей. Истец с заявлениями и жалобами к администрации СИЗО-1 не обращался. Медицинская помощь оказывалась истцу своевременно и надлежаще.

Прокурор Колпакова О.С. в своем заключении указала, что исковое требование истца о взыскании компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению с учетом принципа разумности.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав, законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст.2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В силу ч.1,2 ст. 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что истец прибыл в ФКУ СИЗО-№1 ГУФСИН России по Свердловской области 26.11.2012, убыл 27.12.2013. В последующем прибыл в ФКУ СИЗО-№1 ГУФСИН России по Свердловской области 16.01.2014 из ПФРСИ ИК-2 ГУФСИН России по Свердловской области, убыл 15.11.2015 в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Свердловской области.

В период с 26.11.2012 по 29.11.2012 истец содержался в камере № 427 площадью 16,7 кв.м., оборудованной 4 спальными местами; с 29.11.2012 по 04.07.2014 содержался в камере 238 площадью 32,2 кв.м., оборудованной 14 спальными местами.

В период с 01.07.2017 по 04.07.2014 истец также содержался в камере № 238, с ним содержалось от 23 до 26 человек. С 04.07.2014 по 23.07.2014 истец содержался в камере № 234 площадью 50,9 кв.м., оборудованной 22 спальными местами, с ним содержалось от 30 до 41 человек. С 23.07.2014 по 8.09.2014 истец содержался в камере № 238 площадью 32,2 кв.м., оборудованной 14 спальными местами, с ним содержалось от 25 до 34 человек. С 08.09.2014 по 21.01.2015 истец содержался в камере № 232 площадью 30,8 кв.м, оборудованной 14 спальными местами, с ним содержалось от 13 до 32 человек. В период с 21.01.2015 по 20.04.2015 истец содержался в камере № 204 площадью 33,1 кв.м., оборудованной 10 спальными местами, с ним содержалось от 14 до 35 человек. В период с 20.04.2015 по 22.05.2015 и с 27.05.2015 по 15.11.2015 истец содержался в камере № 221 площадью 36,2 кв.м., оборудованной 14 спальными местами, с ним содержалось от 17 до 34 человек. В период с 22.05.2015 по 27.05.2015 истец содержался в камере № 7 поста 24 площадью 6,9 кв.м., оборудованной 2 спальными местами, с ним содержалось до 2 человек.

Согласно ст. 23 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.

Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место.

Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.

Данная норма предоставления санитарной площади в камерах в отношении истца соблюдена не была. Представителем ответчика ФСИН России и третьего лица ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области не оспаривается факт недостающей площади в камерах в период нахождения в них истца.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2007 г. N 6), суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

От имени казны Российской Федерации в соответствии с пунктом 3 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФСИН России, следовательно, надлежащим ответчиком по делу является ФСИН России.

Судом установлен факт нарушения прав истца, выразившийся в ненадлежащем его содержании в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области, а именно: несоблюдение санитарной площади в камере на одного человека и обеспечения истца отдельным спальным местом.

В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Принимая во внимание степень физических и нравственных страданий истца, суд взыскивает в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 15 000 руб.

Данный размер компенсации морального вреда суд считает разумным, учитывая период нахождения истца в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области, а также тот факт, что каких-либо доказательств значительности физических и нравственных страданий истец не представил.

Иные доводы истца о ненадлежащих условиях содержания, в том числе об отсутствии вентиляции, плохом освещении, антисанитарных условиях, плохом питании, необеспечении предметами личной гигиены, неоказании медицинской помощи и другие не нашли своего подтверждения в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в ходе рассмотрения дела.

Нахождение в камере ВИЧ-инфицированных или больных гепатитом лиц среди здоровой части обвиняемых эпидемиологической опасности не представляет.

Каких-либо доказательств, что заражение истца произошло в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области и по вине администрации учреждения, истцом уду не представлено.

Не представлено истцом и доказательств того, что он обращался к администрации ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области или к надзирающему прокурору с жалобами на условия содержания.

Доводы истца, что он отозвал все поданные им жалобы в связи с применением к нему физического и психического насилия со стороны администрации и сотрудников ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области суд не принимает, находит их надуманными.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга.

Мотивированное решение изготовлено 17.11.2020.

Судья: