Решение № 2-5561/2020 2-5561/2020~М-5468/2020 М-5468/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-5561/2020

Дело № 2-5561/2020

УИД 03RS0003-01-2020-007442-10


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,

при секретаре Хисамутдиновой Э.Р.,

с участием представителя истца - ФИО1 по доверенности № от 28.08.2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «АКИБАНК» к ФИО2 о взыскании суммы причиненного ущерба работником работодателю,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АКИБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы причиненного ущерба работником работодателю.

В обоснование иска указано на то, что 18.06.2019г. в Филиал ПАО «АКИБАНК» в г. Уфа обратилась ФИО3 с заявлением, в котором указала, что с ее банковского вклада № было совершено изъятие денежных средств в сумме 62 600 руб. по доверенности <адрес>8 от 29.09.2016г. ФИО4 и просьбой предоставить копию данной доверенности.

13.08.2019 г. в Филиал ПАО «АКИБАНК» в г.Уфа поступила претензия от ФИО3 с требованием вернуть ей денежные средства с указанного счета.

19.09.2019 г. ПАО «АКИБАНК» провел служебное расследование по данному факту, по результатам которого было установлено следующее:

22.11.2016 г. между филиалом Акционерного коммерческого ипотечного банка «АКИБАНК» (ПАО) в г.Уфа и ФИО3 заключен договор банковского вклада до востребования №№/№ с номером лицевого счета для зачисления денежных средств 42№.

25.11.2016 г. экономистом группы розничной сети Филиала ПАО «АКИБАНК» в г. Уфа ФИО2 ошибочно выданы ФИО4 денежные средства со счета 42№ в сумме 62 600 руб. по расходному кассовому ордеру № согласно доверенности № от 29.09.2016 г., выданной ФИО3 ФИО4 на представление ее интересов в судебных органах, в любых кредитных учреждениях без прав получения денежных средств.

28.08.2019 г. на с чет 42№ ПАО «АКИБАНК» из собственных средств зачислил денежные средства в суме 62 600 руб., и данные денежные средства 03.09.2019г. были получены ФИО3

17.10.2019 г. филиал ПАО «АКИБАНК» в г.Уфа направил претензию ФИО4 с просьбой в добровольном порядке оплатить ПАО «АКИБАНК» денежные средства в размере 62 600 руб. Данная претензия ФИО4 оставлена без внимания.

22.11.2019 г. ПАО «АКИБАНК» подало исковое заявление в Кировский районный суд г.Уфы о взыскании суммы неосновательного обогащения с ФИО4

02.03.2020 г. по делу № Кировский районный суд г.Уфы вынес решение о взыскании с ФИО4 суммы неосновательного обогащения в размере 62600 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2 078 руб. в пользу ПАО «АКИБАНК».

Данное решение суда вступило в законную силу 11.04.2020 г.

26.05.2020 г. выдан исполнительный лист серии ФС №, на основании которого судебным приставом-исполнителем Кировского РО г.Уфы УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство.

По настоящее время денежные средства не взысканы ввиду отсутствия имущества и доходов ФИО4, на которые можно обратить взыскание.

17.10.2019 г. ПАО «АКИБАНК» направил ФИО2 претензию с требованием оплатить сумму причиненного ущерба 62 600 руб. Данную претензию ФИО2 оставила без внимания.

ФИО2 была принята на работу в ПАО «АКИБАНК» по приказу №№к от 27.07.2016 г. на должность экономиста группы розничной сети отдела розничного бизнеса Филиала ПАО «АКИБАНК» в г.Уфа. 27.07.2016 г. между ПАО «АКИБАНК» и ФИО2 заключен трудовой договору №. 27.07.2016 г. ФИО2 ознакомлена с должностной инструкцией экономиста группы розничной сети отдела розничного бизнеса филиала ПАО «АКИБАНК» в г.Уфа, п.2.6.3 данной инструкции регламентирует - «К прочим функциям сотрудника относится: идентификация клиента при совершении банковский операций, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации».23.06.2018 г. между ПАО «АКИБАНК» и ФИО2 прекращен трудовой договор.

По состоянию на 03.11.2020 г. ФИО2 должна вернуть ПАО «АКИБАНК» сумму причиненного ею ущерба работодателю в размере 62 600 руб.

На основании вышеизложенного, истец с учетом уточнений просит взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого ипотечного банка «АКИБАНК» (ПАО) сумму причиненного ущерба работодателю в размере 37 245,56 руб., расходы по государственной пошлине в размере 1 317,37 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Суду пояснила, что в настоящее время по состоянию на 03.11.2020г. с ФИО4 в принудительном порядке в порядке исполнения решения суда от 02 марта 2020 года взыскано в общей сумме 25 354,44 руб.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав представителя истца ФИО1, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 22 ноября 2016 года между филиалом Акционерного коммерческого ипотечного банка «АКИБАНК» (ПАО) в г. Уфа и ФИО3 заключен договор банковского вклада до востребования № с номером лицевого счета для зачисления денежных средств №.

25 ноября 2016 года сотрудником филиала ПАО «АКИБАНК» в г. Уфа ФИО2 ошибочно выданы ФИО4 денежные средства со счета 42№ в сумме 62 600 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №.

Денежные средства выданы ФИО4 на основании доверенности № № № от 29.09.2016 года, выданной ФИО3 на имя ФИО4 на представление ее интересов в судебных органах, в любых кредитных учреждениях без права получения денежных средств.

18 июня 2019 года ФИО3 обратилась в ПАО «АКИБАНК» в г. Уфа с заявлением, в котором указала, что с ее банковского вклада № было совершено изъятие денежных средств в сумме 62 600 руб.

28 августа 2019 года ПАО «АКИБАНК» из собственных средств зачислил денежные средства в сумме 62 600 руб., на счет №.

03 сентября 2019 года данные денежные средства получены ФИО3

17 октября 2019 года ПАО «АКИБАНК» в г. Уфа направил претензию в адрес ФИО4 с требованием оплаты денежные средства в размере 62 600 руб.

Данная претензия оставлена ФИО4 без исполнения.

ПАО «АКИБАНК», обращаясь в суд настоящим иском, указал на то, что ФИО2 в результате ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей экономиста группы розничной сети отдела розничного бизнеса Филиала ПАО «АКИБАНК» в г. Уфа (п. 2.6.3 Инструкции) ошибочно выдала ФИО4 денежные средства в общей сумме 62 600 руб., чем причинила истцу (Работодателю) ущерб в указанной сумме.

Частью 1 ст. 232 Трудового кодекса Российской Федерации определена обязанность стороны трудового договора возместить причиненный ею другой стороне этого договора ущерб в соответствии с Трудовым кодексом и иными федеральными законами.

Трудовым договором или заключаемыми в письменной форме соглашениями, прилагаемыми к нему, может конкретизироваться материальная ответственность сторон этого договора. При этом договорная ответственность работодателя перед работником не может быть ниже, а работника перед работодателем - выше, чем это предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами (ч. 2 ст. 232 Трудового кодекса Российской Федерации).

Условия наступления материальной ответственности стороны трудового договора установлены ст. 233 Трудового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. При этом каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

В силу статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить лишь прямой действительный ущерб, причиненный работодателю, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе находящегося у работодателя имущества третьих лиц, если он несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом необходимо иметь в виду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам.

Вместе как следует из обстоятельств дела, решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 02 марта 2020 года, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования ПАО «АКИБАНК» к ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 62 600 руб.(дело № 2-2148/2020).

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Кировского РО СП г. Уфы Республики Башкортостан ФИО5 от 15 июля 2020 года по делу № 2-2148/2020 в отношении должника ФИО6 возбуждено исполнительное производство №-ИП. Предмет исполнения: задолженность в размере 64 678 руб., в пользу взыскателя ОАО «АКИБАНК».

Согласно лицевого счета ПАО «АКИБАНК» № по состоянию на 24 ноября 2020 года с ФИО4 в пользу ПАО «АКИБАНК» в порядке принудительного исполнения взыскана сумма в размере 25 354,44 руб.

Таким образом, на дату рассмотрения дела в суде сумма задолженности ФИО4 перед ПАО «АКИБАНК» по исполнительному производству №-ИП от 15 июля 2020 года составляет 37 245 руб.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Материалами дела подтверждается и судом установлено, что непосредственной причиной возникновения ущерба у клиента Банка, а в последующем, у Работодателя, явились виновные действия ответчика -Работника ФИО2, допустившей нарушение локальных нормативных актов банка. в том числе, должностной инструкции.

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, указал на отсутствие возможности исполнения решения Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 02 марта 2020 года по делу по ПАО «АКИБАНК» к ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 62 600 руб.(дело №).

Вместе с тем указанные доводы не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Из представленного в материалы дела по запросу суда исполнительного производства №-ИП не следует, что судебным приставом-исполнителем в отношении ФИО4 вынесено постановление о прекращении исполнительного производства в связи с невозможностью исполнения ввиду отсутствия у должника имущества.

Более того, как указывалось выше, в ходе исполнительного производства за период с 15 июля 2020 года 24 ноября 2020 года произведено взыскание в пользу истца в общей сумме 25 354,44 руб.

Таким образом, учитывая, что ПАО «АКИБАНК» выбрал способ защиты своего права, предъявив соответствующий иск к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, чем было восстановлено нарушенное право истца; суд в отсутствие доказательств по предъявленному иску о невозможности исполнения состоявшего судебного постановления в отношений ФИО4, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворении иска к ФИО2 о возмещении ущерба.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «АКИБАНК» к ФИО2 о взыскании суммы ущерба отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья: Рамазанова З.М.