Решение № 2-917/2018 2-917/2018~М-845/2018 М-845/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-917/2018

Дело № 2-917/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2018 года г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Артёменко Е.А.,

при секретаре Сперанской А.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново 12 сентября 2018 года гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен договор займа на сумму 700 000 руб. Ответчику была передана денежная сумма в размере 700 000 руб., о чем составлена собственноручно ФИО3 расписка. В расписке определена дата возврата денежных средств – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ответчик принял на себя обязательство в случае невыплаты денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ вернуть ФИО4 денежные средства в размере 1 400 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик до настоящего времени условия договора займа не выполнил, вести переговоры отказывается. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО3 денежную сумму в размере 1 400 000 руб., также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 800 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания уведомлена надлежащим образом и в срок.

Ответчик ФИО3 уведомленный надлежащим образом и в срок также в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В силу положений части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО3 заключён договор займа, согласно которому ФИО4 (заимодавец) передала ФИО3 (заёмщику) денежные средства в размере 700 000 руб., а заёмщик обязался вернуть истцу сумму займа в размере 700 000 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а в случае задержки – денежную сумму в размере 1 400 000 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской ФИО3 (л.д. 11).

Анализируя содержание указанной расписки, суд приходит к выводу о том, что она содержит все необходимые условия договора займа: предмет займа (деньги в сумме 700 000 руб.), а также обязанность возврата полученного ответчиком займа до ДД.ММ.ГГГГ. Из текста расписки следует, что в момент ее составления денежные средства заемщиком получены.

В соответствии со статьями 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По утверждению представителя истца ответчик до настоящего времени не возвратил дола в размере 700 000 руб. Доказательств обратного ответчиком в суд не представлено. Таким образом, задолженность по договору займа в размере 700 000 руб. подлежит взысканию с ФИО3 в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из содержания расписки усматривается, что стороны согласовали размер процентов, начисляемых на сумму долга в случае невозврата ее в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Периодом начисления процентов является срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентов за указанный период определен в твердой денежной сумме – 700 000 руб.

Принимая во внимание тот факт, что сумма займа в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ не возвращена, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 700 000 руб.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ФИО4 на основании чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в размере 5 800 руб., а на оставшуюся сумму государственной пошлины в размере 9 400 руб. предоставлена отсрочка (л.д. 7).

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика в ее пользу подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 800 руб., а остальная часть в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 долг в размере 700 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 700 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 800 руб., а всего 1 405 800 руб.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета государственную пошлину в сумме 9 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме принято 17 сентября 2018 года