Апелляционное определение № 33-2666/2026 от 6 апреля 2026 г.

Судья: Галюкова И.ЛДокладчик: Першина И.В.

Дело № 33-2666/2026 (2-330/2025) УИД: 42RS0041-01-2025-000258-29


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 апреля 2026 года

г. Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе

председательствующего Першиной И.В.,

судей Бабушкиной Е.А., Вязниковой Л.В.,

при секретаре Свининой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Першиной И.В. гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Калтанского районного суда Кемеровской области от 08 декабря 2025 года

по иску ФИО1 к Кузбасскому акционерному обществу энергетики и электрификации, Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о возложении обязанности внести изменения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица и произвести соответствующие отчисления,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1, уточнив иск, просит возложить на Кузбасское акционерное общество энергетики и электрификации (АО «Кузбассэнерго») обязанность произвести отчисления в Социальный фонд России за период её работы с 05.09.2000 по 30.08.2008 в должности маляра 4 разряда, произвести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета в отношении ФИО1 за период с 05.09.2000 по 30.08.2008 с отражением на лицевом счете кода (23200000-134500) работы в особых условиях труда по Списку № 2 от 26.01.1991.

Иск обоснован тем, что 19.11.2024 она обратилась в ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». Решением ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу от № ДД.ММ.ГГГГ в установлении досрочной страховой пенсии по старости отказано в связи с отсутствием стажа на соответствующих видах работ, в специальный стаж не включен спорный период работы со ссылкой на то, что работодатель по запросу ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу не подтвердил ее занятость в специальных условиях труда, за период работы с 05.09.2000 по 31.12.2001 и с 02.01.2002 по 30.06.2006 работодателем предоставлялись сведения на индивидуальный лицевой счет без указания кода льготной профессии, а с 01.07.2006 по 30.03.2008 и с 31.03.2008 по 30.08.2008 переданы как «работа».

Полагает, что ответчик представил недостоверные сведения о ее страховом стаже за спорный период работы, поскольку в период с 05.09.2000 по 30.08.2008 она работала в должности маляра 4 разряда, была занята на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, в режиме полной рабочей недели, данная работа соответствовала Списку №2 от 26.01.1991 и давала право на досрочное назначение пенсии по старости.

Определением от 12.05.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ПАО «Россети Сибирь»).

Определением от 09.07.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Акционерное общество «Сибирский инженерно-аналитический центр» (АО «СИБИАЦ»), Государственная инспекция труда в Кемеровской области-Кузбассе.

Истец ФИО1, её представитель ФИО2 в судебном заседании иск поддержали.

Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» ФИО3 против иска возражала.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Решением суда постановлено:

«В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «КУЗБАССЭНЕРГО», ПАО «Россети Сибирь» о возложении обязанности внести изменения в индивидуальный лицевой счет персонифицированного учета застрахованного лица и произвести соответствующие отчисления, отказать.».

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение об удовлетворении иска.

Указывает, что недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета может быть подтверждена в судебном порядке путем представления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ об относимости и допустимости.

Суд не дал надлежащей оценки представленным ею доказательствам- копии трудовой книжки, справке ОАО «Кузбассэнерго» № от ДД.ММ.ГГГГ о занятости в спорный период в режиме полной рабочей недели на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, дающей право на назначение льготной пенсии по Списку № 2.

Работодатель по запросу пенсионного органа выдал справку № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом доказательств недостоверности сведений, содержащихся в справке от ДД.ММ.ГГГГ, не представил. Суд без указания мотивов отдал предпочтение справке № от ДД.ММ.ГГГГ. При том, что в справке № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве оснований ее выдачи указаны архив приказов, лицевые счета, личная карточка Т-2. Оснований считать ошибочной справку № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется. Ответчик подтвердил, что на дату выдачи справки № от ДД.ММ.ГГГГ часть личных документов была уничтожена ввиду истечения срока.

В материалы дела предоставлены технологические карты на капитальный и текущий ремонты электрооборудования распределительных устройств электростанций и подстанций, действующие в спорный период. Данные карты содержат весь перечень необходимых работ, сырье и материалы, необходимые для использования, в том числе, перечень красок, лаков для окрашивания. В спорный период она выполняла работы по заказ-наряду, которые формировались на основании технологических карт. Указанные обстоятельства подтверждены показаниями свидетелей.

Учитывая пояснения ответчика о том, что до 2008 она была единственным маляром на Осинниковском РЭС, после сокращения должности маляра окраску оборудования осуществляют подрядные организации, до настоящего времени технологические карты не содержат в себе в составе бригады маляров, не согласна с выводом суда о том, что отсутствие согласно технологических карт в составе бригады маляра исключает возможность проведения ею покрасочных работ.

Согласно технологическим картам при производстве работ по окраске и смазке оборудования использовались спирт этиловый, бензин, лак бакелитовый, краски (желтая, зеленая, красная, серая), эмаль, уайт-спирит, эмаль ПФ-115, грунтовка, графит, ацетон технический, то есть лакокрасочные материалы, относящиеся к 3 классу опасности.

По результатам судебной экспертизы по условиям труда в связи с отсутствием в материалах дела необходимых документов эксперты не смогли определить соответствие характера работы условиям труда как маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, но и не опровергли данный факт.

При этом экспертом по карте аттестации, подтверждающей вредный характер условий её труда, установлено, что в качестве используемых материалов и сырья указаны лаки, краски, что с учетом того, что работодатель в нарушение требований определения вредных веществ в воздухе рабочей зоны при установленных вредных условиях труда не произвел необходимые измерения и исследования, свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны работодателя и отсутствии вины работника.

Указывает, что бремя доказывания достоверности сведений, переданных в пенсионный орган о страховом стаже работника, лежит на работодателе.

Ответчиком не представлены в материалы дела запрошенные по её ходатайству документы о её трудовой деятельности со ссылкой на то, что они уничтожены по истечению срока хранения.

Ссылается на неверное указание судом в решении на присутствие в судебном заседании представителей обоих ответчиков, поскольку при вынесении решения суда присутствовал только представитель ПАО «Россести Сибирь».

На апелляционную жалобу АО «Кузбассэнерго» принесены возражения.

О времени и месте судебного заседания, назначенного в суде апелляционной инстанции на 07 апреля 2026 года, лица, участвующие в деле, извещены надлежаще. В судебное заседание представитель ПАО «Россети Сибирь», представитель Акционерного общества «Сибирский инженерно-аналитический центр», представитель Государственной инспекции труда в Кемеровской области-Кузбассе, представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу не явились. Сведений о причине неявки в суд не представили.

В соответствии со ст. 167 ч. 3, ст. 327 ч. 1 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, заслушав истца ФИО1, поддержавшую апелляционную жалобу, просившую решение суда отменить, представителя Кузбасского акционерного общества энергетики и электрификации ФИО4, возражавшую против апелляционной жалобы, просившую решение суда оставить без изменения, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены решение суда не имеется.

Как установил суд первой инстанции и следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в системе обязательного пенсионного страхования зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ, 19.11.2024 обратилась в ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу N № от ДД.ММ.ГГГГ в установлении досрочной страховой пенсии по старости по указанному правовому основанию отказано со ссылкой на отсутствие стажа работы по Списку №2.

В специальном стаже не учтен период работы в Южных электрических сетях АО «Кузбассэнерго» с 05.09.2000 по 30.06.2006, т.к. работодатель не подтверждает занятость в специальных условиях труда (Основание: Справка № от ДД.ММ.ГГГГ выдана АО «Кузбассэнерго» и выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного лица), период работы с 01.07.2006 по 30.08.2008 включен как «работа» (л.д.41-42 т.1).

Из трудовой книжки ФИО1 видно, что 05.09.2000 она была принята на работу в филиал ОАО «Кузбассэнерго» «Южные электрические сети» временно на 2 месяца маляром 4 разряда на Осинниковский РЭС. 30.09.2001 уволена с работы в связи с окончанием срочного трудового договора. 01.04.2001 принята на работу в филиал ОАО «Кузбассэнерго» «Южные электрические сети» временно на 2 месяца маляром 4 разряда на Осинниковский РЭС. 01.07.2001 уволена с работы в связи с окончанием срочного трудового договора. 01.08.2001 принята на работу в филиал ОАО «Кузбассэнерго» «Южные электрические сети» временно на 2 месяца маляром 4 разряда на Осинниковский РЭС. 01.10.2001 переведена на постоянную работу маляром 4 разряда. В связи с реорганизацией ОАО «Кузбассэнерго» 01.07.2006 переведена в ОАО «Кузбассэнерго» - региональную электросетевую компанию филиал «Южные электрические сети». 30.08.2008 уволена с работы по сокращению штата работников (л.д. 18-31 т.1, л.д.98-118 т.2).

Согласно справке ОАО «Кузбассэнерго» № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной истцом в пенсионный орган при обращении с заявлением от 19.11.2024 о назначении досрочной страховой пенсии по старости, работа ФИО1 в период с 05.09.2000 по 01.07.2006 дает право на государственную пенсию на льготных условиях по Списку №2, ХХХIII, код 23200000-13450. Полный рабочий день была занята на рабочем месте в режиме полной рабочей недели. Основание выдачи справки: архив приказов, личная карточка Т-2, лицевые счета (л.д.32 т.1).

Справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ОАО «Кузбассэнерго» о работе ФИО1 в период с 05.09.2000 по 30.06.2006, указание на работу по Списку №2 не содержит (л.д.136-137 т. 2).

В связи с имеющимися противоречиями в указанных справках в соответствии со ст. 327.1 ч.1 ГПК РФ для установления в полном объеме обстоятельств, имеющих значение для дела, судом апелляционной инстанции сделан запрос в ОСФР по Кемеровской области –Кузбассу.

Согласно ответа ОСФР по Кемеровской области –Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ № справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ОАО «Кузбассэнерго» о работе ФИО1 в период с 05.09.2000 по 30.06.2006, представлена по запросу пенсионного органа в связи с противоречиями со сведениями о работе ФИО1 в период с 05.09.2000 по 30.06.2006, указанными в справке работодателя № от ДД.ММ.ГГГГ, в справке работодателя № от ДД.ММ.ГГГГ и в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица.

В отношении ФИО1 за период с 05.09.2000 по 30.06.2006 сведения о стаже передавались страхователями: филиал ОАО «Кузбассэнерго» «Южные электрические сети» (с указанием периодов работы с 05.09.2000 по 31.12.2000, с 01.01.2001 по 31.12.2001, с 01.01.2002 по 31.12.2002, с 01.01.2003 по 31.12.2003, с 01.01.2004 по 31.12.2004, с 01.01.2005 по 31.12.2005, с 01.01.2006 по 30.06.2006) без кодов условий труда для досрочного назначения страховой пенсии, корректирующие сведения страхователем не предоставлялись; филиал «Южные электрические сети» ОАО «Кузбассэнерго- Региональные электрические сети» (с указанием периодов работы: с 01.07.2006 по 31.12.2006, с 01.01.2007 по 31.12.2007, с 01.01.2008 по 30.03.2008) без кодов условий труда для досрочного назначения страховой пенсии, корректирующие сведения страхователем не предоставлялись; филиал ПАО «Россети Сибирь» - «Кузбассэнерго- Региональные электрические сети» 23.01.2009 представлены сведения о стаже с указанием периода работы с 01.01.2008 по 30.08.2008 без кодов условий труда для досрочного назначения страховой пенсии. В связи с неверным указанием периода работы страхователем филиал ПАО «Россети Сибирь» - «Кузбассэнерго - Региональные электрические сети» 23.01.2009 представлены корректирующие сведения с указанием периода работы с 31.03.2008 по 30.08.2008 без кодов условий труда для досрочного назначения страховой пенсии.

Сведения о реорганизации ОАО «Кузбассэнерго» в форме выделения, о порядке и условиях выделения, о создании новых обществ представлены в материалы дела в копии протокола внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Кузбассэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 147-151 т.1), копии разделительного баланса ОАО «Кузбассэнерго» (л.д.152-161 т.1).

Согласно сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица в отношении ФИО1 спорный период работы отражен без кода условий труда для досрочного назначения страховой пенсии (л.л.32-38 т. 1).

В спорные периоды работы истца действовало Положение о порядке проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, утвержденное приказом Минтруда России от 14.03.1997 № 12.

Положение предусматривало обязательную аттестацию по условиям труда всех имеющихся на предприятии, в организации рабочих мест. При этом оценке подлежали опасные и вредные производственные факторы (физические, химические, биологические), тяжесть и напряженность труда.

Из карты № аттестации рабочего места по условиям труда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении маляра филиала ОАО «Кузбассэнерго» «Южные электрические сети» следует, что химический фактор на данном рабочем месте не оценивался, и поэтому не подтверждает выполнение истцом работы с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, дополнительный отпуск не предусмотрен. На право на льготное пенсионное обеспечение истца в профессии маляра не указано (л.д.124-130 т.2).

Согласно ответа филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Кузбассэнерго-РЭС» на запрос суда апелляционной инстанции карт аттестации рабочих мест по условиям труда до 2006 не имеется. Вся информация о трудовой деятельности работников ПАО «Россети Сибирь» - «Кузбассэнерго-РЭС» до 2006 хранится в архиве правопредшественника ООО «Сибирская Генерирующая Компания».

Согласно ответа АО «Кузбассэнерго» Сибирской Генерирующей Компании от ДД.ММ.ГГГГ картами аттестации рабочих мест по условиям труда за период работы истца с 2000 по 2008 не располагает.

Согласно ответов Сибирского инженерно-аналитического центра ООО «Сибирская Генерирующая Компания» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в период до 2006 силами лаборатории химической службы АО «СибИАЦ» не проводилась аттестация рабочего места маляра, код профессии 13450 6 01 7138 1 - 6, цех Осинниковский РЭС, рабочее место № в филиале Южные электрические сети ОАО «Кузбассэнерго».

В 2006 аттестация рабочего места № должности маляра проводилась филиалом Южные электрические сети ОАО «Кузбассэнерго». В рамках аттестации силами лаборатории химической службы АО «СибИАЦ» проводились только измерения искусственной и естественной освещенности в производственных помещениях, контроль микроклимата, оценка условий труда по тяжести и показателям напряженности трудового процесса с выдачей одного экземпляра протокола заказчику, карта аттестации рабочего места силами лаборатории не оформлялась (л.д.90, 157, 158 т.2).

В силу Списка производств, цехов, профессий и должностей с вредными условиями труда, работа в которых дает право на дополнительный отпуск и сокращенный рабочий день, утвержденного постановлением Госкомтруда СССР, Президиума ВЦСПС от 25.10.1974 № 198/П-22, Инструкции о порядке применения Списка производств, цехов, профессий и должностей с вредными условиями труда, работа в которых дает право на дополнительный отпуск и сокращенный рабочий день, утвержденной постановлением Госкомтруда СССР и Президиума ВЦСПС от 21.11.1975 N 273/П-20, Типового положения об оценке условий труда на рабочих местах и порядке применения отраслевых перечней работ, на которых могут устанавливаться доплаты рабочим за условия труда, утвержденного постановлением Госкомтруда СССР, Президиума ВЦСПС от 03.10.1986 №387/22-78, действовавших в спорный период, предусматривалось предоставление дополнительного отпуска, доплаты к заработной плате, сокращенный рабочий день рабочим, инженерно-техническим работникам и служащим, профессии и должности которых предусмотрены по производствам и цехам в соответствующих разделах Списка независимо от того, в какой отрасли народного хозяйства находятся эти производства и цехи.

В филиале ОАО «Кузбассэнерго» «Южные электрические сети» действовал Список рабочих мест, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, которым профессия «маляр» не поименована. В судебном заседании истец подтвердила, что дополнительного отпуска, доплаты к заработной плате в связи с тяжелыми условиями труда в спорный период работы работодателем ей не предоставлялись, ей полагалась выдача молока.

Указание в апелляционной жалобе на заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ЦЭУТ «Эксперт» о невозможности определить характер работы истца в спорный период работы ввиду отсутствия в материалах дела документов, подтверждающих занятость на работах, предусмотренных Списком № от ДД.ММ.ГГГГ, приведено без учета того, что заключение эксперта не имеет преимущественного значения для суда и оценивается в совокупности с другими доказательствами по делу.

Суд первой инстанции, разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, обоснованно исходил из того, что работа истца в качестве маляра в филиале ОАО «Кузбассэнерго» «Южные электрические сети», в ОАО «Кузбассэнерго» - региональная электросетевая компания филиал «Южные электрические сети» в период с 05.09.2000 по 30.08.2008 не соответствует работе, предусмотренной Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991, раздел ХХХIII, подраздел «Общие профессии», код позиции 23200000-13450, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях".

Довод в апелляционной жалобе о том, что суд первой инстанции неправильно распределил бремя доказывания, поскольку по иску работника к работодателю о корректировке сведений индивидуального лицевого счета доказать правильность передачи этих сведений должен работодатель, не опровергает выводы суда и не может служить основанием для отмены решения, поскольку приведенными выше доказательствами подтверждается, что работодатель передал сведения о работе истца без кода особых условий труда исходя из условий труда и характера выполняемой работы.

Из положений п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" следует, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 данного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, в частности женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации ( ч. 2 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях").

В числе лиц, имеющих право на досрочную страховую пенсию по старости, указаны маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности (код позиции 23200000-13450 раздела XXXIII "Общие профессии" Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10).

В стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено данными правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации (абз. 1 п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 N 516).

В пункте 5 разъяснения от 22 мая 1996 г. N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", утвержденного Постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. N 29 (далее - разъяснение Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. N 5), поясняется, что под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для досрочного назначения страховой пенсии по старости, определены ст. 14 Федерального закона "О страховых пенсиях".

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 Федерального закона "О страховых пенсиях", после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 ст. 14 ФЗ "О страховых пенсиях").

В п. 43 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 N 1015, указано, что периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами о начислении или уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Ст. 3 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" установлено, что целями индивидуального (персонифицированного) учета являются создание условий для назначения страховых и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица, обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий при их назначении, страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 11 ФЗ от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователи предоставляют о каждом работающем у них застрахованном лице в органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по месту их регистрации сведения для индивидуального (персонифицированного) учета, в том числе сведения о периодах работы (деятельности), включаемых в стаж для определения права на досрочное назначение пенсии, а также документы, подтверждающие право застрахованного лица на досрочное назначение страховой пенсии.

Согласно ч. 1 ст. 28 ФЗ от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования.

В силу приведенного правового регулирования, а также Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о зарегистрированных лицах", утвержденной приказом Минтруда России от 03.04.2023 N 256н, Порядка осуществления корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет, утвержденного приказом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации от 11.07.2023 N 1363, возможна корректировка сведений индивидуального (персонифицированного) учета застрахованных лиц и внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица, в том числе в отношений сведений о трудовой деятельности застрахованного лица при наличии оснований.

В отношении профессии маляра возникновение права на досрочную страховую пенсию по старости связано с выполнением работы с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.

Судом первой инстанции обоснованно принято во внимание, что занятость истца на соответствующих видах работ по Списку N 2 от 26.01.1991 работодатель оспаривает, передал сведения о работе истца без кодов условий труда для досрочного назначения страховой пенсии.

Недостоверность поданных работодателем в пенсионный орган в отношении истца сведений индивидуального (персонифицированного) учета в ходе судебного разбирательства не установлена.

Оценивая довод в апелляционной жалобе о том, что, уничтожив ввиду истечения срока хранения часть документов, относящихся к трудовой деятельности истца в спорный период, ответчик лишил ее возможности доказать юридически значимые обстоятельства по делу, что повлекло отказ в удовлетворении иска, судебная коллегия учитывает, что в справке ОАО «Кузбассэнерго» № от ДД.ММ.ГГГГ о работе ФИО1 в период с 05.09.2000 по 01.07.2006, как дающей право на государственную пенсию на льготных условиях по Списку №2, ХХХIII, код 23200000-13450, о полной занятости, основанием выдачи указаны архив приказов, личная карточка Т-2, лицевые счета (л.д.32 т.1).

Документы, указанные в справке ОАО «Кузбассэнерго» № от ДД.ММ.ГГГГ, представлены в материалы дела, оценены судом в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

На л.д.178-179 т.2 имеется ходатайство представителя истца ФИО2 о запросе копий 16 технологических карт на капитальный ремонт электрооборудования, карты аттестации № рабочего места по условиям труда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца.

На л.д.180 т. 2 имеется ходатайство ФИО1 от 09.07.2025 о запросе у ответчиков должностной инструкции маляра 4 разряда типовой и в отношении истца, приложения №1 к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, личной карточки Т-2 в отношении ФИО1, Правил внутреннего трудового распорядка, Инструкции по охране труда маляра, Положения об оплате труда, штатного расписания, справки о лаках, красках и иного сырья, использованного в работе маляра ФИО1, заказ-нарядов на краски, лаки и иное сырье, использованное в работе маляра ФИО1, на закупку, отчетов о проделанной работе, товарных накладных на покупку сырья для окрашивания, плановых заданий, паспортов на окраску, паспортов безопасности, книг заявок на материалы по объектам, актов приемки в эксплуатацию объектов, технологических карт.

Ходатайства удовлетворены судом первой инстанции, направлены запросы о предоставлении данных документов (лд.186, 187, 188 т.2).

Ответчиком ПАО «Россети Сибирь» на СД-диске представлены копии плана-графика текущих и капитальных ремонтов, регламента технического обслуживания, технологических карт (л.д.190,191 т.2).

Иные документы в материалы дела не представлены со ссылкой на их отсутствие.

В соответствии с Перечнем типовых документов, образующихся в деятельности госкомитетов, министерств, ведомств и других учреждений, организаций, предприятий, с указанием сроков хранения (утв. Главархивом СССР 15.08.1988, действовавшим в спорный период, и прекратившим свое действие на основании приказа Росархива от 08.10.2020 N 131) срок хранения документов к приказам по личному составу (листки по учету кадров, заявления, представления, докладные записки), не вошедшие в состав личных дел, составляет 3 года (492 позиция), срок хранения табелей (графиков) выхода рабочих и служащих на работу (позиция 377) – 1 год, штатных расписаний (позиция 52) - 3 года, программ, планов-заданий, технических заданий, докладов, справок, отчетов (позиция 64)- 3 года, Уставов и положений учреждений, организаций (в том числе общественных), предприятий (позиция 37)- 3 года.

Исходя из приведенного правового регулирования судебная коллегия полагает, что ответчиками не нарушены требования к организации хранения документов, которые истец ходатайствовала приобщить к материалам дела, документы, входящие в личное дело работника (позиция 498) со сроком хранения 75 лет, ответчиком в материалы дела представлены.

В ответе от ДД.ММ.ГГГГ АО «Кузбассэнерго» не подтверждает участие в составе бригады по ремонту электрооборудования маляра. Кроме того, периодичность проведения капитальных ремонтов оборудования ПС 0,38-20 кВ устанавливается субъектом электроэнергетики, при текущем ремонте покраска оборудования не предусмотрена. Истец не отрицает, что работала на покраске оборудования по отдельным наряд-заданиям, то есть по мере необходимости и не всегда в составе бригады.

Указание в решении суда на участие в судебном заедании 08.12.2025 представителя АО «Кузбассэнерго» судебная коллегия расценивает как описку, которая на законность решения суда не влияет, может быть исправлена судом первой инстанции в порядке, установленном ст. 203.1 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Калтанского районного суда Кемеровской области от 08 декабря 2025 года в обжалованной части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-

Мотивированное апелляционное определение составлено 21.04.2026.