Решение № 2-413/2017 2-413/2017~М-454/2017 М-454/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-413/2017

Дело № 2- 413/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2017 года город Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Симонян И.С.,

при секретаре Маркеловой А.С.,

с участием:

- представителя ответчика адвоката Кремешковой С.А., выступающей на основании ордера № от 03.08.2017 (л.д. 41),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту – ПАО КБ «УБРиР») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 07.12.2015 с ответчиком был заключен договор потребительского кредита №№, а также договор обслуживания счета с использованием банковских карт №, по которому ПАО КБ «УБРиР» осуществил эмиссию банковской карты, открыл ответчику счет № предоставил денежные средства в виде кредита в размере 578 200 руб. на срок 120 месяцев, то есть до 07.12.2025. ФИО1 взяла на себя обязательство ежемесячно не позднее 07 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 10% годовых. Поскольку ФИО1 принятые на себя обязательства исполняла не надлежащим образом, по состоянию на 20.06.2017 образовалась задолженность, не возвращен кредит и не уплачены проценты за его пользование, истец просит взыскать с ответчика:

- 578 200 руб. – сумму основного долга,

- 84 581,46 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 08.12.2015 по 20.06.2017, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 827,81 руб. (л.д. 5-6).

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «УБРиР» не явился, извещен о дате слушания дела надлежащим образом (л.д. 36), в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту регистрации: <адрес> (адресная справка л.д. 39). В адрес суда возвращаются конверты с отметкой "Возврат за истечением срока хранения" (л.д. 31, 37).

В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Согласно адресной справке ФИО1 зарегистрирована по вышеуказанному адресу (л.д. 39). Между тем, почтовую корреспонденцию по указанному адресу не получает. Согласно ответа ОМВД России по ЗАТО г. Снежинска местонахождение ФИО1 в пределах ЗАТО г. Снежинска не установлено (л.д. 38).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судом принимались меры к надлежащему извещению ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, по последнему известному месту жительства в порядке ст. 119 ГПК РФ.

В порядке ст. 50 ГПК РФ к участию в деле на стороне ответчика привлечен адвокат Кремешкова С.А., которая против удовлетворения иска возражала, пояснив, что без участия в судебном заседании ответчика невозможно установить её отношение к иску.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 07.12.2015 с ответчиком был договор потребительского кредита №№, а также договор обслуживания счета с использованием банковских карт №№, по которому ПАО КБ «УБРиР» осуществил эмиссию банковской карты, открыл ответчику счет №, предоставил в кредит денежные средства в размере 578 200 руб. на срок 120 месяцев., под 10% годовых (л.д. 9-11). При этом, ответчик ФИО1 была ознакомлена с Правилами пользования банковской картой ОАО «УБРиР», Общими условиями договора потребительского кредита, Тарифами ОАО «УБРиР» на операции, проводимые с использованием банковских карт, о чем имеется её подпись в заявлении на предоставлении кредита (л.д. 8).

Банк исполнил свои обязательства, перечислил на счет ФИО1 07.12.2015 денежную сумму в размере 578 200 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 7).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита (л.д. 9-10) и графика платежей (л.д. 11) ответчик ФИО1 приняла на себя обязательство ежемесячно не позднее 7 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 10% годовых (п. 4 раздела 3 «Индивидуальные условия ДПК» индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Между тем, судом установлено о том, что ФИО1 надлежащим образом не исполняла принятые на себя обязательства, платежи не вносила, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 22).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установив, что ФИО1 нарушила взятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов, суд считает необходимым взыскать в соответствии с условиями договора, задолженность по кредиту с ответчика.

Согласно представленному расчету по состоянию на 20.06.2017 (л.д. 22), задолженность по основному долгу составляет 578 200 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 07.12.2015 по 20.06.2017 составляет 84 581,46 руб.

Расчет судом проверен, соответствует условиям заключенного договора.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска, в размере 9 827,81 руб. Факт оплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от 15.06.2017 (л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст. 12, 194 и 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по договору потребительского кредита №№ от 07.12.2015:

- 578 200 (пятьсот семьдесят восемь тысяч двести) руб. 00 коп - основной долг,

- 84 581 (восемьдесят четыре тысячи пятьсот восемьдесят один) руб. 46 коп.- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 08.12.2015 по 20.06.2017,

- 9 827 (девять тысяч восемьсот двадцать семь) руб. 81 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Челябинский областной суд через Снежинский городской суд.

Председательствующий: И.С. Симонян