Решение № 2-3723/2017 2-3723/2017~М-3542/2017 М-3542/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-3723/2017Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные 2-3723/2017 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ г. Орехово-Зуево Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н., при секретаре Ивченко Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 ФИО7 заключен кредитный договор № на получение кредита на сумму <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма к выдаче; <данные изъяты> руб. – страховой взнос на личное страхование, под процентную ставку в размере <данные изъяты> % годовых. Полная стоимость кредита – <данные изъяты>% годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев. По условиям договора заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты. Заемщик по кредитному договору принял на себя обязательство ежемесячно производить погашение кредита и процентов. Однако, заемщик своевременно кредит не погашает. ДД.ММ.ГГГГ. истец потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. После указанной даты истцом принято решение не начислять дополнительных процентов и штрафов. До настоящего времени требование истца о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору не выполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., состоящая из суммы основного долга – <данные изъяты> руб. Согласно кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки. Поэтому просит суд взыскать с ответчика данную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает. Ответчик ФИО1 ФИО8. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, об уважительной причине своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства и вынесения заочного решения. В данном случае суд считает возможным вынести по делу заочное решение. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить данные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ. В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Исходя из ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 30 Закона РФ от 02 декабря 1990 года (в ред. 29 декабря 2004 года № 395-1) «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов. Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 ФИО9 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма к выдаче; <данные изъяты> руб. – страховой взнос на личное страхование, под процентную ставку в размере <данные изъяты> % годовых. Полная стоимость кредита – <данные изъяты>% годовых. Сроком на <данные изъяты> месяцев. В соответствие с условиями договора заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, установленные графиком погашения. В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами факт заключения договора на указанных выше условиях и предоставление ответчику ФИО1 ФИО10. денежных средств в размере всей суммы кредита. Также в судебном заседании установлено и не оспаривается, что ФИО1 ФИО11. обязательства по кредитному договору не исполняются. Из представленных стороной истца расчетов задолженности следует, что задолженность заемщика перед банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., состоящая из суммы основного долга – <данные изъяты> руб. Сторона ответчика не оспаривает наличие образовавшейся задолженности по кредитному договору и ее расчет, представленный стороной истца. При таких обстоятельствах у истца – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - возникло право на взыскание задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО1 ФИО12. в размере, указанном в представленном расчете. Данный расчёт ответчиком не оспорен, судом проверен, не доверять ему у суда оснований не имеется. Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению. Согласно ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые состоят из оплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 ФИО13. в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 819, ст.ст. 195-198, 237 ГПК РФ, Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 ФИО14 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: И.Н. Щипанов Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ Суд:Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) (подробнее)Истцы:ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (подробнее)Судьи дела:Щипанов И.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-3723/2017 Решение от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-3723/2017 Решение от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-3723/2017 Решение от 29 октября 2017 г. по делу № 2-3723/2017 Решение от 8 октября 2017 г. по делу № 2-3723/2017 Решение от 5 октября 2017 г. по делу № 2-3723/2017 Решение от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-3723/2017 Решение от 21 сентября 2017 г. по делу № 2-3723/2017 Решение от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-3723/2017 Решение от 15 августа 2017 г. по делу № 2-3723/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|