Приговор № 1-417/2023 от 11 декабря 2023 г. по делу № 1-417/2023

Дело № 1-417/2023

УИД: 34RS0008-01-2023-008051-04


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 12 декабря 2023 года

Центральный районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Хомутова Р.В.,

при секретаре судебного заседания Рябовой Е.В.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Центрального района г. Волгограда Чеботарева И.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2 у.,

защитника – адвоката Калашникова В.С.,

переводчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале Центрального районного суда г. Волгограда материалы уголовного дела в отношении:

Улмасова Асадбека Нодирбека угли, ...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 у. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом начальника Управления МВД России по городу Волгограду от 12.11.2021 №4370л/с Потерпевший №1 назначен на должность начальника второго отделения отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по городу Волгограду (далее по тексту - полицейский Потерпевший №1).

В соответствии с требованиями и.2 ч.2 ст.27 Федерального закона от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции», полицейский Потерпевший №1 в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия обязан принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия.

В соответствии с п.п.1.6; 3.1; 3.2; 3.6 Должностного регламента (должностной инструкции) Потерпевший №1, утвержденного начальником Управления МВД России по городу Волгограду ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он в своей повседневной деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, указами и распоряжения Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, Федеральным законом «О полиции», Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», директивами, распоряжениями, нормами уголовного и уголовно-процессуального законодательства, нормативными правовыми актами МВД России, ГУ МВД России по Волгоградской области, Положением, должностным регламентом; осуществляет оперативно-служебную деятельность по выявлению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, совершенных на территории города Волгограда, в том числе в сфере легального оборота, организации и содержания наркопритонов; в рамках работы по раскрытию преступлений в сфере НОН, принимает меры к выявлению и раскрытию преступлений общеуголовной направленности. При необходимости, информацию, оформленную соответствующим образом, передает для обработки в подразделения территориального органа; принимает участие в выявлении, предупреждении и пресечении административных правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в том числе по линии легального оборота.

Следовательно, сотрудник полиции Потерпевший №1, постоянно осуществляет распорядительные функции представителя государственной исполнительной власти, в пределах своей компетенции наделен правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и формы собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, то есть является должностным лицом и представителем власти.

Согласно рапорта начальника отделения 2 ОКОН Управления МВД России по городу Волгограду Потерпевший №1 от 25.07.2023 следует, что мужчины азиатской внешности, в период времени с 05 часов 00 минут, занимаются сбытом наркотических средств, путем тайников-закладок на территории г. Волгограда в районе ул. Невская, в связи, с чем в целях проверки данных сведений считается целесообразным проведение оперативно-розыскного мероприятия - «Наблюдение».

26.07.2023 в период времени с 05 часов 50 минут до 06 часов 00 минут, более точное время не установлено, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого в рамках п. 6 ст. 6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 №144-ФЗ, сотрудниками ОКОН Управления МВД России по городу Волгограду ФИО5, Потерпевший №1, ФИО6, ФИО7, ФИО8 установлены граждане р. Узбекистан, которые находясь у дома №12«А» по ул. Невская г. Волгограда изготавливали тайники – закладки с наркотическим средством, с целью дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом и следовали в направлении следующего дома.

Исполняя свои должностные обязанности, в соответствии с должностным регламентом и нормами Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 N З-ФЗ, полицейские ФИО5, Потерпевший №1, ФИО6, ФИО7, А. К.И. подошли к гражданам р. Узбекистан, которыми являлись ФИО2 у., ФИО9 у., ФИО10 у., представились им, предъявили свои служебные удостоверения, а также сообщили о наличии подозрения в причастности к незаконному обороту наркотиков.

26.07.2023, в период времени с 05 часов 50 минут до 06 часов 00 минут, более точное время не установлено, исполняя свои должностные обязанности, в соответствии с должностным регламентом и нормами Федерального закона «О полиции», полицейский Потерпевший №1, предварительно представившись и предъявив свое служебное удостоверение, потребовал от ФИО2 у. проследовать вместе с ним для разбирательства в отдел полиции, в том числе для установления его личности.

В связи с законными действиями сотрудника полиции, у ФИО2 у., с целью не быть задержанным и доставленным в отдел полиции, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ФИО2 у., 26.07.2023, примерно в 06 часов 00 минут, находясь у дома №12«Б» по ул. Невская г. Волгограда, будучи недовольным законными действиями и требованиями сотрудника полиции Потерпевший №1, направленными на его задержание, установления личности и доставления в отдел полиции, испытывая к сотруднику полиции неприязнь, как к представителю власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде умаления авторитета органов государственной власти и причинения физической боли сотруднику полиции, и желая их наступления, в присутствии сотрудников полиции умышленно нанес один удар кистью своей правой руки, сжатой в кулак, в область лица Потерпевший №1, от чего последний испытал физическую боль.

На неоднократные требования прекратить преступные действия и предупреждение о привлечении к уголовной ответственности за данное деяние, ФИО2 у., не реагировал.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 у. виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью с ним согласен. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и понимает, в чем состоит существо особого порядка. Свое согласие подсудимый выразил добровольно, после консультации со своим защитником и подтвердил в ходе судебного заседания. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат Калашников В.С. подтвердил согласие подсудимого ФИО2 у. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый ФИО2 у. выразил добровольно, после проведенных консультаций с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель против заявленного подсудимым ходатайства не возражал.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 у. без судебного разбирательства, так как преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 318 УК РФ, относятся к категории средней тяжести, и суд удостоверился, что подсудимым ходатайство заявлено после консультации с защитниками по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этих ходатайств, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО2 у., обоснованно и подтверждается, собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2 у. по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 у. вел себя адекватно в сложившейся ситуации, активно пользовались предоставленными ему процессуальными правами, его поведение не вызывает сомнений в его психической полноценности. В связи с изложенным, суд признает ФИО2 у. вменяемыми и, следовательно, подлежащими привлечению к уголовной ответственности за содеянные деяния.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 у. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 у., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Из правовой позиции, изложенной в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Согласно материалам уголовного дела преступление ФИО2 у. совершил при очевидных для сотрудников полиции обстоятельствах. Место, время и обстоятельства совершения ФИО2 у. преступления установлены независимо от его воли.

Как следует из материалов уголовного дела, преступные действия подсудимого были достоверно установлены сотрудниками полиции, а сам ФИО2 у. не сообщил какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия или расследования преступления, в связи, с чем данное обстоятельство не может расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а позволяет суду признать наличие смягчающего наказание обстоятельства в виде признания вины.

Таким образом, нельзя признавать в качестве смягчающих наказание обстоятельств активное способствования расследованию преступления, поскольку действий, указанных в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 №58, ФИО2 у. не совершал, а ограничился лишь признанием вины и раскаянием в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2 у., судом не установлены.

Характеризуется ФИО2 у. нейтрально, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, под наблюдением в наркологическом диспансере не значится, в браке не состоит, детей на иждивении не имеет.

Учитывая изложенные обстоятельства, с учетом влияния наказания на условия жизни подсудимого ФИО2 у., его семьи, а также его исправление, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, учитывая все установленные по уголовному делу обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимого, учитывая санкцию ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 у. наказания в виде лишения свободы, полагает, что менее строгий вид наказания не будет соответствовать целям и задачам назначения наказания.

Данных о наличии у ФИО2 у. каких-либо препятствий для назначения ему данного вида наказания, в том числе, и по состоянию здоровья, семейному положению, материальному положению, не имеется.

При назначении наказания ФИО2 у. суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2 у. на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

По мнению суда, менее строгий вид и размер наказания не сможет обеспечить достижение его целей, в связи с чем, оснований для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, а также в применении ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Также судом учитывается, что преступление ФИО2 у. совершено до его осуждения по приговору Центрального районного суда г. Волгограда от 30.11.2023 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в связи, с чем окончательное наказание последнему подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом в окончательное наказание необходимо засчитать наказание, отбытое по первому приговору суда.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым назначить отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 у. в исправительной колонии строгого режима, так как последний ранее отбывал лишение свободы.

По изложенным основаниям подлежит изменению избранная в отношении ФИО2 у. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явки на заключение под стражу, время которой в порядке ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 314, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Улмасова Асадбека Нодирбека угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Центрального районного суда г. Волгограда от 30.11.2023, окончательно назначить Улмасову Асадбеку Нодирбеку угли наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явки в отношении ФИО2 у. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Начало срока отбывания наказания ФИО2 у. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 у. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое по приговору Центрального районного суда г. Волгограда от 30.11.2023, в период с 02.08.2023 по 11.12.2023, а также время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу, с 12.12.2023 до дня вступления данного приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий Р.В. Хомутов