Постановление № 1-591/2024 от 14 ноября 2024 г. по делу № 1-591/2024

№ 1-591/2024

УИД 31RS0016-01-2024-008846-02


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белгород 15 ноября 2024 года

Судья Октябрьского районного суда г. Белгорода Куриленко А.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Согласно обвинительному заключению ФИО1 30.08.2024 возле магазина «Красное и Белое» по адресу: <...> нашел банковскую карту ПАО «Росбанк», синхронизированную с банковским счетом № № открытым 15.10.2010 на имя потерпевшего ФИО4 с использованием которой в период с 08 часов 04 минут по 17 часов 43 минуты 31.08.2024 совершил пять покупок товаров в разных торговых точках г. Белгорода.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 с банковского счета №№ открытого на имя ФИО5 были похищены денежные средства в размере 2 672 рубля 56 копеек, принадлежащие последнему.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 15.12.2022 г.) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" гласит: «Территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять с учетом места совершения преступления», которым в данном случае является место оплаты покупки.

Из предъявленного обвинения видно, что преступление, вмененное ФИО1, является длящимся и местом окончания вышеуказанного преступления является место последней покупки – в магазине «Красное и Белое» по адресу: <...> что отнесено к территории Свердловского районного суда г.Белгорода.

Согласно ст. 47 Конституции РФ и ст. 8 ч. 3 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

При таких обстоятельствах, и в соответствии со ст. 32 ч. 1 УПК РФ, уголовное дело в отношении ФИО1 надлежит передать по подсудности в Свердловский районный суд г.Белгорода.

Оснований для разрешения вопроса о мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранной ФИО1, судом не усмотрено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.31, 227 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

направить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по подсудности в Свердловский районный суд г.Белгорода.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения, обвиняемым в тот же срок со дня вручения копии постановления, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья /подпись/