Решение № 2-744/2017 2-744/2017~М-12/2017 М-12/2017 от 24 января 2017 г. по делу № 2-744/2017

Дело № 2-744/2017

мотивированное
решение изготовлено 26.01.2017 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Поталицына Д.А.,

при секретаре Бабаевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 25 января 2017 года гражданское дело по иску ПАО «СКБ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе: задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>., задолженности по уплате процентов в размере <данные изъяты>., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, мотивируя свои требования следующим.

17.07.2015 г. между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк принял на себя обязательства по предоставлению ответчику кредита в размере <данные изъяты>. сроком по 17.07.2020 г. включительно под 22 % годовых на условиях определенных кредитным договором, а ответчик обязался возвратить истцу кредит и уплатить проценты за пользование им, в размере и сроки установленные договором. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с ООО «Энергостройкомплект» № от 17.07.2015 г.

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1, будучи извещен надлежащим образом о месте и дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств суду не представил. Из материалов дела следует, что 12.01.2017 года судом по адресу регистрации ответчика заказным письмом с уведомлением направлены судебная повестка, копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству и копия искового заявления. 13.01.2017 г. документы по адресу регистрации ответчика получены сестрой ответчика. Таким образом, суд принял необходимые меры к извещению ответчика.

Ответчик ООО «Энергостройкомплект», будучи извещен надлежащим образом о месте и дате рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

В силу ст. 3 ФЗ 25.06.1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации осуществляется в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами и государством.

Согласно п. 67 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В этой связи риск неблагоприятных последствий, вызванных неполучением судебного извещения по месту регистрации, ложится на ответчика.

Суд, с согласия истца, определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора.

Согласно ст.ст. 809-810 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявленными требованиями.В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 17.07.2015 г. между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк принял на себя обязательства по предоставлению ответчику кредита в размере <данные изъяты>. сроком по 17.07.2020 г. включительно под 22 % годовых на условиях определенных кредитным договором.

В соответствии с п. 6 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей, начиная с 11 месяца пользования кредитом. Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, начисленные текущие проценты за пользование кредитом и платеж по погашению процентов, начисленных, но не погашенных за первые 10 месяцев пользования кредитом.

В соответствии с п. 12 кредитного договора за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, Банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной

Свои обязанности по кредитному договору банк исполнил в полном объеме.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с ООО «Энергостройкомплект» № от 17.07.2015 г.

Согласно п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора солидарно в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки (штрафов, пени), и расходов по взысканию.

В нарушение договорных условий ответчиками не исполняются обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов (платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита), в связи с чем, образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты>.

Ответчиков неоднократно уведомляли о факте просрочки и недопустимости нарушения договорных обязательств, однако, это не привело к погашению текущего долга.

Истец направил ответчикам требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до 24.11.2016 г.

До настоящего времени требование Банка ответчиком не исполнено, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В связи с систематическим нарушением ответчиками условий кредитного договора по своевременному погашению кредита задолженность по кредитному договору по состоянию на 12.12.2016 г. составила <данные изъяты>., в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., задолженность за просроченные проценты в размере <данные изъяты>., и подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Судом проверен расчет задолженности по кредиту, процентам, пени, он является правильным, соответствует закону и условиям договора. При этом суд исходит из положений закона, условий договора и правил кредитования.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в солидарном порядке с ФИО1 и ООО «Энергостройкомплект» г. Рыбинск в пользу ПАО «СКБ-банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ООО «Энергостройкомплект» г. Рыбинск в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., в том числе:

- задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ООО «Энергостройкомплект» г. Рыбинск в пользу ПАО «СКБ-банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья